[1] 이미 시장은 열려있고 많은 사람들이 내가 생각하는 커트라인을 이미 넘어섰기 때문에 결국 차별에 대한 문제가 발생하니까 실현 가능성은 떨어지지만.. 한번 생각을 풀어 봅니다.

주제가 전혀 다르기 때문에 (결론은 비슷하지만..) 새로 글을 써봅니다.





[2] 공교육은 무너졌으니 모든 것을 부정하고 자신의 꿈을, 기술을 개발하는 것이 진정 옳은 길일까?

사실 교육에 대한 논쟁은 교육자가 아니고, 그닥 별 생각이 없기 때문에 떡밥을 던지는 것은 옳지 않겠죠.
게다가.. 가장 중요한 문제는 지금 이미 우리나라 공교육의 테두리를 벗어난 필자가 굳이 거기에 다시 포커스를 맞추는 것은
비생산적이라는 지극히 개인적인 견해를 가지고 있기 때문에 자세하게 할 말은 없지만.

간단하게, 사회의 대학에 대한 생각과 문화와 교육이 바뀌어 이 많은 대학이 좀 구조조정이 되고 정말 대학생 다운 사회 지식인
양성의 요람으로 본래의 대학으로 기능하기를 원하는 내 마인드로 비추어 볼 때 사실 프로게이머로 나서려는 사람을 안좋은
시각으로 바라보진 않습니다.


프로게이머도 지금 나타나는 직업 가운데 한가지로 결국 자기 개발 이라면 장래성이 없는 직업은 아닙니다.


단, 다들 걱정하는 것이지만 프로게이머는 우리나라 스포츠의 문제점을 고대로~ 가지고 있습니다.
다른 스포츠의 상대적으로 큰 시장과 총 선수들을 구체적으로 비교해보진 않았지만..

시장이 아직도 작은 이 곳이 더 나을 가능성이 높진 않겠죠.


그렇다면 어쩔 수 없는 문제.. 학교의 순기능.. 교육의 순기능을 누리지 못하는 어린 선수들..

연예인도 그렇지만 인격형성과 기타 사람과의 관계등.. 그래도 우리가 공교육 12년 동안 배우는 것은
(+군대 2년;) 더 긴 인생의 남은 부분을 살아가는데 정말 필요하니까요.




[3] 대안도 아니고 그냥 좀 바라는 것

그렇다고 다른 스포츠에는 공교육의 순기능을 온전하게 누리고 잘 먹고 잘 사느냐?
사실 뭐 그건 아니죠. 근래의 그 사건도 그렇고 우리나라의 운동선수가 가지는 문제는 많죠.

참 안타까운 현실입니다.

학생의 운동과 입시체육 다 바뀌어야 할텐데..
거기는 뭐 어쩔 수 없고.. 안타깝다고 우리가 모든 것을 다 할순 없으니..

일단 메시아 컴플렉스는 좀 벗고..


그럼 이스포츠는?


그래도 다른 스포츠는.. 목숨?거는 수준의 시장이 형성되는 것은 성인이 된 이후의 프로시장이죠.
그런데 이스포츠가 그렇지 않은 것은?

1. 나이를 먹는다고 잘하는 것이 아니다. 오히려 어리면 잘하더군요. 연습을 잘시켜 주니까.
2. 딱히 시장 구분이 없다. 일단 잘하면 망고땡으로 팀에만 속하면 실력으로 평가를 받습니다.
3. 사람들의 거부감이 없다. 어리면 어리고, 올드면 올드고.. 실력만 있으면 팬은 생깁니다.


솔직히 지금 같은 구조로 시장을 나누는 것은 불가능 합니다.

만약에 아마리그 프로리그를 구분하면 (뭐 나이 기준으로 20세 이상에게만 프로획득권을 준다던가..)
아마리그는 이영호 선수와, 박성균 선수의 2강 체제;; 뭐 그렇게 되겠죠.
재미도 없고, 언제까지 독주만 할테냐가 될 수도 있고 (나름의 재미도 있고 다른 잘하는 사람도 나올 수 있겠지만)

게다가.. 아마 선수한테 프로가 매번 지면? 객관적으로 아마가 더 잘하면?

프로시장이 유지가 안되겠죠. 사실 나이로 구분이 안되는 슬픈 현실이 있습니다..



그래도 약간 억지를 써서 나누면...

아마 선수들은 학교를 정상적으로 다니고 (학교체육이 되어 선수가 육성되지는 않으니까요 일단.)
그냥 방과후에 연습하고 아마대회 (온라인으로 보통 해서) 나가고 커리어 쌓아서
운동 선수들의 진학이 나위듯이, 아마 선수들도 프로게이머를 본격적으로 하는 선수들이 나오고 그런 구조로..

일종의 망상인가요?



사람들은 이런 말을 할런지 모릅니다.

'아니 나이가 먹으면 경기력이 떨어질지 모르는데 그걸 팬들이 포기하고 나중에 나이 먹어서나 게임을 보라고? 그런 비효율을?'


음.. 우리가 그들의 경기력을 요구하는 동안에 그 어린 선수들의 삶을 갉아 먹는건진 아닌지 조금 진지하게 생각 해봅니다.


만약에 그럴 일은 없었겠지만 처음부터 20살은 되어야 프로게임 시장으로 진출할 수 있었으면..
다른 길을 진지하게 고려할 기회를 뺏어 버린건 아닌가 모르겠습니다.





낭만서생   (2008-04-07 19:18:17)  
억지로 나이제한 두는것은 이치에 맞지 않다고 봅니다. 바둑에서 이창호구단이 16세에 세계챔피언 먹었죠 많은 바둑기사들이 군면제를 받기위해 중학교조차 입학안한 사례들도 있구요 선택은 선수들이 하는거고 그에따른 리스크는 선수들이 질 기회비용이라고 생각합니다.  
가든   (2008-04-07 19:19:43)  
학교의 순기능.. 교육의 순기능을 누리지 못하는 어린 선수들..이란 표현에 공감합니다. 물론 그들이 택해서 게이머가 됬겠지만...

현재 게이머의 평균 수명이 10년(10년이 뭡니까 5년? 3년?)도 안되는 마당에 학교에서 기본적으로 배워야 할 것들에는 관심없이 키보드만 두드린다면 그들의 미래가 어떻게 되겠습니까? 걱정이 되는군요...  
TaCuro   (2008-04-07 19:26:20)    
이거 글을 수정해야 해요 흑흑.. 무선 인터넷이 영 구려서...

바로 수정합니다.  






글을 지워야 할 것 같아서 리플도 복사를;