|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/02/09 23:57
다른 것은 모르겠고, 시간에 관해 조금 관심이 있어 몇 자 적자면...(철학쪽으로만)
망라적으로 보시겠다면, (존재론적으로 부족하지만) 소광희 교수의 [시간의 철학적 성찰]을 추천합니다. 시간에 관련된 철학사인데, 이걸 읽고서 관련 고전 저작을 읽으실 수 있는데, 가장 중요저작 중 하나가 아우구스티누스의 [고백록](중 한 챕터)입니다. 개인적으로 추천하고픈 책은, 유물론적 존재론 저작인데, 이영호의 [반유론]입니다. 시간의 실체에 대해 부정하는 입장입니다.(저도 따르는 입장입니다) 그리고 시간의 정의(무엇물음=본질)에 관해 아우구스티누스의 한탄을 소개합니다. "도대체 시간이란 무엇인가? 아무도 나에게 그 질문을 하지 않을 때에는 나는 알고 있다. 그러나 누군가 나에게 그것을 묻고 내가 그것을 설명하려 한다면 나는 더 이상 알 수 없다." (고백록. 번역은 폴 리쾨르의 [시간과 이야기 1. 줄거리와 역사 이야기]의 역자인 김한식-이경래.에서 인용/저한테 너무 어려워서 우회적으로 소개하고 싶어..굳이 이 번역을 언급합니다)
16/02/10 00:12
여담으로 고백록을 읽다보면, 얼마 전 논란을 일으킨 모 천재소년의 질문과 그 지도교수의 답변을 그 예전에 미리 했다는 것을 알 수 있습니다.
신의 창조 전에 시간이 있었는가의 질문입니다. (별론으로 시간이 언제 창조되었는가, 혹은 영원에서 세계가 창조되었는가 아니면 시간이 창조되고 세상이 창조되었는가도 중세 신학에서 중요 문제 중 하나였습니다. 올바른 답이 있는진 모르겠고, 신학자마다 의견이 갈립니다. 토마스 아퀴나스의 경우는 "모른다"로 답하죠. 시간 속에 신이 창조했다면 창조는 일회적 행위가 되며, 영원에서 창조했다면 창조는 지속적인 행위가 됩니다. 현대 가톨릭계 철학자 중 일인은 진화론과 조화되게 영원한 창조를 주장하는데 그 근간에는 앞의 논쟁이 있지 않나 싶습니다.)
16/02/10 00:16
그 천재소년이 누구죠..?;; 설마 그 허세병 있던 그 사람인가요?
그리고 市民 OUTIS님께서 지금 말씀하시는 신의 성격은 무엇인가요? 인격신인가요? 아니면 자연법칙인가요? 신의 창조=빅뱅인가요?
16/02/10 00:25
송유근씨와 그 지도교수인 천체 물리학자와의 질답인 걸로 알고 있습니다.
그리스도교신학에서 나오는 문제입니다. 자연법칙은 아니죠. 그쪽으로 보면 범신론이 되버리죠. 송유근의 질문에서는 빅뱅 이전의 시간 문제이고(빅뱅의 과정에서 아주 짧은 시간이 제기되지만, 그 이전의 문제로), 그리스도교 신학에서는 창세기의 6일 간의 창조이고, 그 이전에 시간의 존재 유무겠죠.
16/02/10 01:00
쉽게 쓰인 책이라고 한다면, <김대식의 빅퀘스천>을 추천합니다. 국내에서 뇌과학으로 유명한 학자 분인데, 글이나 강연이나 매우 좋은 분입니다. 본문에 기술해주신 것처럼 철학적인 문제들에 대해 쓴 책입니다
16/02/10 01:03
흐음.. 그건 오래 전에 이미 읽어봤는데, 뭔가 만족스러울 만하지 않아서요.
물론 김대식님은 대단한 분이지만, (제 기억이 맞다면) 그 책은 여러 철학자, 과학자들의 논쟁의 역사를 써내려갔다기보단, 그냥 그 분의 개인적인 철학을 밝히는 정도의 책이었던 것으로 알아요. 답변 감사합니다.
16/02/10 01:16
위험한 생각들 : 당대 최고의 석학 110명에게 물었다
딱 글쓴이 취향일꺼같네요. 고상한 고민들을 한학자가 한두페이지정도 사설로 의견을 제시합니다. 문항도 백여가지가 넘고 가볍게 읽기도 좋고 쉬운 교양서라 깊게생각하기도 좋으니 두고 두고 재밌게 읽고 있습니다
16/02/10 01:19
목차가 이렇네영
preface 당신의 위험한 생각은 무엇인가? : 존 브록만(Jolnn Brockman) Introduction 모든 가치와 지식에 대한 엄밀한 도전 : 스티븐 핑커(Steven Pinker) 멀티 라이트-우리는 모두 가상이다 : 클리퍼드 피코버(Cilfford pickover) 시뮬레이션이 인간의 개념과 가치를 바꾼다 : 셰리 터클(Sherry Turkle) 질주하는 소비주의,페르미의 역설을 설명한다 : 제프리 밀러(Geoffrey Miller) 자유의지가 없다면 행위의 책임을 인간에게 물을 수 있는가 : 에릭 캔들(Eric R. Kandel) 자유의지가 작동하지 않는 세계 : 클레이 서키(Clay Shirky) 자기 성찰의 한계들 : 마지린 바나지(Mahzarin R.Banaji) 인간에 대한 지식이 인가을 변화시키지는 못할 것이다 : 베리 스미스(Barry C. Smith) 우리는 우리의 머릿속 일조차 알지 못한다 : 리처드 니스벳(Richard E. Nisbett) 머릿속에는 영리한 좀비가 살고 있다 : 앤디 클라크(Andy Clark) 뇌는 문화의 산물이다 : 티모시 테일러(Timothy Taylor) 문화는 자연적이다 : 댄 스퍼버(Dan Sperber) 범죄자가 아니라,범죄자의 유전자를 벌하라 : 리처드 도킨스(Richard Dawkins) 악의 진화-우리는 살인으로 진화한다 : 데이비드 버스(David Buss) 악과 영웅주의는 너무나 평범하다 : 필립 지마도(Philip G.Zimbardo) 영혼은 없다 : 존 호건(John Horgan) 영혼은 뇌와 상관없이 독자적으로 존재할 수 없다 : 폴 블룸(Paul Bloom) '인간'과 '인간이 아닌 존재' 사이에 질적인 차이는 없다 : 이렌느 페퍼버그(lrene Pepperberg) 인간 집단들은 유전적으로 재능과 기질이 다르다 : 스티븐 핑커(Steven Pinker) 인류는 평등하게 창조되지 않았다 : 크레이그 벤터(J.Craig Venter) 인간은 유전자의 꼭두각시다 : 제리 코인(Jerry Coyne) 인간은 한 다발의 뉴런이다 : V.S. 라마찬드란(V.S. Ramachandran) 우리는 우주에 홀로 존재한다 : 로드니 브룩스(Rodney Byooks) 생명의 목적은 에너지를 분산시키는 것이다 : 스콧 샘슨(Scott Sampson) 우리는 존재 내부에 존재한다 : 키스 데블린(Keith Devlin) 과학이 위험으로 치닫고 있다 : 마틴 리스(Martin Rees) 곳곳에 폭탄이 존재한다 : 프랭크 티플러(Frank J. Tlpler) 플루토늄을 이해하고 있다는 착각 : 제레미 번스타인(Jeremy Bernstein) 위험한 생각들을 공유해야 한다 : W. 다니엘 힐리스(W.Daniel Hillis) 선하고 옳은 말만 하는 사회 : 대니얼 길버트(Daniel Gillbert) 지구 온난화에 대한 투쟁은 패배했다 : 폴 데이비스(Paul C. W. Davies) 교토의정서 밖을 생각하라 : 그레고리 벤포드(Gregory Benford) 지구는 위기에 처해 있지 않다 : 올리버 모튼(Oliver Morton) 예술의 효과는 통제되거나 예상할 수 없다 : 애프릴 고닉(April Gornik) 진화론이 예술을 점령할 것이다 : 데니스 듀턴(Denis Dutton) 도덕은 종교와 문화는 따르지 않는다 : 마크하우저(Maarc D.Hauser) 버트란트 러셀의 위험한 생각 : 니콜라스 험프리(Nicholas Humphrey) 도덕이야말로 허점투성이다 : 데이비드 피짜로(David pizarro) 우리는 우주의 유일한 생명체가 아니다 : 로버트 샤피로(Robert Shapiro) 생물과 무생물을 구별하는 것은 불가능하다 : 조지 다이슨(George B.Dyson) 생물과 무생물을 구별하는 것은 불가능하다 : 조지 다이슨(George B.Dyson) 슈퍼 거울-합리적 자율성을 의심하라 : 마르코 야코보니(Marco lacoboni) 사이버 횡포를 막을 수 없다 : 대니얼 골먼(Daniel Goleman) 뇌는 육체 없는 마음이 될 수 없다 : 앨런 앤더슨(Alun Anderson) 정보화 시대,사람들에겐 정보가 없다 : 데이비드 겔런티(David Gelernter) 익명성은 통제되어야 한다 : 케빈 켈리(Kevin Kell) 의학 황금시대가 건강을 위협할 걸이다 : 폴 이왈드(Paul W.Ewald) 개성을 바꾸기 위한 약물 사용 : 사무엘 바론데스(Samuel Barondes) 사랑과 섹스의 패턴이 뒤바뀐다 : 헬렌 피셔(Helen Fisher) 동성애자들에게 결혼을 허하라 : 데이비드 마이어스(David G. Myes) 태아 성별검사를 합법화하라 : 다이언 핼펀(Diane F.Halpern) 생각들의 생각 : 세스 로이드(Karl Sabbagh) 인간의 뇌로는 우주를 이해할 수 없다 : 칼 사바흐(Karl Sabbagh) 세계는 근본적으로 불가해하다 : 로렌스 크라우스(Lawrence Krauss) 지형 : 레너드 서스킨드(Leonardo Susskind) 다윈을 아인슈타인에 비추어보기,아인슈타인을 다윈에 비추어 보기 : 리 스몰린(Lee Smolin) 우주 너머에 여러 우주가 있다 : 브라이언 그린(Brian Greene) 20세기 물리학은 진실이다 : 카를로 로벨리(Carlo Rovelli) 우주상수,모든 것은 시간의 문제이다 : 폴 슈타인하르트(Paul Steinhardt) 과거·현재·미래는 존재하지 않는다 : 피어트 헛(Piet Hut) 모든 것을 다 알지 못해도 괜찮다 : 마르첼로 글라이저(Marcelo Gleiser) 직관의 종말 : 스티븐 스토로가츠(Steven Strogatz) 인터넷은 스스로를 인식하고 있다 : 테렌스 세즈노프스키(Terrece Sejnowski) 발명 수단에 대한 접근을 민주화하기 : 닐 거센펠트(Neli Gershenfeld) 박테리아는 우리들이다 : 린 마굴리스(Lynn Margulies) 모든 물체가 마음을 가지고 있다 : 루디 루커(Rudy Rucker) 직관은 금지된 과일이다 : 토머스 메칭거(Thomas Metzinger) 특정 신(神)이 존재할 확률은 상당히 낮다 : 필립 앤더슨(Philip W.Anderson) 과학은 종교를 파괴해야 한다 : 샘 해리스(Sam Harris) 자아는 개념적 망상이다 : 존 앨런 파울로스(John Allen paulos) 신자들이 과학자의 교회에 모여든다 : 캐롤린 포르코(Carolyn C.porco) 단지 또 다른 종교로서의 과학 : 조던 폴락(Jordan Pollak) 지금 여기가 존재하는 모든 것이다 : 로버트 프로빈(Robert R.Provine) 과학과 종교의 통합-신(神)의 과학 : 스티븐 코슬린(Stephen M. Kosslyn) 과학 신(神)을 침묵시키지 못할 것이다 : 제시 버링(Jesse Bering) 종교는 과학에 없는 희망이다 : 스콧 아트란(Scott Atran) 신화와 동화는 진실이 아니다 : 토드 파인버그(Todd E.Feinberg) 부모 면허 시대 : 데이비드 리켄(David Lykken) 부모 영향력 제로 : 주디스 리치 해리스(Judith Rich Harris) 가장 위험한 생각은 감성 지성이다 : 존 고트만(John Gottman) 논쟁의 불협화음 : 앨리슨 고프닉(Alison Gopnik) 역사의 현실 참여-응용 역사 : 스튜어트 브랜드(Stewart Brand) 부족민들은 환경을 파괴하고 전쟁을 일으킨다 : 재레드 다이아몬드(Jared Diamond) 어떤 것도 무(無)보다 더 위험할 수 없다 : 찰스 자이페(charles Seife) 모든 것은 무의미하다 : 수잔 블랙모어(Susan Blackmore) 정보의 홍수에 빠져 죽거나 살아남거나 : 다니엘 데넷(Daniel C. Dennett) 위험한 생각들을 조장하려는 생각이 위험하다 : 랜돌프 네시 (Randolph M. nesse) 반중력-너무나 실용적인 의미에서의 카오스 이론 : 카이 크라우제(Kai Kranuse) 새로운 과학 원리에 의한 항법 : 루퍼트 셀드레이크(Rupert Sheldrake) 감정이입에 근거한 정치 체제를 설계하라 : 사이먼 배론-코헨(Simon Baron-Cohen) 사회 상대성 이론-평등한 사회는 불가능하다 : 토르 노레트랜더스(Tor Norretranders) 하늘 아래 새로운 어떤 것이 있다-우리들이다 : 그레고리 코크란(Gregory Cochran) 모든 것의 이론-숟가락은 두통과 같다 : 도널드 호프만 (Donald D. Hoffman) 고령화 사회는 위험하다 : 제럴드 홀턴(Gerald holton) 삶의 혁명적 연장은 행복하다 : 레이 커즈와일 (Ray Kurzweil) 생물 공학 길들이기 : 프리먼 다이슨(Freeman J.Dyson) 나쁜 과학-과학과 기술에 관한 공공 참여 : 필립 캠벨(Philip Campbell) 제3의 가능한 미래 : 조엘가로(Joel Garreau) 미지는 더 새로운 미지로 대체되어야 한다 : 에릭 피슬 (Enic Fischl) 상품은 국경을 넘지만 군대는 궁경을 넘지 못한다 : 마이클 셔머 (Michael Shermer) 정부는 위험한 장난감이다 : 매트 리들리(Matt Ridley) 자유 시장 : 미하이 칙센트미하이(Mihaly Csikszentmihalyi) 현대 과학은 생물학의 산물이다 : 아놀드 트레헙(Arnold Trehub) 아이들은 학교에서 아무것도 배우지 못한다 : 로저생크(Roger C.Schank) 화폐는 매개물일 뿐이다-오픈 소스 통화(Open-Source Currency) : 더글러스 루시코프(Douglas Rushkoff) 서양은 이미 쇠퇴의 길을 걷고 있다 : 데이비드 보더니스(David Bodanis) 미래의 부는 기술교양이 결정한다 : 후안 엔리쿠에즈(Juan Enriquez) 민주주의는 죽어가고 있다 : 하임 해라(Haim Harari) 마르크스가 옳았다 : 제임스 오도넬(James O'Donnell) 시시포스가 행복하다고 상상할 수 있어야 한다 : 하워드 가드너(Goward Gardner) 우리는 아무것도 알지 못한다 : 에른스트 푀펠(Ernst Poppel) 24시간의 절대 고독 : 레오 찰루파 (Leo M.chalupa) 지식의 끝에서 발견한 위험한 생각들 : 리처드 도킨스(Richard Dawkins)
|
||||||||||