중국에서 다시 시작된 델타변이 집단감염이 며칠 새 다시 수그러드는 모습입니다.
물론 델타변이는 감염력이 강하고 잠복기도 길어서 아직 안심할 수는 없습니다.
서구 국가들은 이제 백신접종률을 높이고 사실상 출구전략으로 나아가고 있는데
(의료체계와 사망률을 안정적으로 관리하고 거리두기를 점차 해제하는 중이죠)
중국은 아직도 봉쇄 전략을 사용하는 게 약간 의아하기는 했습니다.
구글에서 보니 중국의 백신 총 접종횟수는 18.2억회, 접종완료 수는 2.23억 회라고 나와있는데
그렇다면 미성년자를 포함한 중국 인민 대부분이 백신을 1회 이상을 맞은 셈이 됩니다.
이게 맞는 수치인지 의심이 되긴 하는데...
서구 국가라면 진작 거리두기를 해제했을 시점에서 왜 봉쇄전략을 사용한 걸까요?
궁금해서 몇가지 이유를 생각해봤습니다.

1. 중국의 봉쇄전략이 너무 잘 통해서 다른 전략을 세울 동력이 없다.
작년 한해 중국은 코로나 방역을 가장 잘 한 국가 중 하나이고,
그 성공이 시진핑 주석과 공산당의 지지에 큰 영향을 미치고 있습니다.
거꾸로 코로나 방역 실패가 늦게라도 발생한다면 정부의 지지세에 큰 악영향을 끼치게 되고
따라서 봉쇄 전략을 철회하는데 주저할 수밖에 없을 것 같습니다.
타국이라면 이제 백신을 믿고 이전의 생활로 돌아가자고 할 수 있을만한 타이밍이지만,
실패했을 때 정치적 역풍을 감당하기 어려운 것이죠.

2. 중국백신의 효과가 떨어지는 것을 공산당 정부도 잘 알고 있다.
중국이 국뽕이 심하고, 정부 의견과 다른 의견을 공개적으로 말하기 어려운 국가이기는 하지만
공산당에서도 중국산 백신이 서구 국가들의 백신보다 효과가 떨어지는 것을 당연히 알 것 같습니다.
대외적으로는 시노팜/시노백 백신의 효과도 서구백신 못지 않게 높고 중국에서도 그 자료로 선전하지만
(중국 백신의 임상 데이터가 마사지 되었다는 의혹이 매우 많고 실제로 그런 것 같습니다)
중국 백신으로 접종률을 높인 후에도 상당기간 코로나를 잡지 못한 국가들이 너무 많으며
백신을 맞은 후 확진된 환자 중에는 친중 국가의 지도자와 고위정치인들도 포함되어 있습니다.
이런 상황에서 자국 백신 효과가 떨어지는 것을 공산당 고위층들이 모를 수 있을까요?

3. 중국은 부스터 샷 이후 봉쇄해제전략을 노리고 있을 것이다.
현재까지 나온 중국산 백신 중 서구백신과 효과가 비슷할 정도의 백신은 없습니다.
중국 푸싱제약이 독일 비오엔텍 (우리는 주로 화이자로 부르지만)과 10억 개의 백신 계약을 체결했는데
세계적으로 백신이 부족한 상태에서 중국에 10억 개의 백신을 빠르게 공급하기도 어렵고
독일이 호구가 아닌 이상 mRNA 백신 기술을 순순히 이전할 것 같지도 않습니다. 일부 기본적인 공정만 협조할 듯 합니다.
며칠 전 중국 시노백과 미국의 Inovio 라는 회사가 dna 백신을 개발하여 임상시험에 들어갔다는 뉴스를 보았는데
미중 분쟁중이더라도 물밑으로 협력할 건 다 하는구나 싶어서 좀 놀랐네요.
아무튼 해외로부터 중국의 많은 인구를 감당할 수 있을만큼의 백신 수입이 어렵기 때문에
중국 지도부는 해외와 협력해서든 베껴서든 훔쳐서든 지금보다 뛰어난 백신을 만드는 것을 목표로 할 것이고
시간이 걸릴지언정 불가능하지는 않을거라는 생각이 듭니다.


뇌피셜 3줄 요약
중국 백신 접종률은 충분히 높지만 중국은 여전히 코로나 봉쇄전략을 사용하고 있다
봉쇄전략을 계속하는 이유는 정치적인 것도 있고, 자국 백신 효과가 떨어지는 것을 알기 때문이다(절대 외부에는 말하지 않지만)
부스터 샷 이후 출구전략을 위해서, 중국 지도부는 더 좋은 백신 기술을 확보하려고 할 것이다