안녕하세요!

열심히..시험공부 중인 유저입니다. 물론 다른 대학생 고등학생 분들도 시험대비 중이시겠지요?^^;(직장인 분들은... 매일매일이 시험이고 시련이라 믿겠습니다 ㅠㅠㅠ)

영어 시험대비를 하다가 정말이지 해석이 안되는 구문이 있어서 질문드립니다..

일단 최대한 해석해본 것을 같이 적어놓겠습니다. 도와주세요 ㅠ_ㅠ

So why don't the corporations drop the literary publishing houses,

or at least the literary departments of the publishers they bought,

with amused contempt, as unprofitable?

이 문장인데요.(요 앞에 문장에서는 출판사들이 이익을 위해 베스트셀러 작가 치중된 계약을 하고 보통 작가들은 천대하는 현실을 비판했습니다.)

저는 이것을

그래서, 회사들은 문학 출판 파트를 또는 적어도 그들이 amused contempt 와 함께 구매했던 문학부분의 출판을 이득이 없는 것으로

떨어뜨릴(버릴 또는 포기할) 수는 없는가?

라고 해석했습니다만.. 보시다시피 매우 허접합니다(......)

그리고 그 다음은

Why don't they let them go back to muddling along making just enough, in a good year, to pay binders and editors,

modest advances and crummy royalties, while plowing most profits back into taking chances on new writers?

입니다. (이문장은 요 위의 문장 바로 뒷문장이라, they는 corporations라 생각합니다.)

회사들이 새로운 작가들에게 기회를 주기위한 대부분의 이익을 재투자(ploy back) 하는 동안,

단지 제본기술자들이나 에디터들, 적당한 발전과 형편없는 저작권료를 지불하기 충분히 것을 계속해서(muddling along) 만드는 것으로 돌아

가지 않는가?

라고 단지 단어 뜻만 쓰면 그렇게 되는 것 같습니다만.. 쉽지않네요..

도와주시면 정말 감사하겠습니다... 좋은하루되세요!