|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/12/25 15:32
예전에 피지알에서 봤던 댓글중 인상깊었던 게 하나 생각나네요.
[저런 이유 때문에 백신을 맞지 못하는 분들을 위해서 우리가 백신을 맞아야 하는겁니다.]
20/12/25 15:36
PEG는 생활용품 등에도 많이 사용되고 있고 이에 대한 독성 평가도 많이 이루어져 일반적으로는 독성이 거의 없다고 보긴 합니다. 중합도에 따라 다르겠지만 중합도가 높은 애들은 일반적으로 생체 투과성이 낮거든요. 근데 직접 투여되는 백신에서는 항원 항체 반응이 일어난다면 문제가 좀 있을 수 있겠네요.
20/12/25 15:46
기저질환 있으신분들은 맞으셔야죠. 일반적인 분들 포함해서 아나필라시스 히스토리 있으신 분들은 반드시 병원에서 투여받고 30분 경과 관찰 후 귀가하시는게 좋다는 말입니다.(독감백신도 동일하게 접종 후 대기하여 이상없을 때 귀가합니다)
20/12/25 15:47
Emulsion 기술을 사용한 거 같은데, 국내에서는 사실 이에 대해서 전문적으로 연구하시는 분이 많이 없지요... 이런 면에서 아직 우리 나라가 일본/유럽/미국을 못 따라 간 거기도 하고요. 패스트 팔로워는 가능한데 저런 신박한 기술에 대해서는 투자를 꺼려하는?
20/12/25 16:09
PEG 연구는 엄청 많이 되었고 널리 쓰이는데 백신으로 쓰다보니 또 새로운 점이 있는것 같아요.
화이자에서 mRNA 전달체의 후보물질로 여러개 테스트해보고 결정 했겠지만 저도 PEG보다 더 좋은 물질이 있을까? 하는 생각이 들긴합니다.
20/12/25 16:16
해당 peg원료를 정제해서 쓰는 방향으로 가겠지요. 저중합된 peg를 최대한 제거한 원료로 가면 해당 반응은 줄지 않을까 싶네요. (정말 나노사이즈 peg가 면역반응을 유발하는 것이라면요)
20/12/25 16:19
참고로 일반적으로 peg를 안정화 목적으로 사용했다면 다양한 size distribution을 가질수록 안정화가 잘된다고 알려져있습니다. 정제해서 특정 사이즈의 peg만 사용한다면 안정성은 재평가가 필요할수도 있겠네요. 어련히들 하겠지만요...
|
||||||||||||