:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/08/04 23:47
자본 소득에 대한 민주당의 시각을 어느 정도 확인할 수 있었다는 면에서 많은 실망을 한 듯 합니다.
진성준이라는 사람 잘 몰랐는데, 주장을 들어보면 시장에 대한 이해는 없으면서 그저 자본소득에 대한 미움만 가득한 사람으로 느껴졌고요. 자신은 제대로 이해가 안되지만 다른 사람들이 그것을 통해 돈을 벌면 뭔가 잘못되었다고 생각하는 사람들이 있던데, 딱 그 수준으로 보입니다.
25/08/04 23:55
주식시장 최선을 다해서 올리고 싶은 모습을 보여주면서 믿는도끼에 발등이 찍히니 사람들이 난리법석이죠
차라리 주식얘기 꺼내질 말던가..
25/08/04 23:56
https://www.dogdrip.net/650207652
이거 보시면 진성준이 진짜 단독으로 이상한 짓을 한 것 같은데 말이 되나... 믿을 수가 없네요.
25/08/04 23:56
그놈의 상위 1% 드립이나 부자감세 드립 좀 작작 했으면 좋겠습니다.
그 상위 1%가 물량 던지면 주가가 박살이 난다고 이 알못들아...
+ 25/08/05 00:56
진성준 개인의 일탈이라고 보기도 애매하고 여당의 단일대오한 입장이라고 보기도 애매하고... 쓸데없는데 중대한 혼란은 리더가 빠르게 정리 좀 시켜줬으면 하네요
+ 25/08/05 01:05
저도 주식 조금 합니다만
노동 소득에 비해 지나치게 세금을 안 내고 있다고 생각해요 수익이 생겼으면 양도세는 내야 하는 게 맞지 않나요 코스피 2천 때는 시기상조였다 치고 3천 넘은 지금도 아니라고 하면, 4천이면 적당한 걸까요, 뭐가 됐든 언젠가 세금은 내야죠
+ 25/08/05 01:10
저도 아래 댓글 단 것처럼 올바른 방향이라면 주식양도세 도입하는 게 맞다고 봅니다. 작년같이 원천징수하고 손실액 상계기간도 짧게 도입하려는 건 말도 안되고요.
다만 주식투자의 세금이 더 싼 건 리스크에 대한 고려가 있습니다. 벌 것이라는 확신도 없고 손실은 그대로 손실인 거니까요. 노동으로 손실이 날 일은 없으니. 아무튼 지금의 양도세가 없는 것도 기형적이고 그렇다고 작년 민주당의 금투세안도 기형적이라 좀 그냥 금융 선진국 꺼 갖다가 베껴쓰고 세율만 현재 세수랑 비슷한 수준에서 걷을 수 있게, 그리고 장기투자 유도할 수 있게 바뀌었으면 좋겠습니다.
+ 25/08/05 01:15
구체적인 내용은 제가 지식이 부족해 말을 얹기가 그렇지만,
말씀하신 것처럼 세금은 내는 게 맞고, 방식이 불합리하다면 일본 같은데 따라하면 어떨까 싶네요.
+ 25/08/05 01:06
주식시작을 살리는게 정부의 지고의 가치가 아님을 알기 때문에 세금내려달라 떼 쓰진 않습니다. 다만 진정으로 조세정의를 위해서 세제개편을 하고자 한다면 주식양도세 그냥 미국처럼 하는 게 장기적으로 더 안정적일 겁니다. 장기보유시 양도세든 배당소득세든 분리과세, 단기보유시 종합소득세에 포함. 당연히 양도 '차익'에 대해서 결산할 때 세금. 기존 민주당 안처럼 중간에 원천징수로 뜯어가는 건 말도 안됨. 몇년 합계해서 손실난 건 감안해서 세금 빼주기.
이렇게 하면 반발은 있을지언정 철학도 이해가 되고 조세정의에도 부합하는데 지금 하는 누더기 같은 방식은 근본도 없고 신뢰도 안가고 앞으로 지속가능해보이지도 않고 뭔지도 모르겠습니다. 그냥 그때그때 여론이나 세수에 따라 제도의 방향자체가 바뀌니 원.. 그냥 방식을 근본적으로 합리적으로 만들고 숫자만 올리고 내리고 하는 식이 훨씬 건전해 보이는데요.
+ 25/08/05 01:16
그나마 다행인게 민주당 지지자들도 이번 세제 개편안 관련해서 많이 반발하는 느낌이라 결국 금투세 엔딩 나게 되지 않을까 싶네요.
참고고 상법개정안 추가 개정은 계속 진행중이라 저는 조금씩 담고 있습니다
+ 25/08/05 01:42
금투세를 유예하는 기간동안 일정한 거래세는 당연하다고 보는데 대주주 양도세는 너무 비합리적입니다. 삼전은 말할 것도 없고 2등인 하이닉스만 해도 자본시장법 기준으로는 10조원 정도는 보유해야 5% 이상의 대주주인데 세법에 이상한 금액기준을 넣어서 갑자기 10억원만 넘어도 대주주가 되버립니다. 그리고 과세할거면 멱살잡고 과세하든가 연말기준만 있어서 중간에 다 빠져나가게 허용해주니까 단타문화가 장려되죠.
자본시장법과 세법 차이 만큼이나 부처간의 장벽이 있는게 주식시장 담당부처는 금융위고 세법 담당부처는 형 격인 기재부니 제어가 불가능 합니다. 3천이든 5천이든 주식시장 전략을 담당할 컨트롤 타워를 지정하고 힘을 실어줘야 하는데 현재 구조로 방치한다는 거 자체가 어쩌면 아무 관심이 없다는 겁니다. 어쩌면 주식 다 팔고 부동산에 올인하라는 신호일수도 있습니다.
|