이번 선거는 유난히 세대대결 문제가 있었습니다.
중요한 점은 10년 전의 투표와 한번 비교해볼만하다는 점이 있습니다.
아시다시피 10년 전에 20대였던 사람은 이제는 30대가 되었고
10년 전에 30대였던 사람은 이제는 40대가 되었고, 40대였던 사람은 50대가 되는 이런 식의 구도입니다.

10년 전 출구조사에 따른 연령별 지지를 보면 다음과 같습니다.

20대 34.9 59.0
30대 34.2 59.3
40대 47.9 48.1
50대 57.9 40.1
60대 63.5 34.9

이번 대선 출구조사에 다른 연령별 지지를 보면 다음과 같습니다.

20대 33.7 65.8
30대 33.1 66.5
40대 44.1 55.6
50대 62.5 37.4
60대 72.3 27.5

당시 20대였던 사람들은 이번 선거에 30대가 되어서 문재인 후보를 좀 더 지지했습니다. 지지성이 더 강해졌죠.
그러나 당시 30대였던 사람들의 문재인 의원 지지성향이 조금 내려가고 박근혜 당선인 지지성향이 높아졌습니다.
40대는 비슷했던 것이 지금은 너무 큰 차이로 벌어져 버렸습니다.
거기다 50대가 포함되어 버린 지금의 60대는 그 격차가 더 큽니다.

이걸 단순히 조중동의 언론장악이다 뭐다 보기에는 너무나 큰 차이라는 점이 문제인 겁니다.
왜 40대가 좀 더 박근혜 후보를 지지하려 투표장에 나왔는가?
그렇게 비슷한 표를 줬던 50대가 10년 사이에 박근혜 후보에 표를 몰아준 이유가 무엇인가?
이런 점에 대한 분석 없이는 절대 다음 선거에서도 승리 못합니다.

단순히 지역구도에서 졌다. 보수 대결집이다. 이런건 다 핑계에 불과합니다.
자기네들이 지지 않았다고 하는 것 밖에 되지 않습니다.

물론 지속적인 문제로 작용하겠지만 이른바 참여정부 실정론 이게 역시 크다고 봅니다.
왜요? 당장에 30대나 40대는 참여정부 5년 동안 어찌 되었든 고생했던 사람들입니다.
자녀 대학등록금이 천정부지로 치솟았던 시절, 부동산 가격이 급등했던 시절이 모두 참여정부 5년이고
그 기간동안 그것을 피부로 느꼈던 사람들이 많습니다. 거기서 표가 돌아서 버린 겁니다.

그런데 지금의 40대와 50대는 지향점이 약간 다릅니다.

우선 40대는 박정희와 싸우던 세대가 아닙니다. 이들은 전두환과 싸우던 세대입니다.
스스로 민주화를 쟁취해낸 세대입니다. 당연히 박정희 효과가 통하지 않습니다.
하지만 이들에게 노무현도 그리 매력적인 존재 역시 아닙니다.
노무현에게 이른바 감정적으로 공감할 수는 있으나 이성적으로 공감하기는 어려울 것입니다.
부동산 폭등의 대표적 직격세대니까요. 그리고 열린우리당 등의 행태에서도 실망감이 컸을 것입니다.
이번에 문재인 의원이 40대 표를 많이 끌고왔다고 하지만 박원순 시장이 서울에서 대승을 거두었던 정도의 표심이 아닙니다.
이는 지방의 40대들에게 문재인 의원은 매력적인 존재로 크게 어필하지 못했을 가능성이 큽니다.

50대를 보면 이야기가 달라집니다.
50대는 박정희 시대를 직접 겪었던 사람들입니다.
젊은 시절 그들의 어머니, 아버지가 겪었던 산업화의 과정을 보고, 또 직접 자기들이 겪기도 했습니다.
거기서 경제가 어찌 되었든 일어섰고, 이른바 박정희 신화를 역시 봤던 사람들입니다.
그들은 10년 전까지는 민주세력에도 힘을 줬습니다. 그게 지난 노무현 대통령 당선으로 이어졌던 것입니다.
하지만 참여정부는 그들에게 매력적인 요소를 제공하지 못했습니다.
무엇보다도 자녀교육에서의 대학등록금 폭등이나 부동산 가격 폭등은 그들에게 더 크게 와닿았습니다.
40대와의 다른 점은 그들은 박정희란 사람에 대해 어느 정도 호감을 가지고 있는 상황에서
참여 정부 5년, 이명박 정부 5년은 엄청 크게 다가왔다는 것이죠.
그 과정에서 약속과 신뢰를 내세우며 등장한 박정희 대통령의 딸 박근혜 당선인은 매력적인 후보였습니다.
무엇보다도 박근혜 당선인은 약속과 신뢰의 아이콘이었습니다.
탄핵역풍으로 쓰려져가던 한나라당을 구했고, 이후 친이계의 무차별 공격에서도 살아남고, 또 세종시 원안을 유지시켰습니다.
거기다 안철수 효과로 휘청거리던 한나라당의 선장이 되어 당을 전면적으로 교체하고 정책도 매력적으로 제시했습니다.
지역공약에서도 민주통합당의 애매모모한 공약보다도 더 강하게 자리잡았던 것이 새누리당의 공약들입니다.
이는 50대들의 마음을 움직이기에 충분했습니다.

앞으로 야권이 고민해야 할 점은 이 보수화된 표심을 어찌 잡을지 입니다.
계속 보수로 가봤자 답이 없다. 중도층은 더이상 없다. 이런 식으로 패배를 생각하면 안 됩니다.
우리나라의 바뀐 정치적 지향을 따라 가는 노력을 해야 합니다.
그러지 않는다면 야권은 계속적으로 패배를 면치 못할 것입니다.

그래도 다행인 점은 여권에는 박근혜 만한 이미지가 전국적으로 알려진 인물이 거의 전무합니다.
김문수 지사가 유력주자군이라 하지만 김문수 지사는 경기도 지사에 머무르고 있으며
전국적인 이미지의 인사가 아닙니다.
이른바 중앙정계에서 강한 모습을 보여주지도 못했고 과거 이명박 대통령의 서울시장 시절 만큼의 파급력도 없습니다.

야권은 향후 5년 동안 이미지를 갖출 수 있는 인물 양성에 나서야 합니다.
북한에는 단호하고, 경제정책에 있어서는 너무 급진적이지 않고, 무엇보다 4050대에게 와닿는 정책을 펼쳐야 합니다.
참고로 그렇게 욕하던 김진표 의원의 지역구가 있는 영통은 이번에도 문재인 후보에게 많은 표를 몰아줬습니다.
이것을 생각한다면 간단하다고 봅니다.