여론 대형 커뮤니티를 살펴보았을때 현재 박근혜후보의 우세로 나오는 여론조사 결과에 대해서 많은 분들이 신빙성이 떨어진다고 하거나,

심지어 조작이란 주장까지 하고있습니다.  그리고 2010년 선거와 재보궐선거 결과를 보며 여론조사결과의 신뢰성에 대해서 의문을 제기하는 사람도 많은것 같습니다.

저는 개인적으로 여론조사가 조작되고 있지는 않다고 생각합니다.  그래서 과연 여론조사의 방식이 얼마나 정확한지 2가지 부분에 대해서 여러분과 얘기를 나눠보고 싶습니다.

1. 여론조사 방법이 과연 신뢰할 만한 결과를 내고 있는가?

2. 2010지방선거와 서울시장,강원도지사 재보궐선거를 통해 나타난 여론조사와 실제결과의 차이는 왜 발생했을까?


1. 여론조사 방법이 과연 신뢰할 만한 결과를 내고 있는가?

우선 지난 지방선거와 재보궐선거에서 나타난 오류를 통해서 많은 여론조사기관이 그때보단 더 정확한 방법을 사용하리라 생각합니다.
그리고 대선은 상대적으로 다른 선거에 비해서 여론조사 결과가 믿을만하다고 저는 생각합니다.

하지만, 신뢰성에 의문을 제기하는 사람들은 조사방법에 문제를 삼고 있는데요.
1) 유선전화 방식을 사용한다는 점.
2) 젊은층은 설문조사에 적극적으로 응하지 않는다는 점.

이 두가지 이유로 조사결과가 정확하지 않다고 주장합니다. 여러분은 어떻게 생각하십니까?

제가 여론조사기관을 운영한다면, 지역, 연령층, 연령에 따른 유권자 비율을 고려하여 조사할 것 같습니다만, 실제론 어떨지 모르겠네요.


2. 2010지방선거와 서울시장,강원도지사 재보궐선거를 통해 나타난 여론조사와 실제결과의 차이는 왜 발생했을까?

여론조사가 크게 빗나간 최근의 선거결과를 보면 아래와 같습니다.

2010년 서울시장 선거
mbc 여론조사 (오세훈 50.4% vs 한명숙 32.6%)
실제 개표결과 (오세훈 47.4% vs 한명숙 47.2%)

2011년 강원도지사 보궐선거
동아일보 여론조사 (엄기영 45% vs 최문순 28%)
실 제 개 표 결 과 (엄기영 46% vs 최문순 51%)

2011년 서울시장 보궐선거
문화일보 여론조사 (나경원 47.7% vs 박원순 37.6%)
실 제 개 표 결 과 (나경원 46.2% vs 박원순 53.4%)

여기서 주목할 점은 여론조사상 우위로 나온 후보들의 득표율은 실제결과와 큰 차이가 없었지만, 열세로 나온 후보들이 엄청나게 높았다는 점인데요.
또 하나의 특징은 여론조사에서 1,2위 후보를 선택하지 않은 비율이 굉장히 높았습니다.

서울 = 17% -> 오세훈: -3%, 한명숙: +14.6%                             *(편의상 1,2위 후보중 지지를 밝히지 않은 사람을 부동층이라 하겠음)
강원 = 27% -> 엄기영: +1%, 최문순: +23%
서울 = 14.7% -> 나경원: -1.5%, 박원순: +15.8%

살펴보면, 부동층이 대거 2위후보로 몰렸다고 생각됩니다. 이러한 이유는 각각의 선거마다 차이는 있겠지만, 중요한건 여론조사에서 나타난 부동층의 표심이 결과를 결정짓는다는 것이겠죠?

지금 대선을 살펴보면 부동층이 10% ~ 15%정도 되는것 같습니다. 그리고 이 부동층은 대부분 안철수전후보 지지세력으로 추정됩니다.

저는 지방선거와 재보궐선거의 결과를 바탕으로 볼 때 현재 박근혜후보가 3~5% 앞서는 것으로 나오지만,

부동층의 표심이 결국 문재인후보에게 갈 것 으로 예상되기에 실제론 문재인후보가 2~3% 앞서는 것으로 생각됩니다.


p.s 글이 길었네요. 요약하자면 제가 하고 싶은말은 2가지 입니다.
1. 여론조사가 신뢰할 만한 방법으로 진행되고 있는가?
2. 여론조사가 빗나간 선거를 바탕으로 현재 여론조사 결과를 다시 해석했을때 과연 지지율은 어떤가?