:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/05/18 23:18
보기좋은 떡이 먹기도 좋다고.. 어느정도 이쁘게 하면 정말 보기 좋더라구요.. 물론 발표가 훨씬 중요합니다만, 어느정도는 피피티 꾸미는데 신경쓰는것도 나쁠건 없다고 봅니다. 이쁘게 꾸몄다고, 점수 깎진 않을테구요.. 또 피피티를 너무 안꾸미면 내용이 좋더라도 성의없어 보일수 있으니까요..
12/05/18 23:20
예전에는 그런 것이 중요하게 고려되었지만 지금은 많이 다릅니다.
나중에 많이 프리젠테이션을 하시게 될 텐데 지금은 스토리 텔링이 중요한 시대입니다. 발표를 통해 청중들을 몰두하게 만들고 공감하게 만들어 발표자가 원하는 내용을 효과적으로 전달하는 것이지요.
12/05/18 23:22
잔뜩이라는 건 이미 어느 정도 가치판단이 들어있는 말 같네요.
제 생각으로는 Ppt는 글이 아니라는 겁니다. 문서가 아니라 문서보다 좀 더 직관적이고 수용자가 더 편하게 이해할 수 있도록 해주는 도구라는 거죠. ppt꾸미기는 수용자가 편하게 그리고 흥미를 느낄만큼만, 느끼게할만큼은 해야한다고 봅니다. 예전에 수업에서 ppt를 워드 파일 붙여넣기해온 발표자보고 기겁한 적이 있었습니다. 저럴거면 뭐하러 피피티 이용한걸까 생각이 들더군요
12/05/18 23:26
프리젠테이션을 배울 수 있는 사이트로 많이들 추천하는 TED 강연에 보면 임팩트가 있긴 하지만 무작정 화려하게 많이 넣지는 않습니다.
스티브 잡스를 프리젠테이션의 대가라 하지만 효과를 잔뜩 넣진 않죠.
12/05/18 23:32
교수님의 말이 맞습니다.
당장 화이트데이 님이 어떤 물건을 사러 쇼핑몰에 들어갔을때, 이미지 없이 텍스트로만 이루어진 상품설명, 화려한 플래시 효과를 잔뜩 넣은 상품설명, 포토샵으로 적당히 꾸민 이미지와 텍스트로 된 상품설명이 있다고 칩시다. 설명하는 부분이 같다고 가정할때 하나는 설명이 부족하고, 하나는 지나친 화려함에 상품의 본질이 묻혀버린다고 생각되지 않을까요? 강조하고자 하는 부분에 따라서 텍스트가, 화려한 플래시가 좋은 경우도 물론 있습니다만, 하시는 수업이 PPT 이쁘게 만들기 수업이 아닌 그 주제에 이야기 하는 수업이란걸 염두하시길 바랍니다. ^^
12/05/19 02:12
경영대입니다.
마케팅 전략 시간에 컨설팅 출신 교수님께서 ppt는 잘만들어야 한다고 매우 강조하셨습니다. 그래서 흰색바탕에 깔끔한 글씨와 일목요연한 배치, 핵심적인 내용의 최소화를 강조하셨죠. 애니메이션따위 넣었다가는 작살났습니다. 하고싶은 얘기도 다 전달못할 시간인데 저런거에 눈돌아가게 해서 되겠느냐고 말이죠. 청중의 관심은 초반 도입부로 한번 잡아낸다음, 발표내용과 구성으로 지속시켜나가는 것입니다. 애니메이션은...스테이크에 소스 같은 겁니다. 고기맛을 가리지 못하도록 정말 신중하게 넣어야 합니다.
|