|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/03/12 00:17
환각 증상 때문이죠. 이걸 느끼면서 더 강한걸 추구하게 되고 그러다 보면 독한 마약에 손을 되는 경우를 우려해서 대마초를 금지 합니다.
12/03/12 00:18
비흡연자이고 대마를 본적은 없지만,
대마는 안되고 담배는 되는게 뭐 정치적인 이유도 있다고 알고있습니다. 대마는 개인적으로 재배해서 피기 쉽다고? 하더라고요. 그러니 그게 들어오면 담배회사 다 죽겠다 이놈들아! 크리 떠서 막는다는 말도 있고... 환각효과? 도 아주 소량이라고 하던데 뭐 잘 모르겠군요 구분은 잘 되는거로 알고있습니다만.
12/03/12 00:21
궁극적인 이유는 역시 세금때문이겠죠...
사실 국민을 중독자로 만들어서 지속적으로 삥뜯는거 생각하면 담배는 대마랑 비교도 안될만큼 해로운것 같은데-_-;
12/03/12 00:24
담배랑 술은 어쩔 수 없이 금지를 못하기 때문에 국가에서 관리하는 것이죠.
참고로 대마 핀다고 패가망신할 정도의 환각이 있지는 않습니다. 중독성은 담배가 더 강하고 환각성은 대마가 더 강한 정도의 차이일뿐,,
12/03/12 00:27
미국도 다 합법 아니고 주마다 다르죠. .ufc경기할때도
디아 즈 선수는 자기사는주에선 의료용으로 처방받아서 폈는데 경기한주에서는 대마금지여서 1년 출전정지 먹었다죠. .
12/03/12 00:33
답변해주신 분들 감사드립니다.
대마가 환각성이 더 강한것도 있고 역시 정치적인 이유도 있었군요...해악성을 따지면 담배와 대마가 비슷할 것 같기도 한데 담배시장이 더 크다보니 아무래도 로비가 더 많아서 그런가요?? 대마초는 제조회사가 없거나 시장이 작아서 그런건가요?
12/03/12 00:35
핸드레이크님도 말씀하셨는데 외국이라고 대마가 다 합법인건 아닙니다. 대마를 마약으로 관리하는 나라가 그렇지 않은 나라보다 훨씬 많고요.
담배랑 가장 다른점은 환각작용이죠. 담배 많이 핀다고 머리가 띵하지 환각작용이 오지는 않잖아요.
12/03/12 00:37
대마한대 피면 환각이 짧은 시간안에 소주 3병정도 마시는 효과 이상이라고 합니다 물론 중독은 없습니다만...
현재 음주때문에 일어나는 사고도 적지 않은데 담배 대신 대마라... 사회적 문제가 많이 생길듯하네요 또한 세금 문제또한 무시하지 못할것 같네요 담배, 술, 대마중에 선택하라면 뭘할지요? 국책사업인 담배, 술 거기에 대마를 추가한다는것도 상당히 웃긴 일이구요 에전에 콜롬비아 룸메(대마 좋아하죠)와 생활한적이 있는데 가장 큰 문제는 더 쎈 느낌을 위해서 무슨일이든 서슴치 않는다는게... 사견으로 대마 그 자체만으로는 자제만 잘 한다면야 큰 문제는 없을거라 생각합니다 [m]
12/03/12 01:18
생각하시는게 맞습니다. 어마어마한 자금과 권력으로 쏟아대는 로비죠. 간단하게 생각해 보면, 담배, 즉 우리가 피우는 필터담배는 1,2차대전을 거치면서 군수산업과 함께 어마어마한 성장을 했습니다.
미국에서 1920년대에 금주령을 내리고 담배 판매를 금지했던 적이 있는데, 이때 근거가 환각에 찌든 사람들에 의해 불필요한 사건사고가 많이 일어나서 입니다. 하지만 결과는 대실패하고 오히려 미국에서 마피아들이 활개를 치는 빌비가 되었었죠. FDA에서 각 마약의 등급을 발표한 표를 본 적이 있는데, 각종 마약류에 대해 중독성, 해악성, 환각성 등등을 합산해 1~5등급을 나누었더니 담배가 2등급이었고 대마가 3등급이었다는 결과도 있었습니다. 확실한건 담배는 생각보다 위험한 마약이라는 점입니다. 우리나라에서 연예인 군기잡는데 대마만한게 없었으니 이걸로 권력자가 상납도 받고 알력도 행사하고 뭐 아주 지저분한 역사가 있습니다만 (대마를 중범죄로 처벌하라고 한게 박정희죠) 어쨋든 우리나라에서 대마 흡연자를 거의 중범죄 수준의 처벌을 하는건 좀 갸우뚱 합니다. 대마보다 더한 마약을 달고 사는 해외 락스타를 보는 시선과 우리나라 대마흡연 연예인을 보는 시각도 다른게 신기하고요.
12/03/12 01:12
원료로서의 대마초가 환각성이 강한 거지, 마리화나가 환각성이 강한 게 아니죠.
중독성, 그러니까 육체적 의존 정도는 무시해도 무방하고..
12/03/12 01:12
어디서 줏어들었습니다만, 대마의 환각성 문제가 크다고 하더군요.
우리가 담배를 필 때 중독성 때문에 더 중독성이 강한 담배를 찾는 경우는 드뭅니다만, 환각성의 경우 더 강하고 자극적인 환각성 물질을 찾게 되고 그게 마약범죄로 이어지는 가능성이 크다고 하더군요.
12/03/12 01:54
일반적으로 대마초 흡연만으로 환각을 경험하기는 쉽지 않습니다.
이물질이 섞여 있거나 과도한 양을 섭취해야 환각 작용이 일어나게 됩니다. 의존도/중독성으로 보거나 그 효과로 봤을 때 합법적인 담배(니코틴), 술(알코올)에 비해 딱히 더 해롭다고 볼 이유는 없습니다. 예를 들면 대마초, 그러니까 대마초의 주 성분인 THC는 니코틴과 알코올과 달리 치사량이 없습니다. 그게 반드시 덜 해롭다는 얘기는 아니지만. 대마초가 불법이고 담배가 합법적인 이유는 과학적이나 의학적인 것이 아닙니다. 그저 역사의 장난(?)이라고 봐야죠. 우리나라뿐 아니라 대부분의 나라에서 상당히 오랜 기간 동안 담배는 합법이었고 대마는 불법이었고. 그렇게 생각하는 것이 가장 편할 것 같네요.
12/03/12 02:46
대마가 가격이 훨씬 싸고 만들기도, 구하기도 쉽습니다.
세금 받아먹기에는 담배가 좋죠. 둘다 합법화 하면 담배피는 사람이 거의 없어집니다. 특히 대마는 그렇게나 역사적으로 공격받았음에도 불구하고 건강에 미치는 악영향이 밝혀진게 없는데, 담배대신 대마가 유행하면 노인들이 늘어나서 나라가 좀 더 가난해 집니다.
12/03/12 08:08
대마보다는 담배가 더 중독성이 강하고 건강에도 훨씬 악영향을 끼치는 것으로 알고 있습니다만:;
워낙 거대한 담배 관련 기업들이 구린 짓거리를 많이 해서 의심이 가긴하네요.
12/03/12 10:06
대마를 손대게 되면 좀 더 높은 약물에 손댈 위험이 있다는 것은 과거 FBI쪽에서 일하시던 분이 내가 보니까 그런거 같아 하고 말한것 뿐인 것으로 알고 있습니다. 연구 결과로 발표가 되서 인정을 받고 그런 수준은 아니죠.
|
||||||||||