1. 검찰개혁을 주제로 진중권, 금태섭, 김용민 의원, 정한중 교수가 출연하여 토론을 했습니다. 토론의 전개는 예상대로 많은 분들께서도 대부분 익히 아는 논리를 구사하면서 진행되었고, 다행히 완전 난장판식으로 흘러가지 않아 나름 괜찮은 토론이었습니다. 그리고 김용민 의원도 의외로 초반에 침착한 태도와 유려한 말빨로 기선을 제압하고, 잘 모르는 사람이 들으면 꽤나 설득될 수도 있겠다는 생각이 들었습니다.

2. 다만 김용민 의원은 거짓말과 뻔뻔함으로 상황을 유리하게 이끌어가는 모습을 보였는데 예컨대 금태섭이 참여정부의 임채준 검찰총장을 거론할 때 (노무현 정부 4대 검찰총장이었음, 이명박 때 유임) 이명박 정부 사람이라고 단호하게 말하면서 마치 금태섭이 거짓말을 한 것처럼 몰아가는 것에 놀랐고, 또 영국에 공수처와 같은 기관이 있다고 호도하는 것 혹은 미국에서는 경찰이 독단적으로 영장을 청구할 수 있다고 거짓말하고 우기는 것에 놀랐습니다. 다만 너무 뻔뻔하고 차분하게 이야기 하기 때문에 모르는 사람이 들으면 그런가 싶을 수도 있습니다. 이게 바로 뻔뻔한 거짓말의 묘미이지요.

3. 진중권은 그 동안 글로 투쟁한 것에 비해 아주 조촐한 전투력을 보여주었습니다. 쉽게 흥분하고 또 논리의 핵심이 엇나가는 등 좋지 않은 모습을 보여주었고, 총론에서는 맞지만 각론에서는 다소 틀린 부분이 있는 약점을 보여주었습니다. 시간을 두고 생각을 글로 정제하여 표현하는 스킬은 있지만 말싸움에는 다소 실력이 떨어진다고 할 수 있겠습니다.

4. 정한정 교수는 거의 방청객 수준의 비중이었고, 경우에 따라 여권이 아니라 야권 측 패널로 나온 엑스맨인가 싶은 수준의 경기력(?)을 보여주었습니다.

5. 본 토론의 하이라이트는 금태섭 전 의원이었습니다. 그는 막힘없는 논리로 현재 검찰개혁의 문제점을 잘 지적해주었고, 김용민의 억지도 흥분하지 않고 잘 받아주면서 그의 오류를 반박해주었습니다. 아울러 그가 검찰개혁이라는 대의명분과 삼권분립이라는 원칙 그리고 헌정질서의 운영에 대해 얼마나 진지하게 고민했는지 잘 보여주었습니다. 역시 박근혜 탄핵소추안을 작성한 프로 법률가입니다. 선동가나 정치꾼이 아닌 진짜 전문가로서, 투철한 의식을 가진 인물임을 다시 확인할 수 있었습니다. 그가 김용민을 반박하며 검찰개혁에 대한 의지를 보여준 장면은 엠팍의 한 유저가 아래와 같이 요약해주었습니다.

금태섭 "일단 특수부를 줄이고... (본인의 검찰개혁 아젠다 설명)

김용민 " 왜 그런법안 니가 국회의원할때는 발의 안함?"

금태섭  " 발의했는데 뭔소리임? 그거 내 1호 법안인가 2호 법안으로 했음"

김용민 " 그걸 뒷받침하는 법안도 발의했음?"

금태섭 " 했지 안했겠냐?"

김용민 " 그럼 그 논의의 장을 키워가지...."

금태섭 " 내가 조국 민정수석한테 가서 몇차례나 얘기했다 근데 안듣더라”

김용민 “...”

6. 하지만 뭐니뭐니 해도 오늘의 최고 하이라이트는 시청자 연결이었습니다. 이런 멸칭을 사용하는 게 적절하지 않지만 어떻게 소위 말하는 dkm을 표상하는 가장 대표적인 인물을 섭외했는지 모를 정도. 중년여성이 대뜸 하는 첫마디가 “손석희님 너무 잘생기셨구요.. 다시 보게 되서 너무 좋고요... 저도 무식해서 잘 모르는데...그래도 선출된 권력이 공무원을 지시하는 건 맞는거 같고요...윤석열 총장은 탄핵해야 한다고 생각합니다”

이에 반대의견을 가진 시청자를 연결했을 때는 20대후반 내지 30대 초로 생각되는 다른 여성이 답을 했는데 아주 또박또박 논리정연한 말투로 군더더기 없이 “삼권분립의 정신과 헌법의 가치를 이야기하면서 선출된 권력은 그러한 원칙에 의해 견제받아야 한다고” 분명히 자기의사를 표현했습니다. 과거 이명박근혜 정권 시절 시청자 연결할 때 무슨 가스통할베 같은 사람들이 섭외되서 인터뷰하면 저 사람은 엑스맨인가? 라며 폭소할 때가 있었는데 이제는 여당 지지층 인터뷰에서 그런 비웃음이 나오더군요.

사실 어떻게 보면 비극입니다. 결국 이쪽이나 저쪽이나 지지자 코어의 수준만 재확인한 셈입니다.