|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/07/29 10:42
그 논리면 무주택자가 유주택자를 위한 법률을 내기도 어렵죠. 특히 전세살면 주택시장에 숏을 거는거나 마찬가지니까 이해 충돌 방지를 위해서 전세사는 정치인들도 배제해야할까요?
20/07/29 10:44
그래서 '집값 폭등은 누구 책임?' 이라는 질문에 대답이 '미통당 때문이다.' 라고 주장하는 거죠?
국회 소수 야당의 힘이 대한민국 부동산을 움직일 정도로 막강하군요.
20/07/29 10:50
스트레이트 동영상 보실 시간이 없으실 테니...기사 링크해드립니다...
스트레이트에서는...2014년 12월을 주목했네요... MBC 탐사기획 '스트레이트' ‘집값 폭등의 주범은?’ https://www.hankyung.com/entertainment/article/202007269230I 한국경제 "현 정부의 정책 실패를 비롯해 집값 폭등의 원인으로 여러 가지가 꼽히고 있는 상황에서 스트레이트는 지난 2014년 12월, 박근혜 정부 당시 국회가 강남 발 집값 폭등을 초래한 재건축 특혜법안을 압도적 찬성으로 통과시킨 전후 과정을 집중 취재했다. 민간 주택에 대해 ‘분양가 상한제’를 사실상 폐지시키는 법안과 재건축 초과이익환수를 3년간 유예해주는 법안, 그리고 재건축 조합원에게 최대 3개의 주택을 허용하는 법안, 이렇게 3개의 재건축 특혜법, 이른바 ‘부동산 3법’이 2014년 12월 29일 국회 본회의를 통과했다. 당시 여당이던 새누리당 주도로 법안이 통과됐지만 야당이던 새정치민주연합의원들도 상당수 찬성표를 던졌다. 당시 서울 강남의 대단지 아파트들이 줄줄이 재건축 예정이던 상황에서 노골적인 ‘강남 재건축 특혜법’이라는 비판이 있었고, 일부 야당 의원들이 강하게 반대했지만 부동산 3법은 통과됐다."
20/07/29 10:47
김두관 “미래통합당은 집값 폭등의 주범이다. 그 책임을 현 정부에 뒤집어 씌우는 일은 중단하는 게 기본 예의” 라는 군요.
잘 알겠습니다.
20/07/29 11:30
이 인간은 꾸준하네요. 동양대총장에 전화 건 것도 인국공 때는 조금 더 배우고 시험 합격해서 정규직 됐다고 비정규직보다 임금을 더 받는 것이 불공정하다고해서 사단 일으키고 이번에는 집 값 폭등이 박근혜 정권 탓이라니...
20/07/29 10:48
고위직이 왜 부동산을 팔아야 하는가에 대한 근거정도는 사용될수 있겠네요. 이것도 충분히 욕먹을만한것은 맞죠. 방송보니까, 지금 정부의 실책도 이야기 하더군요.
20/07/29 10:48
부동산이 많은 게 나쁘다는 것이 본질이 아니라 부동산이 많고 심지어 실제로 관련 사업을 하는 사람이 국토위에서 법안을 만든다는 게 문제죠. 적극적인 이해관계자는 해당 상임위에서 빠지는 게 맞습니다
20/07/29 10:59
부동산에 적극적인 이해관계자가 아닌경우가 없으니 문제죠. 이 논리면 무주택자는 무주택자에 유리한 정책을 펼칠수 있으니 빠지고 1주택자는 1주택자에 유리한 정책을 펼칠수 있으니 빠져야 한다는 말도 성립됩니다.
20/07/29 11:05
그 말씀을 많이 하시던데 일단 무주택자가 국토위에 들어올 가능성은 제로에 가까운거고 논리로만 따져봐도 아예 특별자격으로 무주택자 3명을 들여보낼 게 아니면 영향이 큰 사람을 빼서 평균을 맞추는 게 맞지 않나요?
20/07/29 11:25
왜 제로에 가깝죠? 후보 등록시 기준이긴 하지만 현 국회의원중 다주택자는 29프로이고 무주택자 국회의원은 17프로 입니다. 저번 국회와는 다르게 이번 국회에서는 무주택자 의원수와 다주택자 의원수가 그렇게 크게 차이가 안나요.
20/07/29 11:29
국토위 배정할 때 무주택자를 배려해서 배정이야 할 수 있겠지만 배정받고 싶냐는 거랑 국토위에 어울리는 능력이 있느냐는 또 다른 문제니까요. 단순히 수치로만 판단할 문제는 아닙니다. 뭐 이걸 이슈화 해서 민주당 쪽에서 국토위 의원들을 모두 무주택자로 사보임 할 수도 있겠네요.
20/07/29 10:50
하 오랜만에 이완영 얼굴보니 오전부터 기분이...크크
여야 막론하고 그냥 2주택 이상 보유자는 다 때려잡겠다는 기조로 나서야 한다고 봅니다.
20/07/29 10:50
애초에, 고위공직자의 다주택이 문제가 되었던건 '다주택자는 1주택 남기고 팔라'라고 했던 정권의 발언 때문이었죠. 당장 남에게는 1주택을 요구하면서, 본인들은 다주택을 가지고있는데 누가 그 정책에 설득력을 부여할까요.
그런데 이제는 그 논지를 비틀어서, 다주택자가 문제이고 미통당에 이렇게 다주택자가 많으니 미통당 탓이다! 로 몰고가네요. 집값폭등의 원인을 이명박근혜에서 찾는것도 솔직히 웃기고요. 지금 몇년이 지났는데 아직도 저런소리를 ;;; 애초에 지금 정권에서 수없이 정책을 내놓아도 폭등했고, 특히 선거 이후로 내놓는 정책에 대해서 반감이 어마어마한데 그걸 다 이명박근혜탓이라고 하네요. 아니, 시장에 영향이 없는 정책만 내놓은것도 아니고, 시장에 심각한 영향을 주는 정책을 계속해서 내놓았으면서 대체 무슨소리 하는건지.. 진짜 어처구니가 없어서 원;;
20/07/29 10:51
첫 댓글부터 나오지만 님 논리대로면 무주택자는 주택 보유자를 위한 법률을 내기도 힘들고 1주택자는 무주탹자나 대주택자를 위한 법률을 내기도 힘들죠. 본문의 논리대로면 이해충돌 방지를 고려하면 부동산 관련 법률을 낼수 있는 사럼은 없습니다.
20/07/29 10:51
다주택자는 다주택자를 위한 정책을 낼꺼니까 안되겠고
1주택자는 1주택자를 위한 정책을 낼꺼니까 안되고 무주택자는 무주택자를 위한 정책을 낼꺼니까 안되고 어디 외계인이라도 모셔와야겠네요
20/07/29 10:52
미래통합당은 다주택자를 적폐 취급한적이 없고요. 시종일관 공급, 거래활성화 등이 대안이라 내세웠죠.
반면 이번 정부와 민주당은 다주택자, 투기꾼이 문제라 지적하며 이들에 대한 징벌적 과세 등을 밀어 붙였습니다. 다주택자를 적폐 취급한 민주당과 청와대, 자기들 스스로 '고위 공직자는 살고 있는 집 말고 팔아라!'고 선언하며 쇼한 민주당이 알고 보니 여전히 다주택자더라.. 하니까 위선인 거고 조롱의 대상인 겁니다. 미래통합당은 그런 주장한적 없어요. 그런 쇼한 적도 없고요. 자꾸 야당 탓하고 전 정부 탓하고 물타기 하는데, '내년 4월까지 집 팔 기회 드리겠다' 이 드립친건 2017년의 김현미고요. '부동산 정말 자신 있다' 문재인입니다. '부동산 안정세다' 이건 2019년 12월의 문재인이네요... 당신은 청와대에서 대체 뭘 보고 받고 계신 겁니까... 암튼 이런 호언장담을 할 때엔 야당탓 전정부탓 안했자나요? 근데 이제 와서 자기들 정책이 22번 실패하니 이제 와 야당 탓입니까?
20/07/29 11:57
180석이 보수정당 탓이라 우기면 그런겁니다.
얼마전에 이나라 법질서를 책임져야 할 누군가는 70년대 군사정권탓도 하던데요. 조만간 한양에 도읍잡은 이성계 무학대사 탓도 나오겟죠머.
20/07/29 10:55
(수정됨) "통합당도 다주택자 많은데 왜 재들은 욕 안하냐!" 이런 논조들이 좀 보이던데, 이건 좀 에바인게 지금 통합당이 집권당이 아니잖아요.
그리고 쟤들 현재 포지션이 "다주택자 개XX"도 아니죠. 오히려 "자본주의 사회에서 집 여러채인게 죄냐?" 이런 스탠스죠. 현재 집권여당인 민주당은 실제로 집권 후 다주택자 조지는 부동산정책을 내고 있는데, 정작 당청 수뇌부들이 다주택자면서 국민들한테는 "다주택자는 개XX입니다"라고 하고 있으니 내로남불도 이런 내로남불이 없죠. 별개로 어제 PD수첩 개꿀잼입니다. 같은 방송사에서 이리 다른논조로 크크크크 https://www.youtube.com/watch?v=WZXUBFIQGmU https://www.youtube.com/watch?v=VdBHAeoqbEY
20/07/29 10:55
미통당은 정권때 빚내서 집사라고했죠. 문제가 있나요.
지금 분양가상한제와 재건축특별법 때문에 집값이 폭등했나요. 껄껄.. 집값 폭등시킨건 지금 정부이고 정책실패인데 화살을 엉뚱한데 돌리느라 아주 애를쓰십니다.. 집값 폭등시키기전에 국민들은 국회의원들 자산이 얼마든 솔직히 관심없었어요. 나한테 피해를 주니깐 다들 분노한것 아닙니까..
20/07/29 10:55
이득 앞에 정치인들 한몸인거야 너무 오래전부터 이어온 일이라.
미통당이나 민주당이나 일반 국민들보단 상대 당을 훨씬 더 가깝고 동질적인 존재로 느끼겠죠
20/07/29 10:57
질문
제가 느끼기로는 김현미가 국토부장관되고 나서 부동산관련 입법들 혹은 대책들 거의 다 통과됐지 않나요? 혹시 보수당이 반대해서 통과되지 못한 국토부대책이 있나요?
20/07/29 11:23
대책은 나오는데 그걸 받혀줄 입법이 제대로 안된건 사실이죠
지난국회에서 정부 뜻대로 법안 처리하기 힘들어사 4+1이라는걸 만들정도면 더 말할 필요가 없죠.
20/07/29 11:06
(수정됨) 애초에 다주택자가 문제라는 시각에 동의가 안되지만,
다주택자가 서민들 집살 기회 막는다는 그논리 받아들인다쳐도... 저기 5위는 정말 뭐가 문제인가요? 빌딩1 유치원1 어린이집1 이게 뭐가 문제에요? 부자라서 문제인가...
20/07/29 11:08
http://ccej.or.kr/62475
안그래도 아침 뉴스에서 봤었는데 민주당에 대해서는 이미 지난 7일에 기자회견 하면서 발표했습니다. 돈 차이야 크지만 이쪽이고 저쪽이고 뭐 본질이야....
20/07/29 11:11
결혼한지 오래된 사람들은 신혼부부 대상 정책 내놓지 못하니까 국회의 일정수는 신혼부부로 채우지 그러냐 하는 생각이 드네요
다자녀 가정도 국회에 입성시키고 개그가 따로없네 -_-
20/07/29 11:16
근데 그 말이 맞는 게 지금 게임 관련으로 법안이 하나도 진척이 없는 게 여기에 대해 이해관계를 가지고 있는 사람이 아예 없어서 논의가 안되고 있는 것이거든요. 이런 것 때문에 독일처럼 지역구 없이 비례대표로만 뽑자는 분들의 논리가 그런거죠. 지금의 케이스는 지금은 그렇지 않으니까 심한 거만 빼자는 거고요. 현재 문제가 되는 사람은 국토위 간사 이헌승 의원밖에 없어요.
20/07/29 11:12
미통당 정권때 분명히 빚내서 집사라 했고 그대로 하신 분들인데 왜 욕을 해야되나요? 집값 오르니 빨리 사세요! 외치고 사신 분들 욕할 꺼면 그냥 솔직하게 말하시면 됩니다.
'내가 배아파서 쟤네들이 밉다.'
20/07/29 11:13
개인의 이기심으로 이루어지는 자본주의에서
나 잘먹고 잘살자고 국회의원 될려고 그렇게 용을 써서 국회의원 되서 나 잘먹고 잘사는 법안 만드는거까진 그렇다 치고 뭐시 자꾸 국민의 뜻, 국민을 위해 뭘 어쩌고 저쩐다는 이딴 소리나 좀 안했으면 정말 국민을 위한 뭐시기를 하고 싶은거면 집값 오른거 팔아서 재단 만들고 봉사활동이나 하시지
20/07/29 11:17
개인의 이기심으로 이루어지는 자본주의를 인정한다면,
자기 잘먹고 살 법안 만드는게 이론상으로는 맞는거 아닌가요? 같은 이기심을 가진 사람을 대변할테니까요. 개인의 이기심을 악으로 여기고 법안을 만드니까 오히려 내로남불만 극에 달하고 있는거 같아서요.
20/07/29 11:22
이걸 또 남탓하네요 이 정권은. 불과 얼마전까지도 주택정책 잘 되고 있다고 바득바득 우기다가 도저히 안될거 같으니 부랴부랴 공급 측면의 미봉책 내놓고 하는 입장에서 저러는건 너무한거 같습니다. 잘못된 정책으로 인해 피해보는건 결국 국민들일텐데 아님 말고 식으로 많은 정책들이 펼쳐지니까 혼란만 가중되는 것 같아요.
20/07/29 11:26
그냥 용산에 아파트나 올릴 것이지 뭔 지난정권 탓이 그렇게 많은지 모르겠습니다.
웬만큼 우려야지 이건 뭐 기아가 모하비 사골 끓이듯하니 아예 솥에 눌어서 떨지도 않겠네요.
20/07/29 11:27
언제까지 이명박근혜 탓할껍니까?
미통당때 잘못된 정책이 있었다 한들 지금이 집권 초기도 아니고...4년차인가 그렇지 않아요? 뭔가 해도 진작에 방향잡고 했어야 되는 상황이고... 가시적으로 결과가 안나왔다 하더라도 방향이 맞다고 생각이 들면 사람들이 지금처럼 폭팔하지도 않았겠죠. 부동산 정책 뿐만 아니라 다른것들도 마찬가지예요. 방향도 이상한데 결과는 똥망인데 핑계는 지난 정권... 이제 그만좀...
20/07/29 11:36
다주택자 아무리 때려잡아도 안없어집니다~
다주택자가 없어질정도면 나라는 이미 망해서 사분오열 됐을거에요 다주택자없음 = 부동산노퓨쳐 = 코리아노퓨쳐
20/07/29 12:58
저도 이게 의문입니다.모든 사람이 집을 소유할만큼의 재력이 된다고 보는건지 모르는건지 알 수가 없어요.저렇게 되면 수도권 집중이 가속화되고 지방은 슬럼화되지 않을까 싶어요.
20/07/29 11:43
근데 다주택자나 대지주가 토지개발 주택공급관련 업무 안하는건 맞는거같아요
그건 세종시에 땅 잔뜩 있는 사람이 수도이전 관련해서 중요업무 맡으면 안되는것과 마찬가지겠죠 아마
20/07/29 11:59
부동산을 가진 게 문제가 아니라 부동산 가치가 폭등한 게 문제지.
사업안하는 일반인이 돈이 있으면 예적금만 해야하나? 금리가 이모양인데? 그렇다고 쌩초보가 주식투자하는 건 또 바람직한가? 자기가 잘 아는 물건에 투자한 게 잘못인가? 집이 부족하면 다주택자 규제할 수 도 있지. 세금도 더 걷을 수 있고, 근데 꼭 그걸 나쁜 놈 만들어야 하나?
20/07/29 12:17
(수정됨) https://n.news.naver.com/article/030/0002895667
이날 김태년 원내대표는 오히려 미래통합당을 겨냥했다. 문재인 정부가 3년차 접어들며 22번의 부동산 정책을 내놓았지만, 과열 문제가 손쉽게 잡히지 않자 이제는 통합당 책임론으로 총공세를 펴는 모양새다. 김 원내대표는 “통합당도 부동산 과열 책임에서 자유로울 수 없다”며 “2014년 통합당의 전신인 새누리당 주도의 부동산 3법이 아파트 주택 시장 폭등의 원인이 됐다”고 지적했다. ------------------------------------------------- 미통당탓으로 당론을 정한듯하네요
20/07/29 12:35
진짜 구역질나네
이명박근혜 그리고 미통당 탓 안하면 얘네는 정치를 못하나? 박근혜 아니었으면 정권도 못잡았을텐데 진짜 그지같은 정책만 추진하는 인간들이 정권 잡으니 나라가 결딴나네요 갈라치기하고 핑계만 대고 이상한 법안 통과되고 이상한데 돈 쏟아붓고 돈 뿌리면서 세금은 올리고 진짜 단한번도 경험하지도 못한 세상입니다
20/07/29 12:35
세대갈등, 남녀갈등에 이어 빈부갈등이 본격적으로 시작됐군요. 근데 이거 함부로 건드리면 죽창질 시작되는데, 감당할 자신 있으신가???
20/07/29 12:40
https://ppt21.com/freedom/83718
이런 글이 있었죠. 집값이 더 폭등한 19년 20년자료가 포함되면 어떨지 궁금해지네요.
20/07/29 12:42
집권 4년차인 정권이 아직도 과거 정부 핑계대는데 진짜 웃기긴 하네요
정상적인 인간들이라면 저런 소리는 부끄러워서라도 말 못할텐데 청와대나 더민주에서 정책 짜는 사람들은 확실히 일반인과 사고방식이 다릅니다 2017년에 집권해서 만 3년이 지난 정부가 아직도 과거 정부와 여당 핑계를 대는거 자체가 부끄럽고 민망할텐데 여전히 저런 소리하는데도 먹히는걸 보니 정말 개그콘서트가 따로 없네요
20/07/29 12:43
이번엔 MBC네...
권언유착 증거 이정도면 명백하네.. 아니 미통당에서 언제 다주택자가 죄악이라고 한적있어? 왜 허수아비 때리고 난리...
20/07/29 12:44
180석 만들어줬으니 책임도 온전히 질거라고 말하시던분들 다 어디 갔나요?
180석이 아니라 300석을 만들어줘도 책임은 어림없습니다 무적의 전정권탓이 있거든요.
20/07/29 12:47
지금보니 의외로 아파트를 많이 가진분은 별로 없네요. 주택으로만 부동산재산 순위를 매기면 다른결과가 나오지 않을가 싶습니다.
20/07/29 12:57
언론은 얼마나 편협한가...... 문재인 대통령께서는 얼마나 힘드실까...... 기울어진 경기장에서 언제까지 싸워야만 할까
를 고민하시는 분들이 여전히 많을듯.
20/07/29 13:06
뭐 부동산 투기업자인지 꾼들인지 모를 사람들이 욕 하는건 그냥 상수로 깔고 가는거고요.
어짜피 다주택자 제재 법률을 통과 되었고 앞으로 효력을 발휘 할 겁니다.
20/07/29 13:25
주택가지고 있어서 주택관련 법 못내면,
기업을 가지고 있는 정치인들은 법인세 관련해서 정책을 못내야하고, 법조계 관계자들은 검찰개혁 못해야하고, 저소득층 출신아니면 저소득층 관련 법 못만들어야 하는건가요
20/07/29 13:30
책임진다는게 여당이 겸허하게 책임을 진다는 이야기는 아니죠. 표심으로 책임지게 될거란 거지. 바랄걸 바래야죠.
국민이 바보같지만 그정도로 바보는 아니고. 받아먹을 쪽이 앞으로 자체 비리 좀 털어내고 깨끗하게 있으면 됩니다. 사고 안치면 알아서 정권 넘어올거라 봅니다. 근데 안칠수가 있나?
20/07/29 13:53
선거결과를 미통당 득표율로 생각한다면 반비례 비례를 잘못 생각하시는 것 같은데요.
여기 자유당 열성 지지자 없는데...? 아니면 여기 부동산 정책 관련해서 비판하시는 분들을 자유당 지지자로 몰아가시는 진영논리론자시거나.
20/07/29 14:43
(수정됨) 피지알에 보수당 지지자가 아무 말 못하게 조롱만 하는 분위기는 보수당이 아무리 나빠도 뭔가 좀 너무 나간 것 같다라는 글이 나오던 것도 1-2년 정도 밖에 안된 거 같은데, 요즘은 미통당 지지자가 활개친다고 생각하시는 분들이 계시네요? 정신승리의 가장 간단하면서 쉬운 방법은 나와 생각이 다른 사람을 묶어서 적폐세력으로 간주하는 거죠.
요즘 보면 민주당 극렬 지지자 분들이 반대 의견 내는 사람을 미통당 지지자나 기득권 세력으로 모는 게 거의 일상화 되어 있는 거 같은데, 여기에 문제를 못 느낀다면 민주당의 미래는 밝지 않습니다. 자정도 전혀 안되는 것 같고, 반대 의견을 이 정도까지 배척하면서 전체주의적으로 빠지는 것에 대한 경계심도 없는 것 같습니다. 저는 현재 가장 빠른 속도로 우경화되는 건 민주당 극렬지지자들이라고 봅니다.
20/07/29 14:02
'한가지 궁금한 건 왜 경실련에서 "21대 더불어민주당 의원 부동산 재산 분석발표"는 하지 않았을가 하는 점입니다. 할거면 같이 했어야 할 거 같은데요.'
-> 제가 알기로 7월7일쯤 민주당을 [먼저] 발표한 걸로 알고있습니다. 당연히도 여당이니까요. 부동산증가액 평균은 미통당의 절반수준이었네요. 자료의 근본부터가 중립을 잃은 자료라 야당책임은 전혀 없다고 말하고 싶으셨나.. 여당은 예전 야당 + 현재 집권당으로서, 야당은 예전 집권당 + 현재 야당으로서 그에 걸맞는 책임이 있겠죠. 현 여당의 책임이 더 큰 건 당연할 거고..
20/07/29 14:51
저 위에...Broccoli님께서...먼저 언급해주신 바와 같이, 7일에 민주당을 먼저 발표했다고 합니다...
https://ppt21.com/freedom/87414#3963448 제가 몰라서 그랬던거지...'자료의 근본부터가 중립을 잃은 자료라 야당책임은 전혀 없다고 말하고 싶"었던 건 아닙니다... 경실련 정도 되는 단체가 조선일보나 쓸 법한 꼼수를 쓰지는 않았을 것 같은데...의외로 민주당 자료가 없네? 하는 생각이 컸었습니다...
20/07/29 15:17
경실련의 민주당에 대한 자료를 열심히 찾아봤는데 못찾았던 거라 믿겠습니다.
제가 은근슬쩍 자기 입맛대로 음모론을 퍼뜨리거나 진실을 왜곡해서 전파하려는 기자/정치과몰입자들을 매우 싫어해서 단 댓글이었습니다. 답변 감사합니다.
20/07/29 15:21
경실련의 민주당에 대한 자료를 열심히 찾아봤던 건 아닙니다...
저를 '은근슬쩍 자기 입맛대로 음모론을 퍼뜨리거나 진실을 왜곡해서 전파하려는 정치과몰입자들'로 의심하실 수 있다고 봅니다... 진실을 지적해주셔서 감사합니다...
20/07/29 14:02
죽창의 시대가 왔습니다.
조국 가족이 진짜 큰일 했어요. 저는 정경심 '강남빌딩' 스노우 볼이 여기까지 굴러온거라고 생각합니다.
20/07/29 14:03
역시... 되레 덮어씌우기 나왔군요.
무능하면, 뻔뻔하지를 말든가. 무능하고 뻔뻔하면, 악랄하지를 않던가. 무능하고 뻔뻔하면서 악랄하기까지 하면, 욕심이라도 없던가요...
20/07/29 14:07
아파트 다주택자가 한명밖에 없네요. 랭킹 5명 다 합쳐서 5채 있으면 1가구 1주택 아닌가요?
어차피 아파트 아니면 관심도 없잖아 (...)
20/07/29 17:00
제목만 보고 김두관의원이 73억 수혜를 입었다는줄 알았어요 하핫.
게시글 내용은 미통당 의원들이 부동산 수혜를 입었다는 내용인데 댓글은 민주당 까는 얘기만 줄창 나오고 있군요. 민주당은 항상 역풍을 조심해서 움직여야 하겠어요. 본문 내용과 관련해서 어제 궁금해서 좀 찾아본 바에 따르면 미통당 103명중에 다주택자가 41명 그중에 국토위나 기재위에 소속되어 있었고 해당 법안으로 수혜를 입은 의원이 10명이나 되더군요. 현재의 집값 상승의 책임이 누가 있느냐를 따지는 것은 논외로 하더라도, 해당 상임위원들이었던 분들은 비난을 들어 마땅할 것 같은데 전반적으로 그 분들 한테는 관심이 없는게 신기하네요. 그리고, 오를꺼니까 빚내서 집사라고 권하고 집값 올리는 법 제정 해서 이익을 챙기는 이런 행태를 낫다고 볼 수 있다는게 저로서는 이해가 안갑니다.
20/07/30 13:37
수혜를 입게 만든건 정부 정책인데요? 이명박근혜때 해먹는다고 까더니 자기들 해먹으니 미통당도 이득봤다고 물타기 하는 남탓하는 민주당이 당연히 까일만하죠
20/07/30 14:39
저, 기사를 좀 보셔야 할 것 같은데요.
해당 기사와 경실련의 발표는 미통당이 새누리당 시절에 입안한 부동산 3법으로 인해서 막대한 시세차익을 얻었고 해당 법안을 입안하는 상임위에 있던 미통당 위원들이 특히 수혜를 많이 입었다는 내용이에요. 그로 인해서 이해가 충돌한 상황에 대해서 비판을 하는거구요. 본문에 민주당이 물타기한다는 내용이 없어서 민주당 얘기는 논외로 하겠다는 얘기 였습니다.
20/07/30 15:30
님이야 말로 기사 보시겠어요? [김두관 “집값 폭등 책임 뒤집어씌우는 일은 중단해야”]
부동산 책임 면피용으로 물타기 하고 있는거 맞는데요? 시세차익은 어느 정부나 있어왔는데 지들은 팔라고 하면서 해쳐먹고 내로남불 시전하고 남탓하고 있죠. 대통령이 안정되었다고 운운하면서 폭등하는 문재인 정부와 민주당 의원들 말하는 게 아주 가관이네요.
20/07/30 16:42
같은걸 보고 이렇게 다르게 해석 할 수 있다는게 신기 하네요.
근거 기사 자체가 경실련에서 미통당 의원들 재산 분석 한 내용을 근거로 하는 비판이에요. 김두관 의원발 멘트는 해당 기사를 강화하기 위한 소스구요. 글쓴분은 민주당은 냅두고 왜 미통당만 조사했냐고 하시지만 민주당은 지난주에 이미 발표 했었고 미통당의원들 재산 규모의 절반 밖에 안돼요. 민주당 얘기를 끼워 넣고 싶으신건 알겠는데, 그러시면 민주당 의원들 중에 해당 법안 찬성하고 다주택 가지고 있는 의원들 그중에서도 국토위나 기재위 의원이었어서 본인 이득을 위한 법안 발의한 의원들에 대한 자료들로 글 써주시면 됩니다. 그럼 저도 그글에 가서 해당 의원들을 비판 할 의사가 있습니다.
20/07/30 17:13
[김 의원은 “미래통합당에게 많은 걸 바라지 않는다. 원래 다주택자들 이익을 대변하는 정당이니 그러려니 하겠다”면서 “다만 자기들이 저지른 집값 폭등 책임을 현 정부에 뒤집어씌우는 일은 중단하는 게 기본 예의 아닌가. 최소한의 양심이 있다면 당시 찬성표를 던졌고 아직도 국토교통위에 남아 있는 의원들은 상임위를 옮겨야 한다”고 지적했다.]
민주당 얘기를 끼워넣고 싶은게 아니라 기사내에 민주당 의원 말은 있는데요. 글쓴분은 대표적 어용방송인 스트레이트까지 붙혔죠. 같은 기사를 보고 다른 분들이 민주당 까는데 공감 못하는건 트루할러데이님이죠.
20/07/30 17:22
경실련과 스트레이트에서 발표하고 기사화 한 내용에 대한 글에
내용에 대한 비판 - 미통당의원들의 파렴치함 이라고 해두죠 - 은 없고 민주당이 잘못 했다는 얘기가 잔뜩이길래 민주당 까는 얘기야 다른 글에도 많으니 이 글에서는 본문에서 다루고 있는 이슈에 집중했으면 좋겠다는 취지에서 적었습니다. 그럼, polar ice 님에게 여쭈고 싶은데요. 본문에 대해서는 어떻게 생각하세요? 미통당의원들이 자신들의 이익을 위해 입안한 내용에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
20/07/31 04:46
트루할러데이 님// 미통당에 대한 파렴치함이라는 주장에 공감되지 않아요. 댓글에도 있듯 미통당이 하라는 대로 부동산 정책을 따라 갔으면 이득 봤고 민주당은 구라치고 지들만 해먹고 있는데요. 민주당 까는 이야기가 나올 수 밖에 없는 이슈니까 나오는 거구요. 댓글 보니 혼자 그렇게 생각 하시는듯
20/07/30 09:41
OLOa 님의 의견은 집값 올릴 테니까 집 사라고 권유하고 본인도 투기를 하고 투기를 위한 정책을 입안해서
본인이 투기에 결과물로 수혜를 입어도 괜찮다는 말씀이신가요? 이해충돌을 생각해 보면 해당 글에 적시된 미통당 의원들은 욕을 좀 먹어야 할 것 같은데요? 물론 민주당 의원들 중에도 투기로 의심되는 사람들이 있고, 해당 투기 법안에 찬성한 의원들은 욕을 먹어야겠지만 그건 새글을 파서 얘기 해야 하는 사안 같고 여기에서는 미통당 의원들을 감쌀 명분이 없습니다.
20/07/30 09:45
해당 글에서는 민주당을 얘기 할 필요가 없는 것 같은데요? 경실련에서는 지난주에 민주당 의원들에 대한 자료를 이미 공개했으니
해당 내용에 대해서 Norrell 님이 글을 써주시면 해당 글에서 민주당 의원들의 양면성에 대해서 논해 보기로 하죠.
20/07/30 13:07
게시글 자체가 경실련에서 이번에 조사한 내용 중에 미통당 의원들 관련한 이야기이고
해당 상임위에 있으면서 이해충돌 방지 같은건 무시한 미통당 의원은 욕먹어야 한다고 제가 적었습니다만 norrell 님이 민주당과 미통당의 차이를 지적하시고 집값도 민주당이 올렸다고 지적 하셨으니까요. 본인이 하신 얘기를 본인이 모르시면 어떻게하시나요. 그리고, 미통당이 부동산에 대해서 여당과 반대 정책을 주장한다. 그럼 미통당이 부동산과 집값을 내리기 위해서 노력했다고 주장 하시는 건가요? 반대 정책이라고 주장하시는 근거가 뭔가요?
20/07/29 17:26
MBC 스트레이트는 정권 어용방송 인증을 확실하게 해주네요. 청언유착이 의심되는 수준이죠. 어떻게 삽질할때마다 선동질하는지 기가막힙니다.
20/07/29 17:58
이놈의 부동산은 누가 막으려해도 막지 못한다에 한표 던지는 사람입니다.
예를 들어 이미 1억 주고 샀는데.. 이걸 7천주고 팔라면 누가 팔것이며... 1억주고 산 집이 하루아침에 7천짜리 집으로 떨어졌다 하면 누가 좋아하겠습니까. 물가가 오르면서 자연스럽게 집값도 상승할테고.... 이걸 무슨수로 막나요... 어느 한 정부의 잘못으로 몰고 가는것 자체가 잘못이라 생각합니다. 다만, 저위에 나열된 미통당 의원들이 욕먹어도 싼건 본인들 이해관계가 너무나 완벽한 법안을 자기들 스스로 통과시켰기 때문이지요.. 스트레이트 전부를 보진 못했지만, 핵심 내용은 부동산 3법을 모두 찬성한 사람은 12명인가(?) 그런데 그 12명이 전부 당시 새누리당 의원들 이었다가 팩트겠네요.
20/07/30 01:33
솔직히 저는 무주택자에다... 전세 조차 구할 처지가 못돼는 사람입니다..
그래서 요즘 이슈가 되고 있는 부동산 정책이니.. 뭐니.. 하는것들 딴나라 사람들 얘기 같아요... 때문에.. 요즘 피지알에서 이슈되고 그만큼 글이 많이 올라오는 부동산에 대한 글에 대해 아예 클릭 조차 안했던 상황인데요. 작금에 회자 되고 있는 부동산 이슈에 대해 새로운 시각을 발견했기에 정말 처음으로 댓글을 달았던 겁니다. 다시 말하지만... 현재 부동산 이슈에 대해선 그 누가 중재 하려해도 할 수가 없는 상황까지 왔다는 의견이구요. 부동산에 관한 이익은 1~3년 혹은 5년 이내에 당장 효력을 발휘 할 수가 없죠. 반대의 입장에서도 마찬가지 아닐까요? 작금의 오르고 있는 집값이 현 정부가 정책을 잘못 시행한 탓 이다 라고 판단하기엔 무리수가 있다는 겁니다. 겉으로 보기엔... 또... 보수 언론들이 주구장창 떠드는 얘기론 현정부의 탓이 절대적이라 여기게끔 유도 하고 있음을 의심하고 있는 상황입니다. 재건축에 관한 법을 완화 하면서 그 법안을 통과 시키고 주도했던 의원들에 관한 얘기가 스트레이트에 나왔길래..... 하는 얘기였습니다.
20/07/29 23:54
부동산의 특성상 자연스러운 우상향은 당연하죠. 근데 이 정부는 폭등시켰죠. 지금도 임대차3법 나오는 거 보면 한숨 나오죠, 이제 무주택자들은 전세 살기 힘들겁니다. 반전세 살아야만 할 거에요. 자꾸 세법 개정안이 나오는데 아무리 봐도 이건 무주택자들은 앞으로는 절대 집 못 가질 거라는 거에요. 집값은 계속 뛸 거고. 저도 문통을 많이 믿었던 입장이었습니다. 사실 대학 때 성향은 민노당 당원이었고. 근데 지금 계속 나오는 것 보면 노답입니다.
20/07/29 19:46
여기서 유머가 뭐냐면 20대 21대 국토위에 있는 민주당 임종성 의원은 집이 4채라는 겁니다. 본인들 다주택자는 국토위에 남겨두고 야당 다주택자만 국토위에서 나가라는 개그를 하고 있죠.
|
||||||||||||||||
