요 며칠 운동을 할 기회가 자꾸 생겨 기분이 좋습니다. 가을 날씨가 좋습니다.
현재와 관련된 시제를 마치고 이제는 과거와 관련된 시제 입니다. 현재와 관련된 시제의 설명을 살펴보면 시제는 말하려는 시점을 표현하는 방법이며, 동사의 의미에 따라 시점의 표현에 제약이 있었습니다. 특히 present progressive (현재진행형)의 경우 시제 자체가 'temporary'한 의미를 내포하고 있었으므로 동사가 'temporary'한 의미와 상반된 'stative'한 의미를 가진 경우 현재진행형으로 쓸 수 없었습니다. 'Stative'한 의미로 쓰일 것 같은 동사(be동사)가 혹시 현재진행형으로 쓰인다면 또 다른 'temporary activity'와 관련된 의미를 가진 경우라 설명 했습니다. 문장의 시제를 보면서 반복적으로 시점 하나, 하나에 대한 감각을 재 확인해야 하며, 이는 무의식적으로 사용할 수 있을 때까지 반복되어야 합니다.
문제를 내보겠습니다. 아래의 문장에서 올바로 쓰인 문장을 고른다면 어떤 것을 골라 보시겠습니까?
==================================================
A. I lived in Seoul for 11 years but I live in Daejeon.
B. I lived in Seoul for 11 years.
==================================================
두 번째 문제 입니다. 아래 두 문장은 같은 의미일까요 다른 의미일까요?
==================================================
A. When I dropped my
PMP, it broke into pieces.
B. When my
PMP broke into pieces, I dropped it.
==================================================
사실 쉬운 문장을 예로 들며 시제를 설명 드리는 이유를 처음에는 문장의 의미 파악 보다 시제를 좀 더 부각시키기 위해서라고 이야기 했습니다. 하지만 지금은 좀 다릅니다. 쉬운 문장으로 문제를 내보니 의미가 너무 쉬워 어렵지 않아 보이는 문제를 보고 당황스러워 하는 독자님들의 모습을 상상하는 재미가 있습니다. 제가 좀 사악해졌네요. 죄송합니다. ^^; 하지만 걱정 안하셔도 좋을 듯 합니다. 이 글을 읽고 나면 이런 유치한 장난에 웃어버릴 여유가 생기실 것 입니다. 그럼 본격적으로 simple past (과거형)을 설명하겠습니다.
1. Simple Past (과거형)
영어식 문법책에서 simple past (과거형)는 행동(activity)이나 상황(situation)이 과거의 특정 시간(at a particular time in the past)에 시작해서 끝난 경우 사용한다고 설명되어 있습니다. 달리 말하면 문장에서 과거에 끝이 난 것을 확인 할 수 있는 상황이 설명 되어 있다면 문장은 반드시 과거형으로 사용 되어야 합니다. 과거에 시작해서 과거에 끝난 경우가 yesterday, two days ago, last year등과 같이 과거를 나타내는 간단한 단어들로 확인 될 수도 있고 문장에 설명된 상황으로 유추 할 수도 있습니다. 문장에서 과거를 표현하는 간단한 시점이나 상황이 표현 되지 않는다면 simple past (과거형)가 아닌 다른 시제를 사용해야 합니다. 우리가 흔히 쉽게 과거에 시작해서 과거에 끝난 경우를 파악 할 수 있는 경우가 있는데 바로 '역사적 사실' 입니다.
첫 번째 문제를 살펴 보겠습니다. 문장A는 과거 11년간 서울에서 살았고 현재 대전에서 살고 있으므로 현재 대전에서 살고 있다는 설명이 서울에서 살았던 사실이 과거였음을 나타내 주므로 서울에서 살았다는 사실을 live의 과거형인 lived로 표현 한 것이 맞습니다. 하지만 문장B의 경우 11년 간 서울에 산 사실이 과거에 시작 한 것은 확실하지만 과거에 끝났다는 것을 입증해 주지 못하므로 이런 경우 과거를 사용하면 안됩니다. 다른 시제를 선택해야만 합니다. 네, 바로 그 시제 입니다. 그 시제는 곧 더 자세한 설명과 함께 설명 되어질 것 입니다. 다만 여기서 한 가지 비교 하고 싶은 것이 있다면 simple present (현재형)과 simple past (과거형) 입니다. simple present (현재형)은 과거에도 사실이었고, 현재에도 사실이며, 미래에도 사실일(something was true in the past, is true in the present, and will be true in the future) 경우에 사용된다고 했습니다. 즉 행동이나 상황이 현재에 국한 된 것이 아닌 과거, 현재, 미래에 걸쳐 있습니다. 이와 달리 simple past (과거형)은 반드시 그 시작과 끝이 과거로 제한되 있습니다. 아래 링크에서 다시 한 번 상기 해주시기 바랍니다.
시제_Simple Present (현재형) vs. Present Progressive (현재진행형)
2. Simple Past with When (과거형과 함께쓰는 When)
Simple past (과거형)을 사용할 경우 'when'이라는 접속사가 아주 미세한 차이를 표현하기 위해 쓰입니다. When을 사용하고 있는 문장에서 두 문장이 모두 과거형일 경우 when이 포함된 문장의 사건이 먼저 발생한 사건입니다. 이 차이가 두 번째 문제를 푸는 키가 되겠습니다. 두 번째 문제에서 문장A와 문장B의 차이점은 두개의 사건 (1: I dropped my
PMP, 2: my
PMP broke into pieces)에서 when이 1 혹은 2의 사건과 함께 쓰인 것인데 해석해 보면 차이점이 없다고 느끼기 쉬울 것입니다. 하지만 그렇지 않습니다. 문장A의 경우 발생 순서가 dropped → broke이고 문장B의 경우 발생 순서는 broke → dropped 입니다. 문장B가 그렇게 문법적으로 틀린 문장이라 할 수 없지만 상식적으로 떨어뜨려서 산산조각나는 것이 더 일반적이므로 문장A가 자연스럽고 상식적이라고 할 수 있습니다.
==================================================
우리의 자랑스런 메이저리거 박사장님은 동양인 최다승 , 추추트레인은 1901년 이래 두 시즌 연속 3할, 20홈런, 20도루를 달성한 최초의 Indians 선수가 되었습니다. 네, 역사적 사실입니다. 박사장님의 기록이 먼저 이루어졌고 추추트레인의 기록이 나중에 달성 되었습니다. 이 때, 아래와 같이 표현 할 수 있습니다.
● When Park became the winningest Asian-born pitcher, Choo became the first Indians player in the modern era to hit .300 with 20 homers and 20 stolen bases in consecutive seasons.