22년도에 아시안게임에서 e스포츠가 정식 종목이 채택되었고, 그 하위 종목 중 하나로 아마 롤이 채택될 것입니다.
2018 아시안 게임 축구 부문도 우리나라가 우승하냐 못하냐 보다 손흥민이 과연 군면제를 받을 수 있을 것인가에 더 초점이 맞춰졌던 것처럼 롤 시청자들한테도 우리나라가 과연 우승할 수 있을 것인가보다 과연 군면제를 도전하게 될 선수들이 누구이고 성공할 것인가에 더 관심사가 기울 것입니다.
국가대표 선발 방식 발표까지 대략 1년 정도 남은 시점에서 굉장히 섣부르게 어떠한 선발방식들이 존재할까 생각해볼 수 있습니다.
제가 생각하기로 크게 3가지 방식이 존재하며 각각 나름의 특장점을 가지고 있어 무조건 좋은 방식을 고를 수 없습니다.
이 글에선 그 3가지 방식의 특징, 장단점을 살펴보고 함께 토론해보고자 합니다.


1. 기존 방식

2018 아시안게임의 선발 방식처럼 위원회, 혹은 위원회가 권한을 위임한 감독이 별도의 선발 기준 없이 팀을 꾸리는 형태입니다.
지난 대회에선 군면제 혜택이 없어 국대 선발에 대해 오히려 안 좋은 것이 아니냐는 시각이 존재했고, 그에 따라 최우범 감독이 상위 5개 팀에서 각각 선수들을 뽑는 방식을 통해 국대 선발 명단에 대한 불만은 크게 나오지 않았던 것으로 기억합니다.

1) 형평성 : 중하
기본적으로 선발기준이 감독의 주관에 달려있기 때문에 형평성 논란을 완전히 회피할 순 없습니다.
다만 팀보다 위대한 선수가 존재할 경우, 예를 들어 팀원 나머지가 A~B급 선수들이고 단 한 명만 SS급 선수여서 2~3위를 하고 있을 경우가 있으면 오히려 형평성을 다른 관점에서 해석해 볼 수 있겠죠.

2) 실력 : 중
축구 국가대표 선발이 이 방식과 같이 이루어진다고 알고 있습니다.
다만 이는 국대 감독이 직접 선발한 팀이 k리그 우승팀보다 강하기 때문입니다.
한국 롤판은 조금 다르다고 생각합니다.
최상위권 경쟁까지 들어가게 되면 약간씩 존재하는 라인별 실력 차이보단 팀합이 압도적으로 중요하게 되는 시점이 됩니다.
심지어 선수를 배출한 팀이 나뉘면 나뉠수록 팀합은 점점 더 떨어지게 되니 결국 우승을 위해 나가는 대회인 만큼 그 확률 면에선 다른 방식들에 비해 조금 떨어지지 않나 싶습니다.

3) 효율성 : 중상
팀원 선발 절차 자체는 매우 쉽습니다. 일단 국대 감독이 정해지고 감독이 선수 및 소속 구단들에 문의하면 끝입니다.
연습 과정은 선수들 소속구단이 나뉘면 나뉠수록 불편함이 더해집니다.

4) 화제성 : 상
스포츠도 결국 엔터테인먼트 사업이 아니냐는 관점에서 본다면 가장 중요한 가치입니다.
4년에 한 번씩 열리는 대회인 만큼 라인업 스타성 넘치게 빵빵하게 구성하자.
애초에 e스포츠가 아시안게임 정식 종목이 된 이유도 자본과 비전 때문이 아니겠습니까?



2. 스프링 시즌 우승팀

22 아시안 게임 개최는 9월로 예정되어 있습니다.
따라서 절차나 예선 기간 등을 고려해봤을 때 국대 선발 직전 최근 우승팀은 lck 스프링 우승팀이 될 것입니다.

1) 형평성 : 중
별도의 선발 기준이 없는 1번 방식과는 다르게 2번 방식은 스프링 우승하면 국대 보내준다! 라는 분명한 선발 기준이 존재합니다.
만약 이 방식으로 못 박아 놓는다면 선발 후의 불만 여론이 나오기 굉장히 힘듭니다. 왜냐면 정당한 절차를 거쳤기 때문이죠.
그럼에도 불구하고 형평성이 상이 되지 못하는 이유가 있습니다.
바로 해외 용병 생활을 하고 있는 선수들은 국대 선발 기회조차 받지 못하기 때문입니다.

2) 실력 : 상
실력적인 부문에선 가장 강한 팀일 것이라는 건 의심할 여지가 적죠.
'우승한 선수가 세체라인이다'라는 결과론적 관점뿐만 아니라 그냥 합을 맞출 수 있는 기간이 압도적으로 깁니다.
만약 이 팀이 우승에 실패한다면 어떤 방식으로 선발했어도 우승하지 못했을 것이라는 가불기가 적용됩니다.

3) 효율성 : 상
그냥 스프링 우승한 팀이 국대 확정이며 연습도 하던 대로 하면 되죠. 논란도 가장 적게 나올 겁니다.

4) 화제성 : 중
다만 화제성 면에선 사실상 msi 아시아 버전이 되는 것 아니냐는 점에서 살짝 아쉬울 순 있습니다.
그래도 공적으로 국가대표 명함 달고 겜하는 건 무게감이 다르며 군면제가 달려있다는 점에서 화제성은 어찌 됐든 보장되겠지요.



3. 별도의 선발 대회

선수들 입장에선 소속구단에서 뛰는 게 각자의 최선의 모습을 보여준 것이 아닐 수 있습니다.
팀 선택은 커리어뿐 아니라 연봉, 주변 환경, 명예 등 다양한 요소가 개입되기 때문이죠.
이 방식은 선수협회 등에 등록된 1감독 5선수 체제로 현 소속팀과 상관없이 라인업을 구성한 뒤 별도의 선발 대회를 거치게 됩니다.

1) 형평성 : 상
첫째, 별도의 선발 대회를 거치기 때문에 선발 기준이 명확합니다.
둘째, 하위권 소속 S급 선수 or 실력은 좋지만 팀 색 때문에 서브로 밀린 선수 or 무엇보다 해외 용병 선수들이 기회를 받게 됩니다.
셋째, 그냥 구단하나가 통째로 출전해도 됩니다. 스프링 우승팀이 통째로 출전하면 타팀 에이스, 용병들로 구성된 수퍼팀을 이기고 가장 강하단 걸 증명하면 됩니다.

2) 실력 : 중상
별도의 선발 대회도 거치고 연봉, 환경이 제외된 슈퍼팀 구성이 되는데 어째서 2번 방식에 비해 낮게 평가했나?
바로 연습 기간 때문입니다. 어쩌다 2개 팀 이상으로 구성된 선수들이 국대를 차지하게 되더라도 연습 기간 맞추기가 2번 방식에 비해 부족할 수밖에 없습니다.
게다가 용병 출신까지 낀다면 소속구단이 배려해주지 않는 이상 연습 기간이 아예 없다 볼 수 있겠죠.
물론 팀합을 한번 증명했으니 제로베이스일 1번 방식보다야 강하겠지만 2번 방식에 비하면 결국은 밀리게 되지 않나 싶습니다.

3) 효율성 : 하
사실 이 방식은 두 가지 이유에서 효율성이 많이 떨어지긴 합니다.
첫째, 선발 대회 기간
선발 대회 기간이 따로 존재하기 때문에 부담감이 여러 측면에서 존재합니다.
먼저 선수협회에 등록되지 않은 아마추어들은 제외하더라도 모든 현직, 연습생, 은퇴한 선수들이 전부 참여하게 되면 대회 규모 및 기간이 너무너무 길어집니다.
대회 개최 시점에 대해서는 만약 프리시즌에 개최하게 되면 선수들 폼 및 새 패치에 대한 적응이 제대로 이루어지지 않은 상태며 선수 및 구단 입장에서 이적시장이 많이 꼬이게 됩니다.
s급 선수들의 행방에 따라 a~b급 선수들과 구단의 행방도 정해지는 데 s급 선수들의 결정이 많이 늦어지게 되거든요.
만약 스프링과 서머 사이에 개최하게 된다면 가장 강할 가능성이 높은 msi를 출전하는 스프링 우승팀과 소속 선수들에게 조금 불리하게 적용됩니다.
둘째, 현실성
용병선수니, 서브 선수니, 에이스 선수니 했어도 현실적으로 가능성이 작습니다.
서브 선수가 주전보다 잘할 가능성은 사실 매우매우 낮습니다.
용병 및 에이스 선수로 구성된 수퍼팀 구성도 가능성이 아주 낮습니다.
해외축구의 경우 선수계약이 3년 이상 되는 다년계약이 많습니다.
따라서 한국인 선수를 국대로 보내줘서 군면제 받고 오는 게 구단 입장에서도 확실한 이익인 거죠.
반면 현재 롤판은 대부분이 단 년, 길어야 2년 계약이며 규모가 큰 구단일수록 장기투자보다 윈나우가 우선시됩니다.
따라서 구단 입장에선 선수들이 개별 국대 활동하는 것에 대해 배려해줄 이유가 크지 않으며 결국 원소속팀 그대로 출전하게 될 것입니다.

4) 화제성 : 중상
별도의 선발대회가 있다는 것만 해도 화제성이 충분히 있으며 특이한 선수조합이 탄생할 수 있습니다.
다만 그 특이한 조합이 진짜 스타성 없는 선수들이면 살짝 온도가 식을 수 있겠네요.




제가 생각할 때 크게 위 3가지 방식 중 하나로 국대 선발을 거치게 되고 어떤 방식을 거치더라도 충분한 근거가 있다고 생각합니다.
여러분들은 어떤 방식이 제일 적합하다고 생각하시는지, 혹은 또 다른 선발 방식을 생각하고 계신지 궁금합니다.