오전에 글을 꽤 길게 썼었는데 날라가버려서 간단하게 적습니다.

이스포츠에 광안리란 무엇일까요? 가장 많이 쓰이는 말이 이스포츠의 성지입니다. 티원과 한빛의 자정넘어까지간 명승부와 10만 관객(다소 부풀려진것이지만)으로 시작한 광안리 결승이 어느덧 이스포츠의 성지이자 전통이자 자랑이 되었습니다. 결국 첫 1년단위리그 시즌의 마지막을 광안리에서 이번주에 보게됩니다. 하지만 광안리결승때문에 생기는 딜레마가 있습니다.

1. 날씨
태풍의 영향으로 내일부터 토요일까지 비가 온다는 예보가 있습니다. 해수욕장이므로 야외경기일수밖에 없고 비가 올경우 최악의 상황으로 내몰리게 됩니다. 티원과 히어로즈 경기 임요환 선수와 염보성 선수간의 1경기 승부때 갑자기 비가와서 선수들이나 관람객 모두 힘들었던것이 기억나는데 이번 예보는 지속적으로 올 것으로 예상되어서 걱정이 앞섭니다. 그런데 이부분은 사실 복불복과 비슷합니다. 일정을 몇달전에 부산과 협의해서 잡기때문에 정확할 예측을 할 수 없으니 이 부분은 결국 운을 바랄수밖에 없는듯합니다. 결국 광안리 결승을 안고가는한 감수해야하는 부분일수 밖에 없습니다.

2.다전제
이제 1년단위의 리그이기때문에 포스트시즌을 단판으로 하기에는 아쉬움이 남습니다. 그래서 다전제에 대해서는 대체로 찬성하는 분위기이고 다만 그 방식과 광안리 단판여부만 논란이 되었습니다. 이 부분에 대해서는 이곳 게시판에도 많이 논의됐으니 넘어가고 왜 2전제를 선택했냐를 생각해볼 필요가 있습니다. 전 가장 큰 이유는 광안리결승에 있다고 봅니다.
일단 협회입장에서는 스폰서 신한은행이나 팀을 운영하는 기업을 생각할수밖에 없습니다. 스폰서나 기업들은 광안리 결승을 단판으로 하는것에 대한 아쉬움이 있을수 밖에 없습니다. 광안리 결승만한 홍보기회도 잘 없기때문입니다. 그들이 돈을 들여 스폰서나 팀을 운영하는 가장 근본적인 이유는 홍보이니깐 협회로서도 고려할수밖에 없습니다. 그렇기때문에 다전제로 갈수밖에 없고 여기서 협회의 고민은 시작된다고 봅니다.
다전제가 결정된다음 아마 그 형식에 대해서 고민했을겁니다. 3전제로 할것이냐 2전제로 할것이냐에 대해서...사실 광안리 결승 이전 포스트 시리즈에 대해서는 3전제를 해도 큰 문제는 없었습니다. 오히려 3전제를 했으면 했을지도 모릅니다. 왜냐하면 그리하면 2전제했을경우 세트득실에서 오는 문제점, 특정선수에 의해 이루어지는 승부가 갈리는 문제 등이 자연스레 해결될것이기 때문입니다. 하지만 광안리 결승에 문제가 생깁니다. 협회로서는 3전제를 할경우 광안리에서의 스케줄 잡기가 쉽지 않았을 겁니다. 두경기가 벌어질지 세경기가 벌어질지도 알수 없고 사람들이 가장많은날은 금요일, 토요일인데 어떻게 날짜를 잡든 애매모호해집니다. 그리고 결승전 자체가 잘못하다가는 루즈해질 가능성도 높구요. 결국 금,토 이틀 경기를 꼭 하게 되고 승부도 낼 수 있는 것은 현 2전제와 최종 애결일 수 밖에 없습니다. 현재 이 대안 이상의 방법은 없는것이고.....협회로서는 결국 나름 최고의 방법은 아니지만 최선의 선택은 했다고 볼수도 있지 않나싶습니다.
다행히 선수들의 경기에 대한 열정과 노력 덕분에 포스트시즌은 성공적으로 운영되고 있습니다. 과연 광안리에서도 이어질지 지켜볼 필요가 있는듯합니다.

그런데 포스트시즌을 어떤방식으로 하든 이번처럼 급작스럽게 정해지는 일은 앞으로 없었으면 좋겠습니다. 아직 이스포츠는 어찌보면 초기단계입니다. 외국에 선례도 없고 단순히 타스포츠의 시스템을 참고하고 우리가 만들어 나가는것이죠. 그렇기 때문에 시행착오는 충분히 나올수 있습니다. 하지만 이번처럼 현장의 의견이나 충분한 논의없는 결정은 문제가 있다고 봅니다.
광안리 결승은 포기할수 없는 이벤트입니다. 전 개인적으로 광안리 결승이 일반사람도 참가하는 대중적인 문화 이벤트가 되었으면 좋겠습니다. 그러기 위해서 협회나 이스포츠 관련사람들이 좀 더 큰 노력이 필요하지 않나 싶습니다. 어차피 날씨는 안고갈수 밖에 없는 문제이겠지만 리그 시스템적인 문제는 좀 더 세련될 필요가 있지 않나 싶습니다.


글이 길어지면 다소 조잡해졌네요...읽는분께 죄송하네요
제발 광안리 결승때 비 안왔으면 좋겠네요...