1.마재윤 본좌론

마재윤의 본좌등극은 사상유래없는 키보드 배틀로 이어졌고 신한은행 스타리그 시즌3에 즈음하여 절정에 치달았다. 마재윤을 반대하는 이들은 '스타리그 우승도 없는 최강자를 인정할 수 없다'라 주장했고 마재윤에 찬동하는 이들은 '스타리그를 우승하든 아니든 이미 본좌인데 무슨소리'냐 외쳤다. 무엇이 이런 극한의 대립을 가능하게 한 원동력이었는가?

마재윤 이전의 본좌들은 하나의 맥락에서 이해가 가능했다. 굳이 이에 이름을 붙이자면 '임요환 왕조'라고나 할까. 좀 더 자세하게 말하자면 '테란' 과 '스타리그'로 이판을 해석하는 왕조실록쯤 될것이다.  

사상 유래없는 키보드 배틀의 원인은 바로 여기있었다. 임요환 왕조와는 전혀 관계없는, 다시말해 어떠한 공통분모도 없는 최강자의 등장을 인정할 수 없었다고 해야될까. 비유를 하자면 임,이,최 3본좌가 왕위교체였다면 마재윤이라는 4대본좌의 등장은 국가의 교체, 같은 나라안에서 정권교체만 되도 시끌벅적한 판국에 기존에 유지되던 국가가 바뀌는데 가만히 있을 사람은 없다. 그래서 기존 본좌론을 지지하는 이들은 마재윤 본좌론을 부정하기 위해 길길이 날뛰었다.

그래서 결과는? 그리고 지구는 멸망했다(...)가 아니라 기존 본좌론의 기준을 수정하는 것으로 마재윤을 본좌로 인정하는 것으로 즉 일종의 타협안을 통해 두 세력은 싸움을 그만뒀다. 그렇다면 무엇이 바뀌었는가? 이 질문에 답하자면 조연에서 주연으로 떠오른 저그와 스타리그와 동격이 된 MSL이라 하겠다.

어쨌든 마재윤은 스타리그 우승을 했고 그렇다면 임요환 왕조의 스타리그 우승을 만족시킨다. 비록 테란은 아니지만 어쨌든 이전 본좌들과 연속성이라는 고리를 가지게 되었다. 기존 역사를 뒤흔들었으나 결국 완전히 새로운 시작을 찍지 못했다는 점에서는 다소 아쉬우나 어쨌든 일대 변혁을 가져왔다는 점에서 마재윤은 이판의 역사에 이름을 올려놓을 수 있는 자격을 갖추었다.


2.
본좌론은 역사이자 신화이다. 조선시대 임진왜란을 이야기할때 1592년 벌어진 전쟁이라 말할 수 도 있을것이고 선조 몇년에 벌어진 전쟁이라 말할수도 있듯이 본좌론은 이판의 역사를 본좌들의 계보를 통해 이해하는 일종의 사관(史觀)이라 할 수 있을것이다. 지극히 당연한 이야기지만 사관없이 역사를 바라보고 해석하는 것은 불가능하다. 그러므로 본좌론은 유효하다.

단순히 당대최강자의 나열이라고 할 수 도 있을것이나 이들의 이름은 이판이 사라져도 기억될 것이다. 영원불멸성의 획득, 그래서 본좌론은 역사이자 신화다. 신화속 영웅이 불가능한 난관을 모두 이겨내고 영원불멸의 신, 또는 반신의 반열에 오르듯 본좌의 위치에 오른다는 것은 잊혀지지 않음을 이야기한다. 신화가 영원하듯 본좌론역시 영원할 것이다.  

이런 거창한 이름을 붙이지 않더라도 이판의 근원인 '누가 스타 제일 잘하냐?'라는 물음에 대한 답이 본좌론임을 생각한다면 본좌론은 여전히 유효한 명제이다. 지금도 끝나지 않는 펠레vs마라도나 논쟁이나 No.1 아이돌 그룹같은 논쟁과 마찬가지로 최강자를 찾고자 하는 싸움은 어느 분야에나 있는것이고 그래서 본좌론은 영원할 것이다.  


3.
현 시점에서 본좌구도는 택뱅리쌍에서 김택용과 이제동이 앞으로 치고 나오는 형국이다. 만약 이제동이 이번 스타리그를 우승한다면 최단기간에 골든마우스를 획득한 선수가 되며 이는 기념비적인 기록이다. 그러나 이전본좌 즉 마재윤의 요건을 채워야 한다는 점에서 바라보았을때 MSL우승이 1회라는 점으로 공격을 가하는 부류가 나올것이 뻔한일이다. 격세지감이라 하면 적당할까.

그러나 이제동의 입장에서 현시점의 MSL은 그냥 개살구 정도일 것이다. 이미 개편을 통해 스스로의 위치를 준이벤트전의 수준까지 끌어내린 MSL인데 말이지. 우승을 한들 이전 시대의 MSL만큼의 권위는 우승자에게 주지도 못한다. 우승자에게 권위를 주지못할 대회에서 우승해봐야 무슨소용인가.

어찌되었든 이정도 시점에 다다르면 이제동 본좌론을 외치는 이들과 이에 반하는 이들이 또한번 격렬히 대립할 것이다. 그리고 어쩌면 우리는 다시한번 물위를 걸어간 저그를 볼 수 있을지도 모르겠다.  

그렇다면 김택용 본좌론은 어떨까. 이미 로키에서 테란에게 일격을 맞은 씻을 수 없는 이력은 김택용의 발목을 잡는 주홍글씨이지만 프로토스 최초 MSL 3회우승이라는 영광스러운 업적은 이를 가리고도 남는다. 게다가 MSL이 추락하기전에 3회우승을 쌓아놓았다는 것 또한 마재윤 본좌론을 잇는, 뭐 스덕후 판타지 식으로 말하자면 적통본좌라 할 수 있을것이다. 그점에서 김택용은 이제동에 비해 다소 유리한 쪽에 서 있다. 아쉬운 것은 정점에 오를 즈음 꼭 한번씩 굴러떨어진다는 것, 이것이 해결되지 않으면 김택용 본좌론은 지지를 받지 못할 것이다.  

당연한 이야기지만 본좌에 오르려면 라이벌이 없어야 된다. 그러므로 일단 둘중 하나가 본좌에 오르자면 다른 한쪽을 철저하게, 아주 파괴적으로 박살내야 된다. 감히 어떤 반론의 여지도 없을 정도로 말이지. 그러나 주5일제로 개편된 이후 리그라고는 양대 개인리그와 프로리그가 전부인 상황에서 상대전적 쌓기란 꽤나 어려운 일이다.(이점에서 마재윤은 행운아, 슈퍼파이트 덕 많이 봤다)  

그렇다면 본좌로드에서 실패할 경우엔? 그렇다면 둘은 5대본좌를 위한 관문이다. 이 시점에서 김택용과 이제동은 둘다 마재윤 본좌론의 수호자로 5대본좌와 맞설 것이고 이 둘을 박살내는 누군가는 5대본좌로 기억될 것이다.

...
원래 본좌무용론에 대한 글도 쓰려고 했는데 아무래도 쓰자니 글의 수준이 너무 조야하더군요... 뭐 이것도 수준이 높은건 아니지만 말이죠.

제3자적 입장에선 본좌론만큼 재미있는 이야기거리도 없습니다. 그점에서 본좌론은 앞으로도 계속될 듯 합니다. 그것이 본좌론이든 아니면 다른 이름으로 불리는 어떤 다른 무언가든 말이죠. 그리고 본좌탈락자, 이를 부정적으로 바라보는 분들도 있는데 본좌탈락자란 곧 당대최강의 요건을 갖춘 사람의 다른 말입니다.

군웅할거의 시대에 이사람이라면 천하통일이 가능할 것이라 지목되는것 처럼 말이죠. 뭐 천하통일을 이루지 못하여 그 이름을 최고의 위치에 남기지 못했다는 것은 애석한 일이지만 적어도 이들이 헛되이 잊혀지지는 않을겁니다. 이들 역시 역사의 한페이지를 장식할 이들입니다.