벨런스는 각 종족의 트렌드를 바탕으로 결정됩니다. 트렌드가 안먹히는 컨셉맵들에서는 별개의 벨런스가 유지되긴 하지만, 수년간 이어지는 각 전략의 흐름이란 관점에서 볼때 무시할만 합니다.

세 종족이 서로 툭닥툭닥거리며 발전하다가, 가끔 한 종족이 크게 치고나가는 경우가 있습니다. 이로 인해 벨런스가 갑작스럽게 붕괴하곤 합니다.
당 시에는 그것이 어떠한 변화인지, 벨런스가 왜 붕괴되는지를 알 수 없습니다. 그 종족에게 어떠한 발전이 있었고, 그것이 어떠한 영향을 끼쳤고, 이에 대응하기 위해서는 어떤 전략을 써야 하는지는 나중에서야 알게 되니까요. 단지 '뭔가 이상하다'는 위화감만 느껴질 뿐입니다.





1.08 이후, 이러한 변화는 몇번 있었습니다.
첫째는 플테전의 FD, 둘째는 테저전의 뮤짤 입니다. 물론 FD 하나로 플테전이, 뮤짤 하나로 테저전이이 요동친것은 아닙니다. 하지만 그 시기에 이루어진 변화를 대표하는 단어로 삼기에는 부족함이 없습니다.

이러한 변화가 있을때, 사람들은 '왜 벨런스 붕괴가 이루어지는가'에 대한 의문을 갖게 됩니다. 그리고 그 의문의 답은 '사람들이 많이 지지하는 것'이 됩니다. 그리고 대부분 그 답은 맵이 됩니다.

그리고 이러한 현상에는 맵 때문인지, 전략의 변화 때문인지를 말해주는 '지표'가 되는 맵이 나오며,
잘못된 맵 탓의 폐해를 보여주고 '순교자'가 되는 맵이 나옵니다.





FD에 의한 플테전 붕괴는, 단순한 맵탓이 얼마나 잘못돼었는지를 보여줍니다. 그 이유는 지표가 되는 맵이 처음부터 끝까지 존재했기 때문입니다.

그 지표는 '루나'입니다. 오랜 시간에 걸쳐 사용되었기 때문에 벨런스 지표로 삼을 수 있었습니다. 그리하여 '루나'에서 토스가 좋으면 토스가 전략적으로 강한거고, '루나'에서 테란이 좋으면 테란이 전략적으로 강한 것이라는 판단이 가능했습니다.

그 것을 아는 상황에서도 맵징징이 일어났습니다. 그리고 그 '순교자'는 8.15입니다. 8.15에 대한 반대 여론이 끓었던 이유는 간단합니다. 박정석이 임요환에게 졌기 때문입니다. 물론 그 전에 무난한 맵이었던 R-Point에서도 졌습니다만, 무시당합니다.

프로토스의 열세는 전략에 의한 것이었기 때문에, 2게이트 사업드래군과 아비터라는, FD와 수비형을 무력화시키는 전략이 각각 탄생하자, 테란 우세의 기저는 토스 우세의 기저로 바뀝니다.





뮤짤, 그리고 3해처리와 디파일러에 의한 붕괴는 특히 극적입니다. 초반에는 지표로 삼을만한 맵이 없었기 때문입니다.

06년 후기로 접어들면서 양대 개인리그와 프로리그의 맵이 송두리체 모두 바뀌었습니다. 3해처리 - 뮤짤 - 디파일러를 바탕으로 저그가 크게 성장할때, 그 시기를 이어줄 맵이 하나도 존재하지 않았습니다.
러쉬아워 Ⅲ, 815 Ⅲ, 백두대간, 신 개척시대, 아카디아, 디아이 대신에
아카디아II, 롱기누스, 블리츠, 신 백두대간, 아카노이드, 타우크로스가 쓰였습니다.
즉 모든 맵이 바뀌거나 수정되었습니다. 그리고 백두대간과 신 백두대간은 '다른 맵'이라고 할만큼 완전히 바뀌었습니다.

그리고 남은건 아카디아 입니다. 아카디아 I과 II. 둘의 변화는 명백히 '테저전, 테란을 위한 벨런스 수정'이었지만, 결과는 그렇지 않았습니다.
아카디아 10:0은 아무리 봐도 이상했습니다. 도저히 테란이 압살당할 맵은 아니었습니다. 하지만 '맵 때문이 아니다'라는 의견은 멀리멀리 내쫓기고 오로지 '테란을 죽이는 맵'에 대한 성토만 가득했습니다.
이 후 테란 게이머들이 3해처리-디파일러-뮤짤에 대해 인식하게 되고, 이에 대한 반격을 하게 되었습니다. 그러자 '순교자' 였던 아카디아가, 이번에는 '지표'가 됩니다. 10:0이 뒤집어집니다. 그리고 최종 벨런스는 43:41로 오히려 테란이 미세하게 앞섭니다.





현재로 돌아옵시다.
위와 같은 현상이 지금도 다시 나타나고 있습니다. 그 지표는 데스티네이션입니다.

PvsT를 보면
초기 33전을 자르면 P 20:13 T 입니다.
이후의 전적은 P 5:15 T입니다.

PvsZ를 보면
초기 15전을 자르면, P 11:4 Z입니다.
이후의 전적은 P 12:24 Z 입니다.

그리고 저 전적에서 잘리는 시기가 바로 08년말/09년초입니다.



둘 모두 전략의 변화로 쉽게 설명할 수 있습니다.

배틀넷에서 자주 만나는 송병구/허영무/윤용태 등 소위 육룡이라 불리던 선수들은, 서로서로 전략을 공유하였습니다. 그러한 그들이 클럽데이 MSL 즈음 두가지 빌드를 꺼냅니다.

하나는 대테란전, 1질럿, 사업드래군, 리버 압박 빌드이며,
둘째는 대저그전, 4게이트 2아콘 빌드입니다.

이 두 빌드는 대테란/대저그전에 굉장한 힘을 보였습니다. 대테란전에는 테란의 더블커맨더와 2팩, 바이오닉을 모두 커버하는 빌드로 맹위를 떨쳤으며, 대저그전에는 발업질럿 한방에 저그가 GG치는 경기가 허다했습니다.

그리고 클럽데이 MSL에서,
김구현이 변형태를, 김택용이 진영수를, 허영무가 주현준을, 송병구가 박지수를, 윤용태가 이윤열을, 김택용이 이성은을 이깁니다.  이성은이 박재영을 잡은 것 외에 모든 다전제 매치에서 토스가 승리합니다.





저그의 암울은 오로지 맵탓이며, 토스의 선전 역시 오로지 맵탓이라 이야기 하기 위해서는
데스티네이션의 전적을 역사에서 지워야 합니다.

이에 대하여
본디 토스맵이었던 데스티네이션을 저그가 극복했다고 말할 수도 있고
본디 저그맵이었던 데스티네이션을 육룡들이 대항하다 결국 맵빨로 무너졌다고 할 수도 있습니다.

하지만 가장 옳은 이야기는
토스가 좋은 빌드를 바탕으로 선전했다가, 그 빌드가 파훼돼면서 역전되었다, 입니다.





그럼에도 저는 아직 현재 현상을 진행중이라 봅니다. 그것은 테저전이 이해되지 않기 때문입니다.
가장 온당한 분석은 '3해처리에 대한 1배럭 더블로의 파훼를, 2해처리 뮤짤을 통해 대응했고, 이에 테란은 다시 발키리로 대응하고 있다'고 보는 편이 맞습니다. 이것이 가장 온당한 분석인지는 아직 모르겠습니다.

하지만 지표 하나는 보일 수 있을거 같습니다.
바로 안드로메다입니다.

TvsZ를 32전으로 자르면, T 24 : 8 Z 입니다.
이후 전적은 T 3 : 14 Z 입니다.

저는 2008년 저그의 암울을 저그의 전략적 열세보다, 팀플 심화로 인한 저그의 인재풀 쪽에 조금 더 무게를 둡니다. 하지만 이는 무언가 확실한 근거를 들어 보이기 어렵군요. 아마 세월이 지나면 보이겠죠.




저는  전략의 변화가 벨런스에 가장 많은 영향을 준다고 생각합니다.  그렇다고 맵에 의한 보정이 무시되어서는 안된다고 생각합니다. 경제 지표가 어려우면 정부가 돈을 풀듯, 한 종족이 어려우면 맵으로 도와줌으로써 그 극복을 위한 인재풀을 인화적으로 유지시켜야 된다고 생각하니까요.