2008년 MSL Zerg vs Terran :   42 승 70 패 (37.5:62.5)
2008년 OSL Zerg vs Terran :  23 승 32 패 (41.8:58.2)

2007년 MSL Zerg vs Terran :   48 승 71패 (40.3:59.7)
2007년 OSL Zerg vs Terran :  71 승 62 패 (53.4:46.6)

2006년 MSL  Zerg vs Terran :    43 승 55 패 (43.9:56.1)
2006년 OSL  Zerg vs Terran :   59 승 82 패 (41.8:58.2)
*밸런스 기준을 MSL, 서바이버로 잡은 이유는 팬, 혹은 방송사가 판단하는 맵 전적의 기준이 일반적으로 공식전이기 때문. 경기 전 방송사가 소개하는 맵 전적을 기준으로 했다.



  맵.
  2008년 엠겜의 종족간의 밸런스는 어떤가요? 균형이 무너졌다는 것이 저의 판단입니다. 만약 여기에 동의하시지 않는다면 비추와 백스페이스를 누르고 나가시면 됩니다. 만약 밸런스가 불균형하다면 그 원인은 무었일까요? 특정 선수들이 미친듯이 잘하거나, 전략의 패러다임이 변하거나, 일반적인 스타크의 종족상성이 작용하거나 혹은 맵 때문입니다. 이런 불균형을 해소하기 위해서는 무었을 해야 할까요? 폭군 이제동이 스팀을 빨고 다 쓸어버리거나, 퀸을 재발견하여 테란들을 밟아버리거나, 블리자드가 패치를 하거나, 아니면 맵을 바꾸면 됩니다.

  이 중 방송사가 할 수 있는 것은 무었일까요? 맵 제작입니다. 그리고 밸런스 조절에서 맵의 역할이 제일 큰 것은 사실입니다. 06년 저그가 패러다임의 혁명을 일으켰을때, 마재윤이 스팀빨고 테란들을 학살할때도 MSL의 테저전은 테란이 우세였습니다.(44:56). 반면 이런 발전없이도 05년 테저전은 5:5의 밸런스가 맞춰졌습니다. 그 이유는 맵이 달랐기 때문입니다.




  추억.
  https://ppt21.com/zboard4/zboard.php?id=free2&page=2&sn1=&divpage=5&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=FELIX&select_arrange=headnum&desc=asc&no=30169

김둥둥님이 발굴한 과거 제가 적었던 글입니다. 롱기누스2를 다시 쓰자는 제안이었습니다. 그 이유는 바로 저플전이 역상성이었기 때문입니다. "스타의 밸런스, 특히 맵밸런스를 짓누르고 있는 가장 극악의 요소는 뭐니뭐니 해도 저플전입니다. 이 저플전을 가장 완벽하게 극복한 맵. 다시 안 쓸 이유가 없습니다." 라고 했습니다.

2006년 MSL의 종족 밸런스입니다.
Protoss vs Terran : 34 승 29 패 (54:46)
Protoss vs Zerg :   36 승 48 패 (42.9:57.1)
Zerg vs Terran :    43 승 55 패 (43.9:56.1)

  2006년 엠겜의 상황은 테플전에서 토스가 유리하고, 테저전에서 테란이 유리하고, 저플전에서 저그가 유리했습니다. 저는 이런 상황일때는 테플에서는 테란이 유리하게, 저플에서는 토스가 유리하게, 테저에서는 저그가 유리하게 맵을 만들어야 한다고 생각합니다. 스타리그에서 종족 상성은 분명히 존재합니다. 그리고 그 종족 상성은 맵으로 극복가능합니다. 맵 제작방향은 이런 불균형을 개산하는 것을 목표로 해야 합니다. 몽환에서 경기하면서 누가 테저 상성은 극복이 안된다고 할까요. 하지만 엠겜은 그리하지 않았습니다.




  그리고 2008년.
2008년 양대리그 종족 밸런스입니다.

MSL
Protoss vs Terran :   56 승 45 패 (55.4:44.6)
Protoss vs Zerg :   41 승 31 패 (56.9:43.1)
Zerg vs Terran :   42 승 70 패 (37.5:62.5)

OSL
Protoss vs Terran :  57 승 49 패 (53.4:46.6)
Protoss vs Zerg :  30 승 27 패 (52.6:47.4)
Zerg vs Terran :  23 승 32 패 (41.8:58.2)

  저는 종족상성을 용인하지 않는 입장입니다. 이상적인 밸런스는 5:5라 생각하기 때문에 맵 제작은 이것을 목표를 해야 한다고 생각합니다. 저는 지금 양대리그의 맵이 추구해야 할 방향은 테플에서 테란이 유리하게, 저플에서 저그가 유리하게, 테저에서 저그가 유리하게 만들어야 한다고 생각합니다. 그리고 차기 시즌맵은 엠겜은 아테나와 비잔티움이 나오고, 온겜은 달의 눈물과 왕의 귀환이 나왔습니다. 둘 중 테저전에서 저그에게 배려한 방송사는 온겜이고, 테플전에서 테란을 배려한 방송사는 온겜이고, 저플전에서 저그를 배려한 방송사는 온겜입니다. 2008년 엠겜 테저전의 붕괴는 기록적입니다. 그리고 이런 현상에 대해서 엠겜은 이런 해답을 내 놨습니다. 이것은 직무유기, 혹은 밸런스를 방기한다는 선언입니다.

*밸런스를 조절하는 것은 어렵습니다. 하지만 밸런스를 조절하는 것은 가능합니다.

  밸런스는 이렇게 조절이 가능합니다.
1.미네랄이 많으면 저플에서 토스유리, 테저에서 테란유리, 테플에서 토스유리. 미네랄이 적으면 그 역. 이하 사항에도 통용된다. -가스가 많으면 저플에서 토스유리, 테저에서 저그유리.
2. 입구가 넓으면 저플에서 저그유리, 테저에서 저그유리.  
3. 제2 삼룡이가 진출로에 있으면 테플에서 테란유리, 테저에서 테란유리, 저플에서 토스유리.
4. 언덕형 지형이면 테저에서 저그유리, 저플에서 저그유리, 테플에서 테란 유리.
5. 섬멀티면 테저에서 저그유리, 저플에서 토스유리, 테플에서 토스유리.
6. 러시거리가 멀면 테저에서 저그유리, 테플에서 토스유리, 저플에서는 과거에는 토스가 유리했지만 이제는 별 상관없어.
7. 자원이 넓게, 많이 분포될수록 테플에서 토스유리, 테저에서 저그유리, 저플에서 저그유리. 자원이 집중적으로 적게 분포될수록 그 역.
8. 센터가 좁고 복잡한 지형은 테플에서 테란유리, 테저에서 저그유리(이건 과거와 바뀌었다.), 저플에서 토스유리.
9. 센터 구조물이 건설이 불가능하면 테플에서 토스유리, 나머지는 뭐.
10. 공중거리가 가깝고 지상거리가 멀면 테플에서 토스유리, 테저에서 저그유리, 저플에서 저그유리(현재 변화중).
11. 입구가 두개면 테플에서 토스유리(반론이 많겠지만 아직은 이러하다), 테저에서 저그유리, 저플에서 저그유리.
12. 본진이 넓은맵은 테플에서 토스유리, 저플에서 저그유리, 테저에서 저그유리.

입스타인 저보다는 맵퍼들이 이런 요소가 미치는 영향에 대해서 훨씬 더 잘 알겠지요. 대안을 제시하라는 반문에 대한 저의 대답입니다.

  피드백.
  양 방송사의 의식이 특히 잘 드러난 부분은 바로 개인리그 전용맵들입니다.

아테나2, Zerg vs Terran :  8 전 3 승 5 패 (37.50%)
비잔티움2 Zerg vs Terran :  17 전 7 승 10 패 (41.18%)
비잔티움 Zerg vs Terran :  8 전 3 승 5 패 (37.50%)
Tiamat   Zerg vs Terran :  5 전 0 승 5 패 (0.00%)
Athena  Zerg vs Terran :  12 전 3 승 9 패 (25.00%)
Loki II Zerg vs Terran :  19 전 7 승 12 패 (36.84%)
Zodiac  Zerg vs Terran  : 26 전 9 승 17 패 (34.62%)
Desperado Zerg vs Terran :  7 전 4 승 3 패 (57.14%)
Loki Zerg vs Terran :  4 전 2 승 2 패 (50.00%)

달의눈물 Zerg vs Terran :  2 전 1 승 1 패 (50.00%)
왕의 귀환 Zerg vs Terran :  10 전 5 승 5 패 (50.00%)
플라즈마 Zerg vs Terran :  8 전 2 승 6 패 (25.00%)
화랑도 Zerg vs Terran :  4 전 2 승 2 패 (50.00%)
Troy Zerg vs Terran :  7 전 1 승 6 패 (14.29%)
몽환 ⅡZerg vs Terran :  19 전 13 승 6 패 (68.42%)
Persona EVER Zerg vs Terran :  3 전 3 승 0 패 (100.00%)
몽환 Zerg vs Terran :  7 전 5 승 2 패 (71.43%)
Hitchhiker Zerg vs Terran :  26 전 14 승 12 패 (53.85%)

  밸런스를 완벽하게 맞추기는 어렵습니다. 그래도 경향성이라는게 있습니다. 온겜의 경우는 테저에서 밸런스가 저그에게 기우니 테란에게 웃어주었습니다. 또 밸런스가 테란쪽으로 쏠리니 저그를 배려한 맵을 만듭니다. 엠겜은 그냥 일관성있게 밀고 나갑니다. 밸런스 조절이 실패하면 테란맵이 나올수도, 저그맵이 나올 수도 있습니다. 그런데 테란맵만 나온다는건 분명히 맵 제작자나 제작방식에 문제가 있다는 의미입니다. 공통맵으로 쓰는 프로리그 맵들 대부분의 테저전이 테란에게 기운 상황에서 개인리그 맵까지 저렇게 만들면 결과는 자명합니다. 64:36의 밸런스에서 비잔티움-아테나를 사용하는 것. 58:42의 밸런스에서 왕의귀환-달의눈물을 사용하는것. 둘 중 어느쪽이 더 상식에 가까운 피드백일까요.

  엠겜의 한 관계자분이 이런 말씀을 하셨습니다.
"실제로 저시즌 롱기누스2는 롱기누스 1에 비해서 저그가 할만하게 개조되었고 제2멀티만으로 4가스를 가져갈 수 있는 수준으로 바뀌었습니다. "
맞는 이야기입니다. 덕분에 저그 승률이 14.3%에서 37.8%로 두배 넘게 올랐으니까요. 비잔티움도 2버전에서는 조금 승률이 올랐습니다. 그래서 41.2%가 나왔습니다. 맵 밸런스는 맵퍼의 힘으로 조절이 됩니다. 그러니 조금만 더 질러 보세요. 14%로 38%로 만드는데 조금만 더 힘을 쓰면 50%도 꿈은 아닙니다.



  세줄요약.
  엠겜 테저 무너졌어요.
  맵으로 보완 할 수 있어요.
  님하 자비좀...


  
  결어.
  얼마전 온게임넷은 박성준 선수에게 골든마우스를 지급하지 않았다가 많은 비판을 받았습니다. 많은 사람들은 그 이유를 온게임넷의 불성실함이나 무관심으로 꼽았습니다. 하지만 결국 박성준 선수는 멋진 황금 마우스를 받았고 박성준 선수가 입은 피해는 약간의 심적 불쾌함 정도입니다. 엠비시게임의 테저전은 무너졌습니다. 그것때문에 선수들이 받는 피해는 약간의 불쾌함이 아닙니다. 자신의 삶을 걸고 싸우는 저그선수들이 이런 맵에서 상금과 명예와 연봉을 손해봅니다. 그래서 맵퍼의 책임이 무거운 것입니다. 5:5밸런스를 맞추는 것은 사실 어렵습니다. 그래도 테란이 우세한 맵만 7개를 연달아 내 놓는건 무책임한 행위입니다. 과거 저는 엠비시게임을 무척이나 좋아했습니다. 저 뿐만이 아닙니다. taste님이나 fourms님도 엠비시게임을 무척 좋아하시던 분들입니다. 그런분들이 왜 엠겜은 재수가 없다고 빈정거리는지, 인간 이전의 것이라는 폭언을 퍼붓는지. 조금은 더 이해하셨으면 합니다.