웃기지도 않는 이야기일지 모르지만 많은 유저분들이 어떤 맵의 어떤 요소가 '저그맵' 이고 저그에게 유리한 지에 대해서
더 간단하게 말하자면
그냥 대부분의 스타크래프트 유저들이 '저그' 라는 종족에 대해 이해를 너무 못해주시는거 같아서
되지도 않는 글을 적습니다.

pgr에선 처음으로 적는 글입니다. 그동안은 댓글 생활만 해 왔군요.
그 동안 흔히 하는 표현으로 '찌질하게' 때로는 분란도 일으키면서 지내 왔습니다.

그 중 제가 '카트리나' 라는 맵에 대해서 지나치게 공격적으로 댓글 시비를 건 일이 있었습니다.
그 당시의 어조에 대해서는 사과를 드리는 바이나 제 의견 자체는 달라짐이 없습니다.

제가 카트리나를 걸고 넘어졌던 이유는 '카트리나가 저그를 학살하는 맵이였기 때문' 이였습니다.
전 흔히 말하는 저그빠거든요.

그 때 제가 들었던 반박 중에 저를 화조차 나게 하지 않았던, 이해가 가지 않는 말이 하나 있었습니다.
전 스타 정말 오랫동안 플레이 해 왔습니다. 저보다 더 오래하신 분들도 있으시겠지요.
나름대로 실력도 있다고 자부하지만 저보다 더 잘하시는 분들 정말 많습니다.
하지만 최소한의 '스타 1:1 밀리 게임'에 대한 개념은 갖추고 있다고 생각합니다.

제가 들었던 말은 '카트리나의 뒷마당이 저그에게 유리한 요소이기 때문에 지형이 저그에게 불리하게 만들어진 것이다' 였습니다.
그 말씀을 해 주신 분은 나름대로 pgr에서 글빨로 선망이 있으신 분이셨고 저 또한 존경심을 나름 품고 있었던 분이었습니다.

그런데 제가 그토록 놀랐던 이유는 스타 8년 하면서 뒷마당이 저그에게 유리하단 말은 처음 들어봤기 때문이었어요.
그 말을 듣고 나서도 한참을 생각해 보고 스타를 같이 즐기는 친구들과 토의도 해 보았지만
뒷마당이 앞마당보다 저그에게 유리한 이유를 이해할 수가 없었습니다.

왜 그런걸까요.

--

어찌 보면 유저들의 저그에 대한 이해도가 떨어지는 건 너무 당연합니다.
당장 베넷에서의 유저 분포만 봐도 1.07 이전에 저그 6: 토스 3: 테란 1이었던 것이 이후로 꽤 오랫동안
우스갯소리로 테란 6: 토스 3: 저그 1이라는 말까지 나돌았으니까요.
[요즘은 토스 6: 테란 3: 저그 1 같더군요]
베넷에서 저그 유저를 찾는 것도 저렇게 힘든데 저그 유저의 목소리가 클 리는 전혀 없고
저그의 입장을 좀 이해하는 분이 없는 것도 어찌 보면 당연한 일이겠죠.

--

그럼 들어가기 앞서서 몇가지 확실하게 할께요.

1) 전 글을 잘 못 씁니다. 다른 여러분들이 가지고 계신 화려한 필력 같은 재능은 전혀 없네요.
[네, 부러웠습니다.]

2) 전 스타를 99년도 부터 보아온 나름대로의 올드 팬입니다. 하지만 커뮤니티 활동은 거의 하지 않았습니다.

3) pgr엔 코카콜라배 결승 무렵부터 들락날락 했군요. 이 아이디의 가입년도는 2002년이네요.

4) 전 임요환 선수가 첫 우승을 하던 1.07 시절까지 테란 유저였습니다.
따라서 테란을 강화시키는 1.08이 나왔을때 순진하게도 참 좋아했습니다.

5) 전 동족전을 보는 것은 싫어하지 않습니다만, 하는 것은 정말 싫어합니다.
1.08은 테란 유저의 수도 함께 불려버렸고, 저는 제일 유저수가 적어진 저그로 주종족을 바꾸었습니다.
저그로 바꾼 후에도 어쩌다가 저그를 상대할 때면 저는 테란으로 게임했습니다. 소위 말하는 선택 랜덤이었죠.

6) 전 임요환 선수의 팬이고, 박성준 선수의 팬입니다.
테란 유저이던 시절, 그 당시 암울했던 테란의 희망을 보여준 임요환 선수에게 자연스럽게 팬이 되었고,
저그에게 처음으로 찾아온 진짜 암울기 그 당시 질레트배에서 날아오르는 모습을 보여준 박성준 선수의 팬이 되었습니다.
둘이 붙으면 박성준 선수를 응원합니다. 어찌 됬건 지금 전 저그 유저거든요.

7) 전 워3을 좋아했습니다. 오리지날 당시의 '암울했던' 오크 유저였죠.
워3의 게임 시스템은 정말 잘 만들었지만, 또한 워3의 소위 말해 '개떡같은' 벨런스는 저에게 많은 생각을 하게 만들었습니다.
저보다 잘 한게 없는 것 같은 상대에게 종족이 다르다는 이유로 그냥 져야만 했던 게 억울했거든요.

8) 전 '사나난' 즉 '사기 나엘 난감요'를 주장하는 수많은 '오징징' 중 하나였습니다.
지금도 나이트엘프가 오크를 상대로 유리한 것은 사실이지만, 오리지날 당시 사이클론이 디스펠도 안되던 그 시절의 나엘대 오크는
블리자드 전략 시뮬레이션 사상 최악의 언벨런스였다고 지금도 생각합니다.

나엘 유저들은 이렇게 일관했습니다.

'꼬우면 나엘해'

9) 다른 오크 유저들이 저 말에 대응할 방법을 못 찾는 와중에 전 그냥 꼬와서 나엘 했습니다.
우와, 오크로 했을때는 꿈도 못꾸던 레벨과 승률이 눈앞에 닥치더군요. 전 그게 너무 신기해서 계속 나엘했어요.

요즘은 우방 휴먼이 사기 같아서 '꼬와서 휴먼합니다'.

10) 전 원래 툭하면 벨런스 가지고 징징대는 징징이였습니다.
그러나 '꼬우면 나엘해' 이후로 엔간해서는 벨런스 이야기는 꺼내지도 않았습니다.
맞긴 맞잖아요, 나엘이 사기면 자기들도 나엘 하면 되는거지 누구한텐 나엘 하지 말라고 시킨것도 아니니까요.

근데 요즘 스타판은 좀 너무한거 같습니다.
정말 너무한게 뭐냐면, 저그의 사태가 심각한 건 둘째 치고 그걸 제대로 이해조차 하고 있는 분을 찾기 힘듭니다.
얼마 전까지 저도 잘 몰랐어요. 저그가 이 정도로 암울하게 돌아가고 있는지는.

프로토스가 한참 암울할 때 지금의 저그 만큼 암울했을 거에요. 맞아요.
하지만 그나마 나았던 건 프로토스에겐 수많은 '프징징' 들이 있었거든요.

11) 맵을 만드시는 분들의 노고는 알고 있습니다. 언제나 수고하십니다.
하지만 맵퍼 분들은 대부분이 프로토스 유저로 알려져 있고, 저그를 몰라도 너무 모른다는 생각이 듭니다.

뒷마당이 저그에게 유리하다니요.
본진 가스 4마리로 파게 한게 저그를 유리하게 하기 위함이라니요.
테란과 프로토스의 일꾼 한기와 저그의 일꾼 한기의 가치의 차이를 모르시는 거죠.
아주 아주 조금이나마, 유리하긴 하겠죠. 그것도 저그가 3해처리를 한다는 가정에서만.
걸로 2햇 뮤탈이란 저그의 카드는 또 막혔네요.

12) 고칠 수 없는 것 같으면 말도 하지 않을 겁니다.
워크 유저들이 아무리 징징댄들 블리자드의 휴먼 타워 하향패치는 아직 멀게만 느껴집니다. [그래서 휴먼합니다]

하지만 스타는 맵으로 벨런스를 조절할 수 있고 블리자드의 패치를 기다릴 이유가 없습니다.

13) 맵과 벨런스와 같은 예민한 주제의 글을 쓰기 전에
먼저 저의 입장을 밝히는 것이 예의라고 생각하여 저의 주종족에 관한 사연들을 주욱 적었습니다.


--

1.

맵의 벨런스의 구분 방법과 그로 인한 편견

고대부터 스타를 플레이하고 보아 오신 분들은 아마 '스노우 바운드, 쇼다운' 이라는 맵들을 기억하실 겁니다.
물론 건틀렛을 기억하는 분들도 계시겠죠? 전 건틀렛 시대에는 플레이를 하지 않았습니다만.

제가 잘 모르는 건틀렛 시대와 그 이전에 대해서는 함부로 언급하지 않겠습니다.

스타에도 래더 시스템이 있었습니다. 지금 워3에서 쓰이는 그것과 비슷하지만 몇 년은 더 오래된 것이고
워크의 그것에 비해 훨씬 허술했습니다. 몇몇 게이머들이 소위 말하는 '어뷰저'로 랭킹을 올리고 하는 것도 쉬운 일이었죠.

어쨌거나 워크와 마찬가지로 스타에도 래더 맵들이 있었는데요, 스노우 바운드와 쇼다운은 브루드 워가 출시되면서 등장한
한동안 인기를 끌었던 래더 맵들입니다.

근데 쇼다운은 테란맵, 스노우 바운드는 프로토스 맵이라고 평가 받았어요.

왜 그럴까요?


쇼다운이 테란맵이라고 평가받았던 이유는 '러쉬거리가 멀고 본진 뒤에 언덕이 있기' 때문이었습니다.
스노우 바운드가 프로토스 맵이었던 이유는 단지 '섬맵' 이었기 때문이었어요.

로스트 템플은 소위 말하는 개념맵, 다이어 스트레이츠는 프로토스맵이었죠.

이제 한 시대를 건너뛰어 봅시다. 1.07에서 1.08으로 넘어가던 임요환 선수의 등장시기네요. [2001년경]

온게임넷의 레가시 오브 차는 처음 등장했을 때는 테란이 우세했지만 차츰 시간이 흐르면서 저그맵이라는 평가를 받았습니다.
저그맵인 이유는 '공중 거리가 짧고 러쉬거리가 멀기' 때문이었어요.

그런데 아까 쇼다운은 '러쉬거리가 멀어서' 테란맵이었죠.

--
잠시 벨런스의 정의를 생각해 봅시다.

매우 오랫동안, 아니 지금까지도 저그의 테란을 상대하는 정석은 12드론 앞마당입니다.
12드론 앞마당을 하기 위해서는 상대 테란과 프로토스의 각종 초반 공격을 막을 수 있어야 합니다.
레가시 오브 차의 긴 러쉬거리는 12드론 앞마당을 하고 테란과 프로토스의 초반 공세를 막아낼 수 있는 여유를 주었습니다.
한동안 '긴 러쉬거리는 저그에게 유리하게 작용한다' 는 맵퍼들에게 공식이나 다름없게 되었죠.

그런데 이보다 이전 시대에는 긴 러쉬거리는 '테란이 저그를 상대로 할만해짐' 을 의미했습니다.
그 당시의 저그의 테란을 상대하는 정석은 (물론 12앞마당도 존재는 했지만) 9드론 1해처리 패스트 러커였습니다.
스타를 최근에 보신 분들은 믿기지 않으신 분들도 계실거에요.
하지만 그 당시 테란의 임요환 이전의 발전되지 않은 석기시대 컨트롤과
150의 스포닝 가격, 125/125 밖에 안되는 러커 개발 비용이 있었기에, 그 당시에 저 전략은 무시무시한 힘을 발휘했습니다.

그리고 저걸 막기 위해서 테란에게는 일정 이상의 러쉬거리가 필수였죠.
저그에게는 러쉬거리가 길어짐은 9드론 패스트 러커의 위력이 약해짐을 의미했고.

맵의 일반적인 벨런스는
각 종족이 그 당시의 가장 '일반적인' 플레이를 했을 때에 어느 쪽에게 기울어지는가를 의미한다고 생각합니다.

극단적으로, 저그의 정석이 4드론이라고 가정한다면 레가시 오브 차는 그야말로 테란맵이겠죠?

더 원론적으로 말한다면,
'맵의 어떠한 요소가 어떠한 종족에게 어떠한 영향을 미치는 지는 시대의 양상에 따라 변합니다.'
--

하지만 '한 요소가 한 종족에게 어떠한 영향을 미친다' 라는 공식이 오래 지속됨으로서 생긴 편견들이 있습니다.
대표적인 것 하나 꼽겠습니다.

'가스 멀티가 많으면 저그가 유리하다.'


2.

종족의 상성으로 본 맵 벨런스


테란>저그>프로토스>테란

이 '공식'처럼 전해 내려온 상성표를 대부분의 스타 유저분들은 알고 계십니다.
프로토스와 저그의 상성이 완전히 무너진 최근 2년을 제외한다면, 이 공식은 엄연히 사실이었습니다.

하지만 '왜' 상성이 생기는 가에 대해서는 의견이 분분했습니다.

꽤 오래 잘못 알려져 온 이론 하나를 들자면 '각 종족의 정찰 수단의 상성으로 인해서 종족의 상성이 생기는 것이다' 였습니다.
이는 로스트 템플 맵을 오랫동안 국민 맵으로 사용함으로서 잘못 알려진 사실입니다.

어차피 저그전엔 테크상 아카데미-스캔이 자연스럽게 올라가는 테란과 마린 때문에 오버로드 정찰이 안되는 저그. 테란>저그.
옵저버나 커세어 이전까지 저그의 테크를 볼수 없는 프로토스와 오버로드로 다 보는 저그. 저그>프로토스.
테크상 자연스럽게 로보틱스-옵저버가 나오는 프로토스와 아카데미를 따로 짓고 스캔을 달아 정찰해야 하는 테란. 프로토스>테란.

아니에요. 틀렸습니다.
각 종족의 정찰력은 상성으로 이루어진게 아니라 명확하게 테란>프로토스>저그입니다.
최연성 이후의 소위 '양산형' 테란의 모습이 바로 그 증거입니다.

앞마당에 언덕이 있는 로스트 템플은 프로토스의 테란전 빠른 로보틱스 테크를 강제했습니다.
이는 현재 쓰이는 맵들에 비해서 오히려 프로토스가 압도적으로 불리한 것이었는데,
이로 인해서 어차피 올리는 로보틱스에서 뽑은 빠른 옵저버가 뜬금없이 프로토스의 테란전 정찰력 우위의 상징이 되고 만 것이죠.
(그런데도 프로토스>테란이 유지되었던건 테란의 메카닉이 지금처럼 발달하지 않았고 캐리어에 속수무책이었으며
방송에서는 로스트 템플을 거의 사용하지 않았기 때문이었습니다.)

프로토스>저그?
분명 커세어가 나오기 전까지는 오버로드로 저그가 보는 것이 더 많을지도 모릅니다.
하지만 커세어가 나온 이후로 저그는 프로토스를 정찰할 수단이 전혀 없습니다.
헌데 프로토스는 커세어가 다 보잖아요.


종족 간의 상성이 생겼던 이유는 다른 곳에 있습니다.

테란은 마린 메딕으로 치고 나옵니다. 저그가 이와 싸우기 위해 최소한 필요한 유닛은 러커나 뮤탈입니다.
저그가 저글링 히드라만 주구장창 뽑습니다. 프로토스와 이와 싸우기 위해 최소한 필요한 유닛은 템플러나 리버입니다.
프로토스가 질럿 드라군만 뽑습니다. 테란이 이와 싸우기 위해 최소한 필요한 유닛은 탱크입니다.

종족 간의 상성이 심화되었던 맵 몇개 꼽겠습니다.
비프로스트, 노스텔지어, 짐 레이너스 메모리, 머큐리, 화랑도.

pgr의 고수분들은 이미 알고 계실거에요.
상성상 약한 종족은 강한 종족의 '미네랄 조합'을 상대하기 위해서 '가스가 많이 드는 유닛'이 필요합니다.
원가스 맵은 당연히 가스 유닛을 확보하기 힘드니 상성이 강화되죠.

노스텔지어는 벨런스 맵이라구요? 맞아요.
분명히 잘라서 말하는데, 맵의 벨런스를 결정하는 요소는 한 두가지가 아닙니다. 자원의 양 만으로 모두 정해지는 것이 아니죠.

최근 들어서 프로토스와 저그의 상성이 붕괴되었습니다. [프로토스가 오히려 승률이 더 좋죠?]
프로토스가 2가스는 물론 3가스 까지 너무나 쉽게 가져갈수 있는 맵 구조 때문입니다.

그런데 여기서 중요한 것이 있습니다.
상성상 약한 종족의 입장에선 가스가 많아야만 좋습니다.
하지만 이 명제의 역은 성립하지 않습니다.
상성상 강한 종족의 입장에선 가스가 많으면 반드시 나쁜 것은 아닙니다.

테란은 저그를 상대로 서로 가스가 많아도 그리 나쁠 것이 없습니다.
프로토스도 테란을 상대로 서로 가스가 많아도 그리 나쁠 것이 없습니다.

하.지.만.

저그는 프로토스를 상대로 서로 가스가 많으면 정말로 암울해집니다.

프로토스의 최종 조합은 저그의 입장에서 상대할 수 있는 조합이 '없습니다'.

아무리 많은 자원을 먹었건 상관없이요.
저그가 멀티를 2백 개쯤 먹고 미네랄 가스가 1억 쯤 있다고 해도 저그가 테란이나 프로토스의 유닛을 뽑을 수 있는건 아니잖아요.


그 동안 저그는 이러한 상황을 정면 대결을 피하는 하이브 유닛의 기동성으로 극복해 왔습니다만,
가면 갈수록 더더욱 방어가 쉬워지는 프로토스의 3가스 확보로 인해서 이젠 저그는 프로토스에게도 암울한 시대가 왔습니다.

--
워낙 긴 글이고 여기까지 쓰고 pgr 여러분들의 의견을 듣고 싶습니다.

동의도 좋고, 반박도 좋습니다. 제가 잘못 알고 있는 사실에 대한 지적도 환영합니다.
하지만 거친 글은 듣지 않은 것으로 하겠습니다. 저도 최대한 공격적인 발언은 자제하겠습니다.