이정희 후보가 박근혜 후보를 최저임금 문제로 거세게 몰아 붙이면서 자신은 최저임금 분야에 대해 잘 알고 있고
박근혜 후보는 최저 임금에 대해 잘 모른다는 인식을 심기 위해 거세게 몰아 붙였습니다.

실제로 박근혜 후보는 저번에 최저임금에 대해 논란이 된 터라 이러한 공격은 아주 주효했죠.

박근혜 후보는 논란이 된 저번과는 달리 이번은 최저임금 액수에 대해 정확히 답하면서 면박을 했는데요.


하지만 그러면서도 여전히 최저임금 문제에 대해 공세를 취하면서 자신은 잘 알고 박근혜 후보는 모른다는 이미지를 주었습니다.
사실 박근혜 후보의 비교적 어눌한 언변과  이정희 후보의 세련된 언변이 교차되면서 더욱 그런 것도 있죠.

그런데 정작 최저임금에 대해 틀린건 이정희 후보였습니다.


일단 이정희 후보는 OECD 국가중 최저임금이 한국보다 낮은건 멕시코 밖에 없다고 했으나 이건 사실과는 거리가 멉니다
OECD 국가중 7개나 더 낮은 국가가 존재하기 때문이죠.

포르투갈(3.881달러), 터키(2.8105달러), 체코(2.7218달러), 폴란드(2.6922달러), 슬로바키아(2.5341달러), 헝가리
(2.2433달러), 에스토니아(2.2247달러) 입니다.

저나라들이 못살아서 그런거 아니냐고요? 가령 저기 있는 포루투칼 같은 경우 국민소득이 2만661달러로 한국보다 약간 낮은
수준입니다.체코의 경우 1만 9천달러 폴란드는 1만 4천달러,슬로바키아는 1만 7천달러등입니다.한국보다 크게 못산다고 보긴
어렵습니다.그리고 국민소득이 낮은 만큼 최저임금도 낮습니다.

한국보다 약간씩 국민소득이 낮은 국가로 비율상으로 따지면 한국이 특별히 낮다고 볼수 없다는 것이죠.

그리고 박근혜 후보는 이정희 후보의 최저임금50%에 대해 최저임금이 임금 평균의 50%를 넘는 나라는 뉴질랜드밖에
없다고 하였는데요.이거에 대한 팩트 검증은..

네 정확합니다 뉴질랜드만  50% 입니다.
일반적으로 평균임금대비 최저임금이 사람들이 최저임금이 높다고 생각하는 일본과 비교해서도 한국은  비슷한 수준입니다.
그냥 다들 선진국들은 국민소득이 4만달러 인데도 한국은 2만달러인걸 망각하고 있어서 그런걸까요?

토론회 볼때는 뭐 솔찍히 무심히 넘어갔습니다.이정희 후보 말잘하네..정도였으니까요.
(저렇게 자신만만하게 말하는데 설마 거짓말이겠어? 하는 생각도 들었고..)
하지만 이렇게 나중에 팩트를 정리해보고
나니 박근혜 후보는 최저임금에 대해 공부를 열심해 해왔고 이정희 후보는 거짓말 한게 바로 드러나네요.

거짓과 팩트가 싸우는데 오히려 박근혜 후보가 밀려보일 정도의  박근혜 후보의 언변에 안타까운 마음이 들 지경이네요.