안녕하십니까 pgr여러분~!

한 국가에서
정치색깔(방법)에 따른 분류는
정부 중심적(큰정부)이고 복지와 평등을 강조하는 좌파와 /// 국가개입 최소화(작은정부) 경쟁원리에 따른 배분을 따르고 민영화를 추진하는 우파가 있습니다.

변화(발전) 속도에 따른 분류는
진보는 법의 테두리안에서 새로운 변화나 개혁을 시도해나가는 것이고 /// 보수는 새로운 것이나 )개혁적인) 변화를 반대하고 (천천히 변화를 원하고) 전통적인 것을 옹호하며 유지하려 하죠.

질문1. 지금 이렇게 떼놓고만 봐도 좌파 우파랑  진보 보수가 다른데 왜 같이 묶어서 말하나요?  (수정)

아주 먼 옛날 프랑스에서 진보진영이 왼쪽에 앉았고 보수진영이 오른쪽에 앉았는데요 그것 때문에 좌파는 진보 우파는 보수가 되었다는데
그렇다고해서 좌파=진보 , 우파=보수 가 성립될 수 있나요? 의미가 다르고 추구하는 바가 다른데 이걸 왜 같은선상에 놓고 말하는 것일까요?

제가 알기로 좌파 우파는 정치 색깔 방법에 따른 분류이고 진보-보수는 성장속도와 관련된 것이다라고 배웠는데. 흠 헷갈리네요 ㅜㅜ

------------------------------------------------------------------------

질문2. 좌파의 개념을 자세히 보면 마르크스의 공산주의와 흡사하고
(북한의 이질적인 공산당말구요..라고 하기엔 구소련 중국 등 공산주의를 시도한 국가는 결국엔 다 이질적으로 변했죠;)
(그리고 복지만을 강조하고 유권자들에게 표를 얻었던 그리스,이탈리아는 파산하지 않았던가요?)
우파는 경쟁이 있어야 발전이 있다는 경쟁원리에 의한 자본주의,민주주의를 추구하는데요

이런 개념으로 봤을땐 우리나라는 전형적인 우파의 나라 아닌가요? (물론 우파도 복지에 신경쓰고, 정부가 시장개입도 함)