|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/04/01 23:26
남해 해군기지 필요성만 놓고 토론을 하면 쌍방이 되겠죠. 해군기지 위치선정, 목적, 중국과의 관계,등등
'강정마을 해군기지' 의 사실로 보면 절차를 무시한것과 공권력의 횡포는 발표된것을 보면 비난받아도 할 말이 없을 정도니까요.
12/04/01 23:33
굉장히 필요한지 않은지도 명확하지 않습니다. 반대측에서 이야기할 거리도 많아요. 해군기지 불필요를 주장하는 측부터 시작해, 해군기지의 위치적 문제를 지적하는 쪽도 있고, 우리나라 해군력이 아까울 정도의 해군기지규모기 때문에 서귀포 화순항에 지어질 해경항구를 같이 사용하자는 대안설등 여러가지로 엮여 있습니다.
12/04/01 23:46
토론이 당연히 가능합니다...
저희동아리에서 CEDA토론으로 진행을하였는데 찬성이나 반대나 모두 할이야기가 많습니다. 찬성이 유리한점이 많으나, 반대측에서도 주요논거가 있어서....
12/04/02 00:28
보상과정도 찬성측에서 말할거리 있습니다. 가령 절차적 부분이 아쉬운것은 동의하나 강정마을은
지금까지의 여타 국책사업에 비교해봤을때 절차와 보상과정에 크게 흠이 있다고 보긴 어렵다 보상금 600억원도 이미 지급했고 등등 근데 이런류의 논거는 좀 다른데로 흐를 위험이 크긴 하지만...
12/04/02 00:47
저는 필요하다고 생각하지만
반대하는 사람들의 논리도 그렇게 호락호락하진 않던데요. 그렇게 필요성부분은 확실하게 어느한쪽으로 굳어졌다고 보긴 어렵습니다.
12/04/02 02:03
지난주에 했는데, 가능합니다.
다만 해군기지 건설 반대쪽이 절차의 타당성이나 합의의 부재가 아니라 전면 무효화로 가게되면 조금 불리하긴 합니다.
|
||||||||||