키보드 배틀, 지금도 인터넷 어딘가에서 일어나고 있죠. PC 통신부터 인터넷으로 오기까지 키배가 벌어지지 않을 때가 있어봐야 얼마나 될까요. 당연히 부정적인 인식이 주를 이룹니다. 가벼울 수밖에 없고 얻는 건 없으니까요. 기껏해야 상대를 눌렀다는 것 정도? 술 먹고 개싸움 하는 거랑 그리 다르지 않을 테니까요. 어차피 다 같은 뭐라면 이기는 뭐가 되자 이런 식의 얘기들도 그렇게 나오는 거죠.

하지만 키배로도 얻을 수 있는 건 많습니다. 여러 조건이 충족된다면요. 키배 역시 지식과 지식의 대결, 정보와 정보의 대결, 화술과 화술의 대결이니까요. 언제 어디서 누구와 어떻게라는 변수들이 워낙에 많을 뿐 키배 역시 기본적으로 토론이니까요. 키배만의 특성도 있죠. 말로 하는 토론에 비해 준비시간이 길고 자기의 주장을 퇴고할 수 있는 글에 비해서는 짧다는 거요. 그리고 이 둘에 비해 자리를 만들기가 참 쉽구요. 따라서 평소의 준비가 튼실하다면, 그런 상대를 만날 수 있다면 얻을 수 있는 것 역시 많습니다. 그런 자리가 만들어지기 어려운게 문제죠. 여기에 현실에서의 토론에 비해 정말 맨몸으로 붙을 수 있습니다. 말빨부터 덩치, 지위 같은 비언어적인 약점이 최소화 되는 거죠.  

키배의 목적이야 여러 개 있을 겁니다. 그냥 상대를 억누르는 재미를 위해서, 그것까진 아니더라도 자기의 가치관과 신념을 위해서, 키배를 통해 무언가를 더 얻기 위해서 등등이죠. 서로가 약간의 교집합을 가지고 있긴 하겠습니다만 각자가 바라는 방향은 제법 큰 차이가 있겠죠. 특히 첫번째는 목표가 아예 다르다고 봐도 될 겁니다. 이런 경우라면 그냥 말빨만 믿고 즐기기만 하면 되겠습니다. 문제는 둘째, 셋째 목적이겠죠.

저 같은 경우 왠만한 키배의 목적은 세번째입니다. 이기든 지든 얻을 수 있는 건 많거든요. 그래도 이기고 싶은 건 어쩔 수 없죠. 그냥 이기는 걸 떠나서 자신의 주장이 맞다는 걸 인정받고 싶은 거니까요.
현실에서의 저라면 몰라도 역사를 파는 역덕으로서의 저를 만든 건 10년 전의 키배였습니다. 때문에 저는 키배가 시간 낭비하는 짓이라고는 생각 안 합니다. 오히려 현실에서 발품 파는 걸 더 줄일 수 있는 거라 생각하죠. 그 발품의 값만큼 제대로 된 걸 만나기 힘들 뿐이죠.

이제부터 얘기할 건 제가 키배에 뛰어들 때 방침으로 삼는 것입니다. 이걸 잘 지키고 있는 건 아닙니다. 오히려 그냥 열 받아서 스트레스 풀려고 뛰어드는 게 더 많아지고 있죠. -_-; 반성도 할겸 올려봅니다. 최소한 매년 바뀌지 않는 새해 목표 금연, 다이어트같이 되지는 않게 해야죠. 어느 정도 공감을 얻을진 모르겠지만, 써 보죠.

--------------------------------------------------------------

- 좀 더 알자
제일 중요한 건 자기가 얼마나 알고 있느냐는 겁니다. 피지알에서 키배가 벌어질 경우 이런 말을 간혹 볼 수 있죠. 무슨 전문가 수준으로 써야 되나, 논문 수준으로 써야 되나 하는 말들이요. 하지만 인터넷 공간이 원래 그런 거죠. 현실에서야 그나마 비슷한 수준끼리 붙을 수 있겠지만 여긴 그런 건 최대한 배제되는 인터넷입니다. 정말 전문가부터 덕후라 불리는 전문가에 준하는 집단과 정말 기본 중 기본 정도밖에 모르는 사람이 붙을 수 있습니다. 그것도 핸디캡 없이 하나의 링 안에 말이죠.
그렇다고 여기서 주먹이라도 휘두르거나 "어 나 XXX인데 거기 이름이 뭐요 감히 나한테 덤빈다 이거요?" 할 건 아니지 않습니까. 뭐 커뮤니티마다 신상이 알려지거나 네임드라는 나름의 무게감을 가진 사람이야 있겠지만 현실에서보다 그걸로 주는 위압감은 덜하죠. 그게 장점이구요. 어차피 상대는 나에게 진짜 전문가 수준을 원하냐고 불평하시더라도 자기보다 모르고 논리도 딸리는 사람을 볼 경우 마찬가지 태도를 보일 거고 상대도 같은 느낌을 받을 겁니다.
그런 상황에서 필요한 건 자기의 지식과 논리 뿐입니다. 모르는 사람이 더 아는 사람에게 밀리는 건 이 곳에서 당연한 약육강식인 거죠. 뭐 더 알아도 글빨 약한 사람은 덜 알아도 글빨 좋은 사람에게 밀리겠지만, 현실에서보단 덜 하죠.
설령 논리에서 밀려도 아는 게 많으면 많을수록 약점을 줄일 수 있습니다. 흔히 영어를 그대로 써서 팩트라고 하죠. 온라인에서든 오프라인에서든 토론에서 본좌로 평가받던 사람이 준비를 제대로 안 해서 쉽게 발렸던 일은 그리 오래전이 아니죠. 최소한 인터넷에서 검색만 해도 바로, 정말 1분도 안 돼서 알 수 있는 것도 모르면 안 되겠죠. 특히 자신이 그걸 주장하는 입장이라면요.

아는 건 힘입니다. 아는 게 병이니 관심 끊어도 그게 생활과 직결되지 않는다면 사는 데 부족함은 없을 겁니다. 하지만 그럴거면 키배는 참가하지 말아야죠. 서로의 지식차가 압도적이라면 그냥 자기가 아는 것만 읊어도 그냥 이길 수 있습니다. 그리고 한 마디 해 줘야죠. "공부하세요" 라구요. 놀리는 의미가 아니라 진심으로요.

- 상대에게 최대한 뜯어내라
저 놈 말은 들을 가치도 없다, 관심 가지지 마라, 그냥 무시해라... 근데 그러면 뭘로 상대의 주장을 반박할까요?

세상에 아무 가치 없는 주장은 없습니다. 아무 근거 없는 주장 역시 없습니다. 최소한 저들이 그런 문제가 있다는 것만으로도 중요합니다. 그리고 그걸 깨뜨릴 근거를 만들 수 있다는 것만으로도 큰 가치를 가지고 있죠.

오히려 그걸 더 알아야 됩니다. 상대보다 상대의 주장을 더 잘 안다면 그것만큼 좋은 게 없습니다. 그걸로 문제를 확실히 파악할 수 있고, 정말 문제되는 거라면 확실한 백신을 만들 수 있으며, 키배에서 상대를 확실히 이길 수 있죠.

뭐 그러다가 상대의 주장에 빨려들 수도 있습니다. 주화입마죠. 뭐 말이 주화입마지 상대 주장이 완전히 그른 게 아닌 이상 옳은 부분을 알고 인정할 수 있게 되는 겁니다. 이러면 공격력이야 약해지겠죠. 상대가 반드시 쳐죽여야 될 악마가 아니게 되니까요. 하지만 반대로 자기가 틀렸음도 알 수 있게 되고, 그럼에도 자기가 옳다면 자기가 왜 옳은지를 더 확실히 알 수 있게 됩니다.

뭐 링 위가 아니더라도 상대의 말투나 활동할 때의 이런저런 모습들을 보다 보면 상대의 성향을 알게 되고 맞춤공략법도 만들 수 있겠죠.

- 절대적인 건 없다
누구나 옳다고 믿는 것이 있습니다. 그것이 가치관이든 개별 사건에 대해서든 말이죠. 하지만 절대적인 건 없습니다. 어느 쪽의 근거가 더 타당하냐만 있을 뿐이죠. 당연한 것을 부정하는 이들이 있다, 이게 문제다 하지만 이건 언제나 있던 일입니다. 누군가에겐 당연한 것이 누군가에게는 웃음거리일 뿐이고 전세대에서는 당연한 것을 애들이 다 망치니 말세다 이런 것도 쭉 있었던 일이죠.

자기가 당연하다고 믿을수록 그 근거를 더 튼실히 해야 합니다. 왜 당연한지, 혹은 왜 당연해야 하는지를 말이죠.

당장 내일이 5.18이니 위의 세 가지를 종합해서 얘기해보죠. 5.18에 대해서 알만큼 더 알아야 되고 폭도설이니 간첩설이니 하는 것을 아무리 역겹더라도 더 알아야 됩니다. 받아들일 부분이 있으면 받아들여야 되고, 그래야 더 깨뜨릴 수 있죠. 그러다 아예 저 편으로 넘어간다면? 그게 정말 모든 걸 감안하고 내린 판단이라면 상관없겠죠. 그런 게 아니라서 문제지. 5.18과 다른 민주화 운동은 당연히 떠받들어야 되는 게 아니라 그 안에 담긴 수많은 이유들이 있기에 존경하고 기리는 것입니다.

- 상대가 진지하지 않다면 그냥 엎고 일어나라
상대가 "아이구 그래서 뭐?" "아이구 진지빠시네" 뭐 이렇게 나온다면? 답이 없습니다. 게릴라전에 당하는 것이고 왕 없이 적이 끝없이 튀어나오는 장기를 두는 겁니다. 진지하면 진지할수록 더 함정에 빠지는 것이죠.
답 없습니다. 그냥 무르고 나와야죠. 방법이 하나 더 있긴 합니다. 그냥 스트레스 푸는 용으로 개싸움에 매진하면 되죠. 키배하는 장소의 규칙에 걸리지는 않게 하고 일상생활에 지장 없게만 하면 될 겁니다. 현실에서 목소리 큰 놈이 이기고 코피 먼저 터지는 놈이 지듯 상대를 먼저 열받게 하는 쪽이 이기는 거죠 뭐.

이게 요새 문제가 되는 모 사이트의 특징입니다. 하지만 정치성향을 떠나 어디서나 아주 쉽게 볼 수 있습니다. 특히 논리에서 밀려서 판을 엎으려고 하는 상황이라면 말이죠. 쿨한 척이라고 하죠.

- 예의에 너무 집중하지 마라
토론에 있어서 상대를 존중하는 것, 중요합니다. 하지만 그렇게 생각하지 않는 사람도 얼마든지 있죠. 그런 가운데서도 키배는 얼마든지 할 수 있습니다. 그리고 이게 그저 개싸움으로 끝나는 것만도 아니구요. 서로가 욕을 얼마나 하든 토론의 주제만 계속 집중한다면 무사히 토론이 끝날 수 있고 아예 훈훈하게 화해하면서 끝날 수도 있습니다. 이 훈훈이 힘드니까 예의가 더 필요한 거겠습니다만.
예를 들면 제가 몸 담은 역덕 쪽에서 그런 걸 쉽게 볼 수 있습니다. 간단히 말하면 말투만으로도 짜증날 때가 많아요. 그럼에도 본래의 주제에만 집중한다면 괜찮은 토론을 볼 수 있습니다. 상대의 안부를 걱정하는 훈훈한 추임새와 함께 말이죠 (...)

이게 싫다면 그 사람과는 토론을 하지 않는 게 좋습니다. 그 사람의 말투에 신경쓰다가 본래의 주제에서 벗어나게 됩니다. 설령 그 상대의 문제라 하더라도 주제에서 벗어난다면 좋은 게 아니죠.

키배에서 질 것 같으니 상대의 예의를 문제삼는 것 (아예 예의드립이라고 하죠) 도 얼마든지 볼 수 있고, 정말 아는 것 없이 예의도 없는 경우도 있습니다. 구별을 잘 해야죠. 이런 경우가 아니라면야 말투가 사나워도 주제만 잘 따라간다면 괜찮은 거죠. 왜 키배를 시작하게 됐는가를 언제나 잊지 말아야 된다고 봅니다. 그게 상대의 태도가 재수없어서라면 얘기가 달라지겠지만요. - -;

뭐 저 같은 경우는 그런 게 싫어서 PGR에 눌러앉은 겁니다만.

- 언제나 주제를 잊지 마라
최근에 넣게 된 것이고, 정말 중요한 거라 생각하는 부분입니다. 서로의 감정이 격해지고 말꼬리를 잡다 보면 원래의 주제랑은 멀어지게 됩니다. 하지만 원래부터 상대를 깔아뭉개려고 시작한 게 아닌 이상 여기서부터 토론은 정말 개싸움으로 흘러갈 뿐이죠. 목적은 잊혀지고 스트레스 해소나 되면 다행이죠.
스스로는 물론 상대에게도 원래의 주제, 원래 자신의 주장, 원래 상대의 주장을 계속 얘기해야 합니다. 곁다리로 흘러갈수록 말이죠. 왜 자기가 이걸 문제삼고 있는지, 이게 주제와는 어떤 관련인지, 어느 부분에서 엇나가고 있는지 계속 말해야 됩니다. 상대 주장의 어떤 부분을 계속 잡고 늘어진다면 이게 왜 말꼬리가 아니라 정당한 비판인지를 역시 주제에 맞춰서 얘기해야 되죠. 흥분할수록 잊게 되는 부분입니다.

누구든 이기기 위해, 자신의 약점을 맞추기 위해 어느 정도를 왜곡합니다. 말로 하는 토론보다야 시간이 좀 있지만 최대한 빨리빨리 답해야 되는 키배에서도 마찬가집니다. 급히 쓰다가 헷갈리게 되는 부분도 있구요. 상대의 약점을 파고들기 위해서, 자신의 엇나간 부분을 메꾸기 위해서도 이건 중요합니다. 이게 잘 되느냐 아니냐에 따라서 궤변, 물타기, 이런 비판을 막을 수 있죠. 혹은 그저 이기기 위해서 자신의 약점을 무시하다가 제대로 반격을 당할 수도 있습니다. 큰 줄기만 계속 기억한다면 상대 주장 중 설득력 있는 걸 받아들일 수 있는 여유도 생기고 자신의 약점 역시 마음 편히 수정할 수 있죠.

PGR에서도 뭔가 끝없이 싸우다가 당사자들이 본론으로 돌아가거나 다른 사람이 중재하면서 쉽게 끝난 토론이 제법 있었던 걸로 기억합니다.

- 제 3자를 생각하라
정말 말이 안 통하는 상대를 만났다, 그런데 아예 발을 빼기는 무리다... 그럼 어떻게 해야 될까요? 그 키배를 보는 사람을 생각해야죠. 오히려 키배는 당사자들보단 그걸 보는 사람들, 부동층이라 해야 될까요? 이런 사람들에게 더 영향을 미칩니다. 그 주제에 대해서 자기 생각을 확실히 정리하지 않은 사람들 말이죠. 당사자들은 아무래도 금방 바꾸는 게 쉽지 않거든요. 환빠들이랑 싸울 때 많이 겪은 일입니다만.
토론에서 예의를 지키는 문제는 여기서 여론을 얻을 수 있는 무기라는 측면도 있습니다. 말투, 태도는 신뢰성에 영향을 줄 수밖에 없으니까요. 어느 쪽이든 상대와 나는 이렇게 다르다, 이걸 보여줘야죠. 상대를 그냥 말하는 벽으로 만들수록 설령 그 자리에서 지더라도 더 좋은 결과를 볼 수 있겠죠.

- 결론
상대를 어떻게 배려하든 토론은 나는 맞고 너는 틀리다는 것으로 시작됩니다. 그러면 왜 내가 맞는지 확실히 알고, 그걸 상대든 제 3자에게든 확실히 알려야죠. 자기가 틀렸다면? 상대의 주장을 따르거나 자기가 왜 맞는지 더 공부해야겠죠. 둘 다 맞고 틀린 부분이 있다? 그러면 상대의 맞는 부분을 받아들이고 틀린 부분은 더 제대로 반박할 수 있게 공부해야 되고, 자기 주장의 약점을 보완하거나 버리고 장점을 강화해야겠죠. 상대를 배려해야 된다는 것 이외에도 이걸 위해 상대의 주장을 더 들어야 된다고 봅니다.

아예 재미로 하는 사람이 아닌 이상이야 누구나 심장은 뜨겁습니다. 온도차야 있을지 모르겠지만요. 재미라고 하는 사람이 있더라도 속마음이 뜨거울지 안 뜨거울지는 모를 일입니다. 괜히 쿨한 "척"이라고 하겠습니까.

심장이 얼마나 뜨겁든간에 키배의 승부를 결정짓는 건 머리에 얼마나 많이 들었나, 얼마나 냉정한가입니다. 상대의 말에 휘둘리면 자기 할 말도 다 못하고 당하는 법이고 냉정하게 상대한다면 오히려 상대의 GG나 쿨한 척을 볼 수 있을 겁니다.

가슴은 뜨겁게 머리는 차갑게, 호랑이굴에 물려가도 정신만 차리면 산다, 틀린 말이 아닙니다.

이상입니다. _-)/

----------------

올려버린 다음에 기억났는데 하나만 더.

- 상대의 모든 걸 단정하지 마라
아무리 하나의 집단으로 묶을 수 있다 하더라도 개개인의 주장은 세부적인 면에서 다릅니다. 따라서 그 모든 걸 단정할 경우 역풍을 받기 쉽습니다. 관심법 쓰냐는 식으로 말이죠.
하나하나 확인해보는 것도 괜찮은 방법입니다. 무슨 사상검증 하냐는 비아냥을 들을 수 있겠지만 주제와 벗어나지 않는다면 괜찮은 방법이죠. 이걸로 상대의 주장이 어디까지인지도 알 수 있구요. 여기서 자신과 같이 생각하는 부분이 있다면 그 부분을 빼고 본론으로 돌아가기도 쉽고, 훈훈하게 끝나기도 쉽죠.
모든 걸 한 방에 간단하게 설명해 주겠다, 잘 들어맞으면 통쾌하겠습니다만 일방적이 아닌 쌍방향으로 싸우는 상황에서는 잘 돼봐야 힘으로 밀어붙이는 게 될 뿐입니다. 당사자들이나 보는 입장에서 통쾌함이 줄더라도 단정을 피하고 하나하나 밟고 가야죠. 그 상황에서 상대가 숨긴 진의나 약점을 파악하기도 쉽구요.
시간이 좀 걸리는 방법입니다만 위험은 피해야죠.