|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/08/10 19:32
항해술이 그정도여서는 식민지를 만든다고해도 전근대 일본 처럼 류구나 오가사와라 열도를 식민지로 만드는 식도 힘들죠.
물론 지리적으로 일본 때문에 식민지 만들 섬도 없지만....
14/08/10 19:38
네. 게다가 위에서 분명히 "비록 흘수가 낮아 악천후 항해 성능이 떨어지고, 대양에서의 운용이 어려웠지만, 이 배를 왜구의 침략에 대비해 철저히 연안 방어용으로만 사용하려 했던 조선수군의 의도를 감안하면 큰 단점이라고 보기는 어렵다."라고 써 놓고는 "같은 시기 영국은 비슷한 전력의 해군으로 대영제국을 건설했지만, 조선은 그렇게 강력한 해군력을 갖고도 스스로 문을 걸어 잠금으로써 망국의 길을 걸어갔다. 역사에는 가정이라는 것이 없지만 만약 400년 전 조선이 바다 밖으로 눈을 돌렸다면 우리가 알고 있는 세계 역사는 조금 다른 방향으로 전개되지 않았을까?"라고 끝맺음하다니, 글이 길어지다 보니 자기가 뭐라고 썼는지도 잊었나 봅니다.
14/08/10 19:34
1. 일본도나 레이피어 최강론자들이 저 논리로 세계 다른 모든 무기를 이기더군요. 과연 동서양 최강검!
2. 저런 식으로 논리 펴는 사람들은 안토니오 이노키와 무하마드 알리의 드림매치부터 한번 봤으면 좋겠습니다.
14/08/10 19:37
유럽은 정확히 임진왜란이 일어나기 100년전 대서양을 항해하면서 원양 항해의 기술을 쌓아올렸습니다. 그러나 판옥선은 철저하게 연안용이고 이에 맞춰서 만들어 진 거라...그래서 밑이 평평해 원양 항해의 내구성이 전혀 없죠. 바람에 쉽게 뒤집어지고 파고에 배 하단부가 깨져 나갈겁니다. 판옥선 끌고 해외로 눈을 돌려서 나갔다간 나간 사람중 살아 돌아올 사람이 없을 듯...
14/08/10 19:43
한국의 과학기술이라면 또 모르죠.
21세기에 76km 구경 함포를 만드는데, 판옥선의 동력원이 노가 아니라 원자력으로 돌아가는 스크류라 해도 이상할 건 없습니다.(...)
14/08/10 19:55
그러고 보면 기라성 같은 함선들이 정말 많네요. 크크크
63mm의 길이에 76km 함포를 탑재한 윤영하급, 166cm의 길이에 승조원 300명 이상을 태울 수 있는 호이포이 구축함 류성룡함 심지어 군도 아닌 경찰마저도 1270mm 해안포로 독도를 방어하고 있지요.
14/08/10 19:45
동감합니다.
연안용인 판옥선을 가지고 어떻게 원양항해를 할건지, 그게 안되면 어떻게 원양선을 만들 건지도 같이 고려를 해야 되고 숱한 해전의 전장을 어떻게 연안으로 끌고 갈 건지도 고려를 해야 되는데 콩깍지 최강론은 그게 없어요. 그냥 무조건 이거는 우리가 다이김! 뿐이죠. 하긴 그게 고려가 되면 콩깍지 쓰고 환빠짓을 하겠습니까만......
14/08/10 19:56
개발은 필요에 의해 하는거니까요
나갈 필요를 느끼지 못했으니 개발을 안하는거죠 애초에 수군이 홀대받기도 하지 않았습니까? 그런 수군의 필요성을 느끼고 편성한 이순신장군이 대단한거죠
14/08/10 19:57
그렇다고 해도 조선의 원양항해 능력은 3국 중 너무 후달린 건 신기하죠. 정화의 중국은 둘째치고 필리핀, 시암 이렇게 다닌 일본에
비해 부산에서 일본 한번 가는 것도 목숨 걸고 가야 되니...
14/08/10 20:00
일본은 섬나라기도 하고 중국까지 가려면야...
조선은 일본놈?들이야 저급한 애들이고 중국느님?만 영접하러 가면되니... 땅으로.... 예나 지금이나 육군화력덕후인건 변함 없는듯요 사실 판옥선도 그냥 바다위에서 화덕질 하려는 용도가 아닌가.... 뭔 놈의 총통이 그렇게...
14/08/10 20:10
뭐 이거 가지고 하려고만 한다면 씹고 물고 띁고 맛보고 즐기고 할 수 있겠지만, 귀찮아서 왜합니까 그거.
한가지만 말하자면, 사거리나 화력 면에서 조선측이 앞선다는 건 사실이 아닙니다.
14/08/10 21:01
애초에 용도가 다르지요
판옥선은 수비용이고 갤리온이나 범선은 공격용 혹은 원양용입니다 두 함대가 만나려면 결국 조선 앞바다인데 조수간만의 차이와 암초 등 지리적 이점과 함포 등을 비교한다면 비교가 안된다고 봅니다
14/08/10 21:44
이순신에 관한 가장 황당한 책내용이...
'토요토미히데요시는 전세계를 정복할수 있었는데, 그게 이순신땜에 좌절되어 세계역사가 바뀌었다..' 이런 내용을 책에서 봤습니다.
14/08/10 22:45
뭣보다..연안에서도 원균이 몰면 어찌되는지 이미 보지 않았나염.. '조선이' 해군력을 갖추고도 걸어잠근게 아니라 원래 수비용만 갖춤+지휘관OP이건데.
14/08/11 03:28
저렇게 주장하는 사람들이 있더군요. 예전에 그런 책을 샀었는데..역사적인 오류는 제 능력에 지적하기 힘들지만, 저런식의 논리적 오류가 너무 많아서 보기 짜증나더라구요. 그래서 걍 버림...
|
||||||||||