제목 그대로 오늘 대통령의 담화를 긍정적으로 보고 있습니다.
무엇을 긍정적으로 보느냐? 라고 물으시면 물러나겠다 라고 말한 것입니다.
이 다음은 국회, 특히 야당의 몫이죠.

탄핵을 막고 개헌을 노려 권력을 유지하려고 한다는 노림수가 있다는 의견에 동의합니다.
그러나 저번 검찰 수사를 안받겠다고 한 것처럼 국회가 의결해도 물러나지 않겠다는 것에는 동의하지 않습니다.
촛불시위가 계속 동력을 유지하며 눈오는 밤에도 190만이 모인 가장 큰 계기는 - 물론 가장 큰 이유는 박근혜 대통령의 국정농단이지만 - 2차 담화에서 검찰 수사를 받겠다고 해놓고 정작 검찰이 수사하겠다고 하니 말을 바꾼 것이라고 봅니다.
그런데 이번에 물러나겠다라고 하고 다시 말을 바꾼다?
그러면 더욱더 큰 촛불이 타오르겠죠.

이번 담화는 항복선언이라고 생각합니다.
항복은 하되 항복협상을 하자는 정도죠.
즉각적인, 무조건적인 사퇴가 아니니 무의미한 것은 아니라고 생각합니다.

당연히 협상과정에서 이런저런 말들이 나올 겁니다.
미생에 나온 대사대로 묘수 - 라고 쓰고 꼼수라고 읽는 - 에는 정수로 답하는 겁니다.

야당에서 [국회의 총리 추천 - 총리의 추천으로 국무위원 선임(거국내각) - 대통령 하야 - 대선] 의 세부 로드맵을 제시하면 됩니다.
제 생각엔 12월 9일까지 총리 추천, 12월 24일까지 국무위원 선임하고 내년 1월말 대통령 하야 후 3월 선거 정도가 알맞다고 생각합니다.
그 로드맵에 대해 대통령과 새누리당이 어깃장을 부리면 국민이 알아서 때려줄 겁니다.
이게 탄핵하고 황교안총리 체제로 갔다가 헌재 재판 기다리고 하는 것보다 시간도 짧고 훨씬 국론의 분열도 적을 뿐더러 국정의 공백도 최소화 할 수 있습니다.

여기서 이만 정치권, 좀더 정확히 말하자면 야당에게 일을 시켜보는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다.
야당이 얼마나 국가적 위기를 수습하고 잘 이끌어가는지 보는 것도 중요하니까요.

ps.(1차 수정)
본문에서 야당에게 책임을 전가하는 것같이 쓰여진 것은 제가 글쓰는 능력이 모자라기 때문인 것 같습니다.
전 야당의 책임이라기 보다는 이 기회에 야당의 주도적인 능력을 보자는 뜻이었습니다.
지금까지는 야당의 능력이라기 보다는 국민의 힘으로 왔다고 생각하거든요.

ps2.(2차 수정)
제가 긍정적인 것은 대통령에게 긍정적인 것이 아니고 대통령의 담화에 긍정적인 겁니다.
그 이유는 의도야 어쨌든 대통령에게서 내려오겠다 라는 워딩이 있었고 그것은 그대로 대통령을 옭아매어 하야하게 될 것 이라는 뜻이었습니다.