신기하면서도 궁금한 점들이 있어서 적어봅니다.

1. [궁금합니다]
"이번 선거에서는 새누리당 참패다"라는 이야기는 많이 나오는데 복당의원들까지 합치면 그래도 원내1당유지는 문제없어보이는 수치입니다. 새누리가 도대체 몇 석을 얻어야 승-패를 나눌 수 있는 기준이 되는걸까요? 대부분의 사람들은 "이번 선거의 흐름상 몇석은 얻었어야 된다"라는 이야기를 하는데 제 질문은 그런 것이 아니라 신한국당-한나라당-새누리당에 이르는 이른바 민정당계 계파의 정당이 몇석을 얻는것이 선거의 승패를 짓는 마지노선이냐는 질문입니다.

2. [신기합니다]
이번 더민주의 110석(비례13석 제외)은 호남지역의 지원을 거의 받지 못한 채 만들어낸 수치입니다. 서울-경기 75석이라는 수치는 19대의 59석에 비하면 더민주의 입장으로는 상당히 훌륭한 성과이기도 한데다가 영남에서 19대 3석 (부산2-경남1)에서 20대 9석 (대구1-부산5-경남3)이라는 결과를 냈죠. 강원도 역시 0석에서 1석으로 늘었고, 대구1석과도 맞먹을만한 소식인 충남의 이인제의 몰락도 상당한 결과라고 생각합니다. 호남지역의 지원을 받지 못한 것은 더민주로는 아쉬운 결과이지만 이것으로 더민주가 호남당이라는 이미지에서 전국정당이라는 이미지를 만들어내는 것에는 나름 도움이 될 듯 한데 말이죠. 그럼에도 이번 선거의 승리의 촛점이 국민의당으로만 언론이 포커스를 잡는 것은 상당히 신기합니다.

3. [신기합니다]
더민주와 관련해서 하나 더 신기한 점있는데, 김종인 대표에 대한 비판은 선거 이후 다 사라지고 오히려 문재인 의원의 발언과 관련하여 사퇴론을 체감상 훨씬 더 느낍니다. 심지어 더민주의 비례사태에 가장 큰 원인을 제공한 것으로 추정된다고 확실시되는 박영선 의원에 대한 언급은 그 어디서도 찾아볼 수가 없네요. 이번 더민주 선거의 옥의 티인 호남완패(라고 적고 전멸이라고 읽는)의 가장 큰 원인은 비례후보선정과 공천이었을 텐데, 그 책임을 져야하는 사람에 대한 비판은 사라진 이런 현상이 왜 일어나는지 궁금합니다.

4. [궁금합니다]
순전히 그냥 궁금해서 그러는데 안상수 의원을 필두로 새누리당으로의 복당러시가 예상되는데 더민주로의 복당은 어떻게 될까요?