더민주+문재인 지지자로써 전혀 예상하지 않은 승리에 아주 행복한 날입니다.
전 새누리당 192~206석과 국민의 당 25석, 정의당 3석을 예상했던 사람이기 때문에 더더욱 행복한 정알못이네요.
아직 정리가 되지 않은 부분이 많지만 주위에서 일어난 일들로 느낀 점을 써보고 싶습니다.

저는 시골 교회에 다니고 있습니다. 60대 이상이 전체 출석인원의 70%쯤 되는 그런 교회요.
목사님은 설교 시간에 종편 소스로 정치 얘기를 하시고, 무슨 얘기를 해도 "응 1번~" 하실법한 분들이 전체의 70% 이상을 차지하고 있는 곳입니다.
그런데 이번 총선 때, 1번을 찍겠다고 하시는 분들은 단 한 분도 없었습니다.
1번 당의 하는 것을 보고 정치를 혐오하지만 대안이 없어서
(전쟁과 가까운 세대라 북한과 공산주의 얘기만 해도 부들부들 하시는 분들이니 2, 4번 찍기는 좀 어려우실거 같습니다.)
그 동안은 어쩔 수 없이 1번을 찍었었는데, 이번에는 3번과 5번으로 그 표들이 다 이동했습니다. 한 40표 될 겁니다.
특히 3번 당에게 "종북 빨갱이"라는 알고보면 참 어처구니 없는 프레임이 안 붙었다는 건, 한국 정치 전체에서도 꽤나 큰 소득인거 같습니다.
이데올로기의 망령에서 벗어날 수 있는 시작이 될 수 있지 않을까 하는 기대를 합니다.

이런 사실들을 가지고서 몇 가지 정리를 나름 해보았습니다.

1. 국민의 당, 어쨌든 한국 정치는 진화하고 있다.
개인적으로는 국민의 당의 안티이고, 솔직히 새누리가 220석 가져가도 되니까 국민의 당이 0석이기를 바랬습니다.
안철수가 책 낼때부터 별로였거든요. 개인적으로는 박근혜보다 더 나라에 도움이 안 될 인간으로 보고 있습니다.
하지만, 제 3의 선택지가 될 수 있다는 것 자체만으로 국민의 당의 필요를 인정하지 않을 수 없다고 해야겠습니다. 앞서서도 썼지만 안철수한테 종북 빨갱이라고는 아무도 안 부른다는 점도 꽤나 큰 자산이고요.
이데올로기, 진영 논리를 넘어선 전략적 선택이 가능한, 꽤 힘이 있는 집단.
앞으로 국민의 당은 국민들을 꽤 많이 실망시킬 소지가 충분하지만(시끄러우면 국민들은 실망하는거 같아요), 어쨌든 앞선 이유만으로 국민의 당은 한국 정치에 긍정적인 역할을 할 것입니다.


2. 야권 승리의 의외의 공신, 기독 자유당.
종교가 정치에 개입하겠다는 방식은 천 년전에나 통할법한 천박한 생각이고, 기독자유당에 발을 걸친 목사들의 탐욕이 싫기 때문에 기독 자유당에 대한 비토의견이 압도적으로 많아보입니다. 하지만, (한 석도 가져가지 못했으니까) 기독자유당+기독당으로 여권의 표를 3% 가깝게 가져왔다는 것은 유의미한 일입니다. 특히 기독자유당이나 기독당 같은 경우는 목사님이 설교 시간이나 광고시간에 이야기하는 말에 넘어가서 투표하는 보수기독교인들이기 때문에 거의 다 1번 표입니다. 비례에서는 이 차이가 더욱 극명하게 드러나지요.
그리고, 앞서 국민의 당과 마찬가지로 전략적 선택이 가능한 집단이라는 것만으로도 충분히 긍정적인 기능을 하는 집단입니다.
이번 총선에서 큰 공을 세웠습니다. (어차피 한 석도 못 가져왔으니까요.)
종교가 이익집단이 아니라면, 종교의 이름으로 사회참여는 가능할 수 있을지 모릅니다. 다만 한국 기독교가 천박한 이익집단이기 때문에 해당사항이 없을 뿐이죠.
그런 의미에서, 기독자유당 및 기독당의 어르신들이 천 년전에나 통할법한 제정일치의 꿈을 내려놓으시고, 예수의 가르침에나 충실하셨으면 좋겠습니다.


P.S - 보수기독교에 대한 여론이 좋지 않은 pgr이기 때문에 많은 목사들이 그 놈이 그 놈으로 보이겠지만, 70년대부터 보수화되어온 기독교인(박정희의 시대를 그리워하는)와 90년대 이후에 보수화되어온 (민주화항쟁 시대에는 반정부였기 때문에 민주주의는 부정하지 않는) 기독교인, 그 동안 공산주의에 대한 부정으로 같은 표(1번)를 주어왔더라도 나름대로는 다른 세력입니다. 저희 교회에서 앞서와 같은 일이 일어졌다는 것이 저런 반증이기도 하구요. 물론 그런 분들의 표 대다수가 5번 혹은 핵무장 등으로 갔다는 건 머리 아픈 일이지만요. 그리고 공산주의에 대한 적대감을 이슬람과 동성애로 돌리는 등 이상한 짓들을 연발하시는 것 등... 아직 갈 길이 무지하게 멀었지만, 믹스견도 견종따라서 구분해야 할 필요가 있다고 생각해서 이 부분을 적어봤습니다.


3. 박근혜의 자충수, 통합진보당 해산
젊은 사람들에게 빨갱이 드립이야 헛소리 그 이상도 이하도 아니지만, 노년들은 실제로 그런 뉴스를 종편에서 보면 걱정하고, 우리교회 교인들 같은 경우는 통성기도 하고 그럽니다. 이 나라를 지켜달라고요. 그런 의미에서, 통합진보당은 새누리당 입장에서는 참 좋은 꽃놀이패였습니다.
그동안에도 아쉬우면 계속 물어뜯었고요. 그런데 박근혜 대통령은 황금알을 넣는 가위의 배를 갈라버리는 짓을 했습니다.
실제로 이번 총선때는 빨갱이 이야기는 나오지 않았죠. 대신 진실한 사람들의 이야기가 나왔다는게 함정이지만요.
사실 이슈는 다르지만 이야기하는 것은 같습니다. 이데올로기.
새누리당이 선거에서 강했던 이유도 이데올로기를 선점했기 때문인데, 이제는 이데올로기가 통하지도 않을 뿐 더러 박근혜 대통령은 정권 초기부터 이데올로기에 대한 피로도를 극도로 증가시켜왔습니다. 그 덕에 이데올로기로 인한 효과가 감소한 것이 이번 선거에 어떤 영향을 끼쳤을 거라고 봅니다.
통진당 해산에 반대하는 입장이었고, 지금도 그것이 잘못되었다고 생각하지만, 어쨌든 진보는 그들을 따라다니는 종북 프레임을 어느정도는 떨쳐버릴 수 있게 되었습니다. 정의당의 정세는 잘 모르겠지만, 이것은 진보의 소득이라고 볼 수 있겠습니다.
다만, 박근혜에 대한 위기감으로 정의당을 지지하고 싶은 사람들이 더민주를 찍고있고, 게다가 현재 야권 당수들이 정의당 및 진보 세력에 호의적이지 않은 암울한 현재를 버텨내야 한다는 전제조건이 따르겠죠.
기본적으로 박근혜는 자신의 정권 이후를 생각하지 않는거 같습니다. 집권 여당을 자신이 장악하여 영원토록 왕노릇하기만을 바라는 것처럼 보인다는 점이, 향후 여권에는 매우 큰 악재입니다.



4. 이번 선거의 최대 피해자는 누구일까요? 저는 개인적으로 청와대 책상을 밀어봅니다.