현 여당의 지지층을 분리해서 생각한다면 친기업우파, 대북강경주의, 지역주의 크게 이렇게 분리할 수가 있다고 봅니다.
여기서 지역주의는 세계 정치판 어디에나 있으니 논할 것이 없습니다.
스탈린의 후계자 푸틴에게 털린 조지아에서도 스탈린 고향에선 스탈린의 평이 아직도 좋습니다.
미국 경선에서 샌더스는 버몬트에서 86%, 한국 지역주의에서 볼법한 수치를 찍었습니다.
자기 지역에서 몰린 루비오는 탈락했고, 지역을 지킨 케이삭은 전국적인 열세에도 불구하고 버티고 있습니다.
친기업우파도 현재 자본주의 정치판 어디에나 있지요. 요점은 대북강경주의, 이게 여당 우세의 핵심입니다.
친박비박 갈등, 친노패권, 박통신화, 야권분열 모두 대북강경주의에 비하면 사소한 것들이라고 봅니다.

미국의 공화당을 보면 친기업우파와 동성애와 낙태를 금지하고, 총기자유를 원하는 보수문화주의의 결합이라고 할 수 있는데,
친기업우파가 세력을 장악하고, 보수문화라는 집토끼를 휘두르고 있었습니다. 공화당이 뭘하든 남부노동자들이 따라올 거라고
확신할 친기업우파가 각종 친기업정책을 주도하는 상황이었는데, 트럼프는 그 연결부를 타격하여 유효타를 쳤죠.
트럼프가 그 연결부를 치기 전까지 무수한 정치전문가는 그 연결부가 그렇게 약할 거라곤, 아니 연결부가 없이 단단한
한몸일 거라고 믿었습니다. 그런데  막상 뚫리고 나서 보니 당연한 약점이었던 것입니다.
트럼프의 유효타가 우연인지, 철저한 계산에 의한 냉철한 행동이었는지는 관계없습니다.

미국 공화당의 사례에서 보듯이 한국의 여당도 친기업우파와 대북강경주의의 연결부만 무너진다면 보수세력의 우세가 꺾인다고 봅니다.
과거 대통령 당선 이전에도 빨갱이로 모함받았던 DJ가 대북유화책을 선택한 것, 그게 문제였습니다. 김일성과 정상회담을 추진했던
YS를 몰아세우며 DJ가 대북강경파의 선봉으로 나설 수도 있었을 테지만 DJ는 대북유화책을 선택했고, 지금까지 내려오는 보수세력의
우세를 만들어주고 말았죠. 한국의 다수는 일단 관망하며 그 효과를 기다려보았고, 관망이 끝난 지금의 결과는 많은 사람들이 북한의 패악을
확신하는 것이 됬습니다. 한국 민주세력의 바램과는 달리 북한은 국제적으로 말이 통하는 상대였던 소련이나 중공과는 다른 거지요.
미국 정치와 한국 정치의 결정적 차이입니다.
동성애를 반대하는 미국의 보수주의자들은 동성애자를 사적으론 싫어하지만 공적으론 묵인하고, 동성애자란 이유로 생명과 재산을 위협을
받는다면 보수주의자들도 보호를 해줍니다. 미국의 정의란 그런 것이지만 한국의 정의는? 저 패악스러운 북한을 보호해주겠다?
한국의 대북강경주의는 국제정세의 흐름, 전쟁의 두려움, 중국과 러시아 등 붉은 군대의 위협, 경제적 안정 등의 이유로 북한을 공격하지 않는 것을 묵인할 뿐입니다.

한국의 야당이 고전하는 거대한 이유는 오직 하나, 전임 대통령이 대북유화책을 추진한 과거입니다. 그 과거를 부정하지 않는다면,
승리의 길은 대북유화책이라는 커다란 오류를 짊어지고서라도 이길 수 있는 환경, 거론해보자면
인물의 현저한 격차, 시대의 흐름, 상대방의 처참한 실패, 적진의 심각한 내전 등 여러 외부요인이 필요하고 노무현은
그리하여 승리했습니다. 반대로 생각하면 트럼프가 했듯이 여당의 연결부위, 친기업우파와 대북강경주의의 연결을 무너뜨린다면
승리의 길은 눈앞이라고 봅니다.
하지만 미국 남북전쟁에서 패했던 패잔병인 남부주민들이 그 원수들 공화당을 1964년에 지지하기 시작한 후로 트럼프가 연결부를
공략하기까지 반세기가 걸렸습니다.