저는 장기적으로 이익이 '될지 모르는' FTA, 대운하와. 위험하지 '않을 지 모르는' 광우병과, 경제를 '살릴 지 모르는' 의료보험 민영화에 대한 토론은 인터넷처럼 정보는 많지만 신뢰성은 적은 곳에서는 큰 설득력을 가지기 힘들다고 생각합니다.

그리고 결과와 의도가 명확한 부분에 대해서 먼저 토론하는 것이 옳다고 생각해서 이 글을 씁니다.

현재 우리나라가, 아니!! MB가 행하고 있는 정책은

국제적으로 볼 때 미국에 대한 퍼주기식 외교입니다.

국내적으로 볼 때 자본의 순환을 위한 정책입니다.

퍼주기식 외교에 대한 근거는 '광우병, FTA, Fine driver-_-;;;' 등이 있겠고요,(워낙 다뤄진 적이 많으니 키워드 제시만으로도 충분하다고 생각해서 이렇게 글을 씁니다.)

자본의 순환을 위한 정책이라고 보는 것은 '거대토목사업 대운하, 각종 민영화정책' 등입니다.

근거가 명확하고 확실한 것이기 때문에 위에서 제시한 두 정책의 성격은 100% 신뢰할 만한 주장이라고 생각합니다.(일단 이것을 전제로 깔고 갑니다)

이런 확실한 정보만을 바탕으로 할 때, MB의 현재 머릿속을 파악하고 싶습니다.

저는 크게 세가지로 MB의 생각을 유추할 수 있다고 생각합니다.

1. '역사가 평가할 것이다' 라는 일단 추진하고 나면 훗날 분명 자국에 도움이 될 것이라고 생각한다.

2. 우리가 알 수 없는 미국측의 압력을 전에없이 받고 있다. 즉 '힘'에 압도당하고 있어서 어쩔 수 없다.

3. 권력에 취한 상태여서 합리적인 판단을 내리지 못하고 있다.

PGR여러분은 1,2,3중 어떤 것이 이명박의 진의와 가깝다고 보십니까?



일단 제 견해는 이렇습니다.

만약 1.이라면 '경영자적 사고방식'이 문제인 것이고, 2.라면 참 세상 돌아가는것이 서글픈 것이고, 3.이라면 토나옵니다.

1.이기에는 현재 추진하고 있는 사업의 과학적 근거가 너무나도 부실하며, MB가 살아온 발자취에서 묻어나오는 '경영자적 사고방식', '일단 밀어붙여' 라는 느낌이 강하게 묻어나옵니다. 즉, 1번이기에는 아무리 생각해도 MB의 그 자신감의 근거를 찾기 어렵습니다.

2.라 한다면, 이제와서 미국의 압력이 확 강해질 이유도 찾기 어렵고, 그정도로 미국의 압력이 강하다면 우리나라는 이미 식민지신세라고 봅니다. 국민의 목숨까지 담보로 내놨으니 말이죠. 만약 그렇다면 MB는 미국의 명령을 그대로 받으며 무엇을 지키려고 노력하는 지 알 수 없습니다. 이것이 모두 미국의 압력에 의한 일이었다면 우리나라는 이라크와 다를 게 없다고 보니까요.(뭐, 생명과 이상 중 뭐가 중요하냐고 하면 잘 모르겠습니다만.) 그러니까 즉, 2.라면 이한목숨 다바쳐 세계의 '힘의 논리'에 저항하자. 이다 정도로 요약할 수 있겠네요 ^^;;;; 제가 하고도 무슨말인지 모르겠네요 -_-;;

그러나 글로벌 호크 사건도 그렇고(그렇게 사고싶어하다가 막상 판대놓고 주한미군이 들여놓으려하니까 안샀죠 -_-; 실용주의 쩔어요) MB가 울며 겨자먹기로 지금 정책을 추진하고 있는 것은 아니라고 생각합니다. 따라서 2.도 기각.

소거법으로 3.입니다 -_-;;;

사실, 합리적인 사고를 하는 사람이 나라를 이꼴로 뒤흔들 수는 없습니다. 김정일이 아직도 사회주의의 이상에 매료되어서 독재체제를 고수하고 있는것일까요? 같은 맥락으로 이해할 수 있지 않나 싶습니다.


ps. 제발 제발 댓글 삼천포로 안빠지길 ㅠㅠ Free BBS에서 짝사랑, 콩깍지에 대한 글이 어느새 구토물로 변하는 것이 참;;;