축구뿐 아니라 모든 스포츠에서 팬들이 마음대로 커리어로 선수랭킹 매기는것에 상당한 거부감을 갖고있는데.. 그에 대한 얘기를 좀 해보고자 합니다. 밑에서 메시에 관한 글을 보며 부득이 글을 쓰고싶다는 생각이 들었습니다. 팟저님이 꽤나 식견이 있으신분 같은데 Duvet님의 논리에 좀 힘들어하시는걸 보며 제가 약간 도와드리고자 합니다. 제가 본질적으로 쓰고싶은 글은 팬들이 마음대로 커리어로 선수랭킹을 매기는것에 대한 종합적인 비판이지만 여기서는 그냥 밑에 논쟁에서 나온 내용들을 살짝 반박하는 글을 써보겠습니다. 원래 쓰고자 했던글은 따로 쓰거나 하겠습니다.

먼저 밑에서 Duvet님께서 주장하신것들 중에서 잘못된 부분부터 짚고넘어가자면 마라도나는 전문가 투표를 하면 절반 정도의 설문에서만 2위를 한다고 보시면 됩니다. 헌데 가장 권위가 높다고 할수있는 피파와 IFFHS에선 2위 안에 들지 못했구요. (피파에서 마라도나가 펠레와 공동수상한건 전문가 투표가 아닌 팬투표였구요.) 처음엔 마라도나가 2위 안에 들지 않는 랭킹이 있냐고 하셨다가 나중에 잘못을 인정하셨는데.. 넘어가고 또 하나, 플라티니는 역대 탑10에 거의 무조건 들어갑니다. 이것 또한 댓글에서 밝혀졌는데 탑10은 물론 거의 탑5 다음급이라고 보시면 됩니다.

가장 권위있는 기관들에서 그렇게 평가되었습니다. 피파선정 5위, 월드사커선정 5위, 발롱도르가 선정하는 집계에서도 5위를 기록했었고 IFFHS에선 7위를 기록했습니다. 속칭 펠마크베디 바로 다음에 가장 먼저 이름이 올라오는 선수였지요. 지금은 호나우도, 지단에 메시 호날두까지 가세해서 순위에 변화가 있겠지만 말입니다.

그리고 지금 메시가 전문가들이 집계하는 랭킹에서 펠레 마라도나를 제치고 1등하는게 있냐고 따지시던데 그런 자료는 없을수 밖에 없습니다. 최근에 전문가들이 선정한 역대순위에 관한 조사 자체가 없기 때문입니다. 메시를 그들과 비교한 전문가 투표 자체가 존재하질 않습니다. 고작해야 작년에 했던 월드사커지 투표 하나인데 그것은 역대 탑10이 아니고 역대 베스트11이라서 포지션 불문하고 비교하는 자료로서 적합하지 않은면이 있었습니다.

메시는 공격수 부분에서 펠레 다음으로 많은 표를 차지했지만 전체 표수로 보면 펠레 외에도 마라도나, 크루이프, 베켄바워, 말디니에게 밀려서 6위를 차지했습니다. 하지만 말한대로 이건 역대 탑10의 설문이라고 할순 없으니 메시가 그들에게 졌다고 하기는 어려운 면이 있고 아직 27살 밖에 안된 선수와 은퇴한 선수들 간에는 공정한 비교가 되질 않구요. 공정한 비교를 하려면 27살 펠레와 27살 마라도나를 데려와야 되겠지요. 아무튼 이밖에는 메시와 역대 선수들을 비교한 자료가 없습니다. 팬투표만 있을뿐 전문가 투표는 없습니다. 제가 아는바로는 말이죠.

나이가 어려도 벌써 크루이프와 디스테파노보다 높게 평가되는데 펠레와 마라도나보다는 높게 평가받지 못하니 그것이 월드컵의 중요성을 증명해주는거라고도 하시는데 이건 그냥 논리 자체가 제멋대로인 논리이기 때문에 반박할 가치도 없고요. 인과관계 자체가 성립이 안되는 얘기이니까요. 결과에 과정을 끼워맞춘. 그런 논리라면 마음대로 어떠한 다른 논리도 만들수 있게됩니다. 애초에 메시가 펠레와 마라도나보다 높게 평가받지 못한다는 전제도 사실이 아니지만.

어쨌든 Duvet님은 메시가 펠레 마라도나보다 더 위대한 선수라는걸 다수가 인정해야 된다고 지적하면서 정작 본인은 다수가 그렇게 인정하지 않는다는 근거를 제시하지 못하시는데요. 고작 내세우는게 다수의 한국 네티즌들이 그렇게 얘기한다고 하는건데 한국 네티즌이라는 대상을 다수라고 할수가 있나요? 전세계 사람들을 기준으로 봤을때? 먼저 현시대의 다수의 축구팬들이 메시를 펠레 마라도나보다 높이 평가하고 있다는 자료를 보여드리겠습니다. 팟저님 등 다른분들이 이 자료를 모르셔서 반박을 못하신거 같은데. http://cafe.daum.net/WorldcupLove/BAOB/2381520?q=%B8%DE%BD%C3%BA%EA%B6%F3%C1%FA%C6%F2%B0%A1

스페인과 영국, 그리고 이태리, 브라질의 언론과 웹진에서 메시는 전부 펠레와 마라도나보다 높은 평가를 받았고 미국의 주간지 스포츠 일러스트레이티드에서 선정한 순위에서도 역시 펠레와 마라도나를 넘는 평가를 받았습니다. 물론 이건 전부 팬투표입니다만 최소한 이러한 공식적인 집계에서 메시는 이미 펠레와 마라도나보다 높은 평가를 받고있다는 것입니다. 자꾸 논란이 있고 의견이 통일되지 않았다고 말씀하시는데 다수의 해외 축구팬들에겐 의견이 거의 통일이 되었다는게 밝혀집니다. 물론 반대여론도 있겠지만 원하시는 메시쪽 여론이 분명 존재한다는걸 말씀드리고 싶습니다.

현역선수이기 때문에 그런거라고 하실수 있겠습니다만 어쨌든 지금 다수가 그렇게 생각하고 있다는 하나의 공식적인 자료인건 사실 아니겠습니까? 한국의 많은 네티즌들이 그런다는 (메시가 펠레 마라도나를 넘기 위해선 월드컵이 필요하다) 뜬구름 잡는 얘기보다는 그나마 공신력이 있고 이쪽이 더 다수라고 할수있는게 아니겠습니까? 그렇다면 다수의 한국 네티즌들이 혹 그렇게 생각한다고 해도 섣불리 그것을 다수라고 치부할순 없는게 아니겠습니까? 전세계적으로 봤을때 말이지요. 물론 한국에서 조차도 어느쪽의 견해가 더 많은지는 정확히 확인되지 않지만 말입니다.

하지만 어찌됬든 이건 팬투표일 뿐이고 전문가 투표에서 메시가 펠레 마라도나를 확실히 넘었다는 조사는 현재는 없는게 사실입니다. 하지만 말했듯이 메시가 진게 아니고 그런 조사 자체가 없는겁니다. 전문가들이 역대 최고의 선수를 뽑은 설문은 대부분 오래된 자료들 뿐이고 최근것은 위에서 얘기한 월드사커 투표 뿐이니까요. 이거 외에는 최근에 집계한 자료가 없으니 어떤 객관적인 평가를 할수있는 상황이 아니라는 것입니다. 게다가 말한대로 최근에 설문한 자료가 있다 하더라도 27살의 메시와 은퇴한 선수들간에 공정한 비교는 되지 않는것이구요.

월드컵을 들지 못했다고 해도 메시가 은퇴한 뒤에는 그들과 어떻게 비교될지는 아무도 모르는것이고 그러므로 아직 어떤 자료도, 공정한 비교가 될만한 시기도 안된 상황에서 마음대로 펠레와 마라도나를 넘기 위해선 월드컵은 필수다 라고 주장하는건 아무 근거도 없는 주관적인 견해일 뿐이라는 것입니다. 기껏 내세울수 있는 근거라고 해봐야 한국 네티즌들과 그외 몇몇 전문가들의 의견이 다라고 할수있는겁니다. 헌데 말씀드렸다시피 이미 세계의 다수의 축구팬들로부터 메시는 펠레 마라도나보다 높게 평가받고 있고 전문가들 또한 그렇게 평가하는 사람들이 많이 있다는 것입니다.

메시는 이미 20여명의 유명 선수, 감독, 해설위원들로부터 마라도나보다 더 낫다는 평가를 받고있고 10여명의 축구관계자들로부터 그냥 역대최고라고 평가되고 있습니다. http://www.soccerline.co.kr/slboard/view.php?uid=1989169255&page=1&code=soccerboard&keyfield=subject&key=%C0%FC%B9%AE%B0%A1&period=0|1989370328
http://kingkenny.tistory.com/70

여기에 과거미화하기 좋아하는 사람들은 잘 알지도 못한채 반대의견도 많다는 거짓주장을 하곤 하는데 정확히 반대의견을 내세운 전문가는 2-3명에 불과합니다. (호마리우, 헥토리엔리케) 세간에 알려진 사람들 중에서 말이지요. 세간에 알려지지 않은 사람들 중에서까지 다 합친다면 메시쪽도 또 얼마나 더 많아질지는 모르는 것이므로 덮어두고 어느쪽이 더 많다고 할수는 없는 노릇이겠죠? 뉴스로서 알려진 사실로서만 비교해야 합당할테니 그렇게 비교했을때 상대가 안된다는 것입니다.

그러한 립서비스로 선수비교를 하는건 부당하다는 반박이 나올수가 있는데 첫째 전문가들의 그런 평가를 립서비스로 치부하는것 자체가 억지라고 할수있고 메시외엔 누구도 그런 평가를 받지 못한점, 스포츠에서 거물들간 그런 평가싸움이 일어나면 당연히 반대쪽에서도 반론이 나오는게 생리인데 그런 현상이 거의 나타나지 않는다는 점에서 그것을 단순히 립서비스로 치부할수 없다고 할수있습니다. 립서비스라면 왜 굳이 메시한테만 그런 평가가 붙고 또 마라도나쪽의 립서비스는 나오지가 않는것일까요.

여기서 메시를 싫어하고 과거의 레전드를 치켜세우기 좋아하는 사람들이 내세우는 비장의 카드가 메시 외에도 그런 립서비스를 받은 선수는 많이있다 라는겁니다. 그런데 그것 또한 거짓입니다. 그렇게 주장하며 내세우는 가장 대표적인 선수가 바로 호나우도인데 호나우도는 전성기에 정확히 4명의 (리피, 무링요, 크루이프, 코스타크루타) 전문가들로부터 마라도나보다 낫다는 평가를 받았을 뿐이고 정확히 3명의 (리피, 무링요, 루니) 전문가들로부터 역대최고라는 말을 들었을 뿐입니다. 이게 전부입니다. 역대최고라고 말한 사람과 마라도나보다 낫다고 말한 사람 중 겹치는 사람이 2명이니 (리피, 무링요) 숫자로 따지면 호돈은 역대최고급의 평가를 5명에게 들은게 되는 것입니다.

물론 뭐 내가 본 선수중에 최고니, 다른 행성에서 왔다느니 하는 평가야 많지만 직접적으로 역대최고라는 단어로 평가받은건 그것이 전부라는 것입니다. 축구관계자들이 아무리 좋아하는 선수에게 립서비스를 해준다고 해도 역대최고라는 표현을 함부로 사용하지는 않습니다. 그외에 카카가 전성기 호나우도가 펠레보다 더 나았을지도 모른다고 언급한적이 있는데 이거는 정확히 우위라고 표현한게 아니므로 빼도 되겠죠. 뭐 합친다고 해도 6명의 전문가에게 그런 평가를 들었다는 결론이 나오고 메시는 30여명의 전문가들로부터 그런 평가를 받은겁니다. 이런 수적인 차이가 존재하는거죠. 그리고 뭐 무링요가 06-07 챔스에서 카카의 활약은 마라도나 이상이었다고 했던식의 자잘한 예는 또 있지만 이렇게 극소수의 사람들로부터 받은 평가는 공신력을 가질수가 없으니까 (또한 특정 시기와 대회의 활약으로 평가했던 것이고) 굳이 언급할 필요가 없겠지요.

아무튼 호나우도는 그래도 그나마 상대적으로 다수의 전문가들로부터 그런 평가를 받기는 했습니다. 하지만 메시와는 그 수에서 확연한 차이를 보이고 어차피 선수우열이라는건 어떤 정해진 기준이 있는게 아니라 다수의 공감대가 결론이 되는것이기 때문에 메시가 받은 평가와는 차이가 있다고 할수있는 것입니다. 수에서 많은 차이를 보이니까요.

물론 전문가들의 그러한 평가는 뭐 종합적인 선수의 우열보다는 순수한 실력만을 가리킨다고 할수도 있겠지만 뭐 선수에게 가장 중요한게 실력이니까요. 그외 꾸준함이나 업적이야 아직 나이 어린 메시가 은퇴한 선수들보다 높을수는 없는 노릇이고. 그런데 또 이미 마라도나보다는 더 꾸준했고 클럽 커리어도 훨씬 좋기도 합니다.

그래도 어쨌든 이것은 순수실력에 관한 평가일뿐 종합적인 평가는 나중에 두고봐야한다 라고 할수도 있는데 이말대로라면 두고봐야하는 결과를 왜 지금 마음대로 월드컵의 유무로 답을 정하려고 하냐는 얘기입니다. 말그대로 두고봐야 하는건데 말입니다. 월드컵이 없이도 더 좋은 평가를 받을지 아닐지 말이지요. 지금 나온 결과는 너무 적고 또한 지금의 비교는 어린 메시에게 공정하지 않기 때문에 객관성을 가질수가 없으니까요.

아무튼 이렇게 일반 축구팬들과 전문가들로부터도 메시는 펠레와 마라도나보다 더 높은 평가를 받고있다는 자료들이 분명 많이 있습니다. 그런데 Duvet님이 말씀하시는 다수로부터 인정받아야 된다는게 도대체 누구를 가리키는 것인지 되묻고 싶습니다. 한국의 네티즌들이라고 주장하신다면 저는 해외의 더 많은 네티즌들이 메시우위를 주장하고 있다고 말씀드리고 싶고, 그전에 주장을 하더라도 제가 제시한 자료와 같은 집계라도 보여주시고 주장을 펼치시라고 요구하고 싶습니다.

전문가 투표는 수년전에 했던 자료들은 메시와는 관련이 없고 작년에 했던 월드사커의 투표 역시도 공신력을 갖기 어려우니 (27살 메시를 그들과 동일선상에서 비교할수 없으니) 메시는 펠레 마라도나보다 못한 선수라거나 월드컵이 없이는 그들을 넘을수 없다는 주장은 아무런 근거가 없는 주관적인 견해일 뿐이라는 결론이 나온다는걸 말씀드리고 싶습니다.

자꾸 펠레를 넘기 위해선 월드컵이 필수라는 주장에 반박을 해보라는데 얘기하시는 그 전체 자체가 잘못되었고 근거가 없는 소리일 뿐인데 뭐하러 반박을 해야되는지 되려 묻고싶습니다. 근거라고 해봐야 제대로 된 집계도 없는 한국 네티즌들의 예 뿐이고 소수의 전문가 발언뿐인데 말입니다. 그에 반하는 근거들은 그것보다 더 많이 나타나는 상황인데 말입니다. 혹 메시가 아직 펠레를 넘지 못했다고 하더라도 그 이유가 월드컵 때문이라는 주장은 더더욱 근거가 없는 얘기구요.

밑에 글을 보니까 자꾸 일반 대중은 어쩌고 하면서 마음대로 월드컵을 신격화 시키는데 왜 마음대로 대중의 생각을 규정하나요? 여론조사가 있었나요 해외 대중들의 생각을 들어봤나요? 그런데 왜 마음대로 일반 대중을 들먹이나요. 현시대의 일반 대중들은 펠레 마라도나에겐 관심도 없고 잘 알지도 못합니다. 월드컵이 없이도 현시대의 메시의 인지도와 명성은 그시대의 펠레 마라도나에게 뒤쳐지지 않고요. 물론 아둔한 대중들의 생각이 선수랭킹에 영향을 미치는것도 아니지만 말이지요. 정확히 집계되지도 않는 한국의 일부 네티즌들이 세상의 일반 대중이라 지칭되는 그룹을 대표하는게 아닙니다. 그러니 멋대로 자신의 생각을, 한국의 일부 네티즌들의 생각을 일반 대중의 생각으로 치부하지 말았으면 좋겠습니다.