|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 월드컵 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/06/18 13:57
저도.. 안봐요.. mbc는..
스브스보다가 엊그젠가 일본전 이영표해설의 말들을 듣고 전 그냥 닥 kbs입니다. 캐스터가 좀 글치만.. 한해설님도 있고요.
14/06/18 14:00
저랑 똑같은 느낌을 받으셨네요.아빠 어디가로 익숙해서 시청률이 잘 나오지만 해설 수준은 낮은편이라 생각하구요.
대신 예능에서의 호흡을 그대로 살려서 재미있게 방송하는건 높을 점수를 주고 싶네요. 야구로 비교하면 mbc 아빠어디가 조합은 이병훈, sbs 차부자는 허구연,kbs 이영표 해설은 김성근이 아닌가 싶네요.
14/06/18 14:07
전 좋던데요.
kbs는 좀 분위기가 쳐진 느낌이라.. 김성주, 안정환, 송종국 해설은 톤도 좋고 재미도 있더군요. 그리고 무엇보다 경험을 위주로 해서 안정환은 공격수(박주영까기)의 움직임 설명 송종국은 전체적인 선수들의 움직임 설명해주는데 귀에도 잘들어오고 좋더군요. 대신 둘다 레전드급이라 선수들이 못따라주면 아쉬워하더군요. 오늘 해설중 체력 훈련을 좀 더 했으면 다리에 근육경련이 안왔을꺼다 라는 뉘앙스를 들은거 같은데... 틀린말은 아니라 봅니다. 그만큼 치열하고 많이 뛰었겠지만 한경기했는데 쥐가 와서 놀랬습니다.
14/06/18 14:08
일단 가볍게 축구 보시는 분들에게 편합니다. 예능적 웃음 주는 멘트도 군데군데 많구요. 송종국해설보다는 안정환 해설이 조금 나은거 같고.
개인적으로 SBS가 압승할 줄 알았는데 차범근 해설이 기대보다 못한면이 조금 있고 3사 다 비교 우위 없이 취향따라 보시면될거 같습니다. KBS는 윗분들 말씀대로 자세히 들어보면 해설자체가 꼼꼼하고 준비 잘한것 같은데 개인적으로 이상하게 약간 졸리는 느낌이 있네요.
14/06/18 14:16
이제는 시청률 조사 제대로 한걸로 발표하고 있는건가요? 처음에 mbc에서 경기시작 5전까지 시청률을 가지고 1위했다고
언플 한거던데....정작 전체 1위는 sbs 였고요...
14/06/18 14:17
음 저는 처음에는 sbs보다가 kbs로 바꿨고 지금은 mbc로 보고있습니다.
축구의 깊이에서 오는 재미는 이영표해설에서 느끼는데, 그냥 mbc해설이 재밌는것 같습니다. 재밌는게 최고 아닙니까. 야구중계나 축구중계보단 이스포츠 중계에 익숙해져서 그런지 드립도 섞어가며 예능찍듯이 하는 해설이 재밌어진것 같네요. 해설트렌드가 좀 바뀌는 추세인것 같습니다. 해설도 예능의 연장인 느낌?
14/06/18 14:17
개인적인 느낌이네요.
SBS- 배성재: 현재 캐스터 최고 // 차범근: 생각보단 별로고 원론적인 얘기가 좀 많은듯 // 차두리: 솔직히 아직은 많이 부족합니다 박문성: 역시나 이상한 용어를 남발. 그래도 대중성이 있는건 틀림없다 MBC-김성주: 말이 너무 많고 축구 지식이 얕음 // 송종국: 역시 생각보다 별로지만 딱히 단점도 없는듯 // 안정환: 드립으로 웃기고 공격수 입장의 해설이 좋지만, 비방 용어를 섞어 쓰는거나 약간 아슬아슬한게 단점. KBS-조우종: ...불호 // 이영표: 종교 문제때문에 이미지 다 깎아먹었지만 굉장한 해설 능력 // 싸버지: 목소리에 호불호가 강하지만, 역시나 싸버지 // 이용수: 잠용수. 더 이상의 자세한 설명은 생략하려다가 하나만 더 추가하자면 그래도 생각보다 해설은 좋다.
14/06/18 14:21
해설적인 면에서는 타사가 앞서지만 재미(예능?) 부분은 mbc가 좋아서
가볍게 보기에는 훨씬 편하죠, 이영표 해설은 해설 측면에선 좋은데 목소리 톤이 낮은 편이라 새벽 경기는 좀 졸려요, 그래도 전 kbs
14/06/18 14:25
라이트 유저는 MBC (꽈베기 등...아빠어디가 멤버 좋아요) / 독일전은 SBS (차두리 독어 발음만 들어도 기분 업) / 나머진 작두탄 영표님의 KBS 봅니다. 이영표 정말 해설 잘하더라구요. 물론 단어 선택이나 버벅임은 처음이라 있지만 경기 맥을 상당히 자신감 있게 잘 찝어줍니다. 이영표는 KBS의 신의 한수인듯
14/06/18 14:32
월요일에 거래처 분들이랑 점심 먹으면서 본 느낌은, 인터넷의 그것과는 반응들이 많이 다릅니다.
MBC가 갑인듯 하더군요, 선수시절에도 뛰어난 2002의 영웅이기도 하고 현재는 아빠 어디가를 통한 인기를 얻고 있는 두가지의 장점이 해설의 실력을 있어보이게(!?)하는 느낌이 듭니다. 해외축구라면 SBS가 배성재 캐스터 쓸 정도로 전문성이 있다고 보고 KBS는 한준희 위원도 있으니 괜찮을것 같은데 어차피 잠시 스쳐가는 가볍게 해외축구 관련 경기를 보는 입장에선 MBC가 좋다는게 결론인듯 싶습니다. 어느정도 해외축구에 익숙하고 경기들 많이 챙겨보시는 분들이면 MBC는 애들 장난 하는것처럼 보이지 않을까 싶네요.
14/06/18 14:55
저도 MBC봅니다.
차붐은 요즘 힘이 떨어지는것 같고, 영표해설은 새벽에 듣기 좀 졸리고... 안정환이 공격쪽/송종국이 수비쪽 자기 경험 섞어 해설하는데 좋더군요. 간간히 저렴한 드립은 써비스~ 하지만 최승돈&한준희 콤비가 최고죠!
14/06/18 15:00
안정환 해설이 괜찮긴 한데 약간 매끄럽지 않고 김성주 캐스터는 축구에는 좀 안어울리더라고요.
그래서 저는 우리나라는 SBS, 다른나라는 KBS(이영표, 한준희) 봅니다. 안느 해설이 조금 경험만 더 쌓으면 이영표 해설이랑 좋은 해설자 라이벌?이 될 것 같긴합니다.
14/06/18 15:15
MBC는 너무 예능처럼 히히덕거려서
그런게 싫어서 안 보는데 채널주도권을 가지고 계신 엄마한테는 아어가랑 연결되는 방송이라 딱인가 봅니다 그래서 전 맨날 방에와서 인터넷으로 KBS랑 SBS 번갈아가면서 봄 이영표의 진짜 원탑급 해설에 놀라고 다른건 취향따라 가는거 같아요
14/06/18 15:17
M은 일단 3인 중계라는 점에서 좀 별로... 거기에 3사 메인캐스터 중 김성주가 제일 안어울리는 느낌이 계속 드네요. 그래도 안느는 개드립 만담 속에서 선출다운 포인트를 짚어주더군요. 송종국은 반캐스터 반해설 느낌일때가 종종;; 그외 중계진에 대해선 뭐... 승대형 지못미 ㅠㅠ
S도 메인 조합이 3인 중계라는 점이 좀; 거기에 차부자 동시투입은 확실히 악재인거 같네요. 그래도 차두리는 일단 독일 경기엔 무조건 내보내서 라인업 읽게 해야합니다 핡(...) 그외 조합들은 아무래도 EPL 중계로 굴려진 조합들이라 깔끔한 편인듯. 김일중 캐스터 빼고(...) 정우영의 도전 정신은 높게 삽니다. 누가 뭐라해도 다양한 남미식 샤우팅 계속 해줘여... K는 조우종 캐스터가 이상하게 비장한게 좀 거슬립... 이거 말곤 애초에 기대치가 낮아서 그런가 막 나쁘진 않더군요. 프레싱의 방향을 이영표로 하는건 어쩔땐 좀 도가 지나친 느낌. 강호동한테 배운 느낌이(...) 이영표는 흐름이나 타이밍에 대한 이야기에서 확실히 선출다운 그런게 있어요. 이광용-이용수 조합은 생각보다 덜 졸리고 나쁘지 않았습니다. 물론 서로 막 사주는 최승돈-한준희 조합이 궁합이나 드립력 면에서도 제일 괜찮습... 베스트 커플상 주고 싶네요(?) 남아공 때 개인적으로 제일 좋아했던 해설은 병지횽이었는데, 말문 트이는게 오래 걸려서 문제였지 골키퍼 입장에서 던지는 멘트들이 참신하고 배우는 느낌이 컸습니다. 이번에 스브스나 이런 쪽에서 다시 노려볼 줄 알았는데 아쉽네요.
14/06/18 15:24
허허 mbc가 대세가 맞는거같네요. 젊은층도 안정환해설때매인기고 아뻐어디가때매 온가족이 은근 mbc를 보게되는 경우가 많은 역시... 대중적인게 최고인거죠뭐.. 시작전에 sbs가 완전이길줄알았는데 차부자의 부진이 이렇게 이어지네요..
14/06/18 15:29
mbc중계 한번 보고 바로 kbs로 갈아탔습니다.
김성주 목소리 톤이 너무 방정 맞아진 것 같아서 별로더군요. 의외로 조우종, 이영표 조합이 좋았습니다.
14/06/18 15:30
독일vs포르투갈전을 KBS로 본방 보고 MBC로 재방 봤는데, MBC쪽은 도무지 못들어주겠더군요
특히 김성주씨가 경기를 너무 대충 보는 느낌? 가령 코엔트랑이 혼자 쓰러졌는데 보아텡 반칙같다고 하질 않나.. 근데 3사가 똑같은 것보다는, 취향대로 들을 여지가 있는 편이 괜찮은 것도 같습니다.
14/06/18 15:34
처음에는 어수선하다고 해야하나? 비호감이었는데,
이젠 엠비씨 위주로 봅니다. 안정환해설이 너무 마음에들어요. 개개 선수들의 실수한부분, 보완할점 등을 너무도 세세하게 잘짚어줘요. 이부분만큼은 가장 확실하다고 생각됩니다.
14/06/18 15:46
sbs랑 kbs 돌려서 보고 있습니다. mbc는 어쩔 수 없는 것 하나 빼곤 안 봤어요...sbs 쉬는 턴에 하필 kbs가 이용수 해설 -_-;
14/06/18 15:57
저는 이영표 해설 괜찮아 보이던데요 근데 함께 하는 캐스터가 오히려 못 받쳐주는것 같은 느낌을 받았습니다.
차범근 해설 같은 경우는 여전히 좋지만 요즘들어 선수들에게 잔소리 하는 시어머님 같은 느낌이 많이들고, MBC는 안정환 송종국의 해설 내용은 좋은데 말이 조금 씹히는? 그런 느낌에다가 김성주 캐스터가 너무 말이 많고 조금 길게 얘기하는 경향이 있는거 같아요 결국은 한 채널이 아니라 여기저기 돌려 봤더랬습니다.
14/06/18 16:14
개인적으로 캐스터는 정우영 원탑 목소리가 너무익숙하고 깔끔함 그밑으로 배성재 그밑에 아무나
해설은 한준희=이영표=안정환 정도 생각되네요 가장재밌는건 안정환이구요 근데 왜 김성주캐스터가 이렇게 안티가많죠? 인기가 제일많아서그런가... 어짜피 축구 시청률은 아빠어디가 때문에 mbc가 1등일거 같고 나머지는 고만고만할거같네요..
14/06/18 16:37
이것저것 봤는데 이영표/한준희 해설의 KBS가 제일 낫더군요. SBS는 배성재 파워가 엄청나긴 한데 차범근/차두리 해설이 기대이하고, MBC는 아어가 팬이 아니라면 볼 메리트가 없다는 느낌?
14/06/18 16:54
개인적으로 나오면 무조건 보는 조합은 최승돈 / 한준희 조합이고
기존엔 sbs보다가 일본전 이영표 해설 듣고 국대경기를 kbs로 옮겼고 만족중입니다 하지만 친구들도 mbc보는 친구들 많고, 주변에서도 재밌다고 다들 그러더군요 (저는 안봐서 잘 모르겠습니다;)
14/06/18 17:46
전 처음에 스브스 봤는데, 배성재 캐스터는 좋은데 차붐 해설이 생각보다 별로더라구요
캐백수는 조우종이 거슬리는 느낌도 들지 않고 이영표해설 들으면서 많이 배운다는 느끼이 들어서 좋고, 한준희 해설도 좋구요 엠은 김성주캐스터가 너무 선수를 모른다는 생각이 들더군요 안정환해설은 괜찮은데 방송에 부적합한 단어를 쓸까봐 조마조마하구요 어머니는 익숙함 때문에 엠을, 저는 해설을 듣는 이유는 하나라도 배우기 위해서라고 생각하기 때문에 캐백수를 듣습니다
14/06/18 18:05
SBS는 기대를 많이 했는데 생각보다 차붐 해설이 좀 아쉽고, MBC는 간간히 터지는 안정환의 드립빼면 잘 모르겠습니다.
가장 기대 안한 KBS가 괜찮았습니다. 이영표 해설이 말을 조리있게 잘하고 조우종 캐스터도 생각보다 나쁘지 않았어요. 물론 이용수 해설이 나오면 다른 채널로 돌립니다. 주변사람들 반응은 아빠 어디가 때문인지 MBC의 지분이 가장 많더군요.
14/06/19 01:13
평범한 매치는 박문성 장지현 한준희 무차별하게 선호하고 한국, 일본경기는 이영표(이 형 의외로 흥분하는게 크크), 그외 빅매치는 안느 봅니다.
|
||||||||||