:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
+ 24/12/02 10:58
신고를 하던지 건의게시판에 글을 쓰던지 하면 될 일입니다. 이렇게 리플하나 던져놓고 다른사람들이 불판 키워주길 기다리기만 할 게 아니라.
차라리 글쓴이가 훨씬 더 발전적이네요.
+ 24/12/02 11:24
이분 글이나 제 댓글이나, 딱히 신고 대상은 아닐 텐데요.
본인이 지지하는 방향과 일치하는 기사나 의견만 모아다가 이 작은 커뮤니티에서 고지전 하는 게 뭐 그리 대단히 발전적이라구요.
+ 24/12/02 11:31
'딱히 신고 대상은 아니다'
그런 마인드로 커뮤니티에서 글쓰고 댓글달고 하겠다면 뭐 저도 딱히 할말은 없습니다. 말 그대로 신고 대상은 아니니까요.
+ 24/12/02 11:43
신고 안 당할 정도에서 선을 타겠다는 게 아니라, 마음에 안 드는 글은 신고하라고 하셔서, 의견 개진하는 게 무슨 신고 대상이냐 답변 드린건데요.
뭔가 양측의 입장이나 상황이 달라진 게 아닌데도 비슷한 말 계속 반복하며 무슨 일퀘 하듯이 글을 쏟아내시는데, 그 대상이 뉴진스가 아니었다면 훨씬 더 많은 분들이 진작에 불편한 반응을 보였을 겁니다. 피지알 다수의 입장이 이분의 입장과 유사하니 그냥 신난 거고. 고지전이죠 뭐.
+ 24/12/02 12:00
글이 너무 자주 올라온다 싶으면 도배로 건의를 하던가 신고를 하던가
반박을 할거면 글 내용에 제대로 반박을 하던가. 이도저도 아니면서 그냥 싫은티 팍팍 내는 리플만 던져놓고 가면 그게 그냥 시비거는거지 뭡니까? 보기 싫으면 뒤로가기나 누르세요
+ 24/12/02 12:39
닉네임 보면 꺼림칙하지만 그래도 이번엔 뭔가 새로운 내용이 있으려나, 다른 커뮤에서 복붙한 글 말고 뭔가 편향적이지 않은 글이려나 하고 클릭하면, 앗 그런 거 없죠.
+ 24/12/02 12:52
BTS 님// 하이브 문건 터질때는 pgr에 문건 관련 글 수없이 올라왔었고 거기에 님도 열심히 문건 관련 댓글 다셨으면서
뉴진스에게 불리한 이런 글 올라오니 본문 내용 언급없이 계속 1일 1뉴진스 이런 댓글만 다시는건 좀 그렇지 않나요? 뉴진스 문건 관련 여러가지 폭로가 계속적으로 올라왔을때는 문건 관련으로 댓글 열심히 잘만 다셨으면서
+ 24/12/02 09:17
훨씬 잘나가는 변호사들에게 자문받은 그 내용을 기자회견에서든 입장문에서든 말해줘야죠.
그냥 훨씬 잘나가는 변호사들에게 자문받아 숨겨진 근거와 증거가 있다? 슈뢰딩거의 변호사인가요
+ 24/12/02 10:19
여기서 편갈라서 싸우고 싶으신건가요?? 목적이 싸우는게 아니면 반대편 내용도 한번 찾아보세요.
왜 여기 이용자에게 시비거시는건지 이해가 안가네요.
+ 24/12/02 12:53
시비는 본문과는 상관없이 이런 댓글 다시는게 시비 아닌가요?
https://ppt21.com/spoent/86096#1841375 상대의 댓글에 반박을 하는게 왜 시비거는건지 모르겠습니다. 본문과는 전혀 상관없는 뜬금없는 댓글 다는게 더 시비거는거 같은데
+ 24/12/02 13:02
저게 댓글에 반박하는걸 지적 하는겁니까? 판깔고 고지전 할려고 편향된 의견만 가져오시는게 보이는데
관심 많냐고 물어보는것도 예민하게 반응 하시는게 정상적이라고 보십니까? 본인 의견에 동조 하지 않으면 다 적대적으로 보이시나보죠?
+ 24/12/02 13:05
훨씬 잘 나가는 변호사에게 자문받았겠죠 라는 말에 그럼 그 자문받을 내용을 기자회견이든 입장문에서든 말해줘야죠 라고 반박하는게 시비거는겁니까?
저보고 이용자에게 시비거신다면서요. 이용자의 댓글에 반박을 하는게 시비거는건가요? 본문과는 전혀 딴 소리 하는게 오히려 더 시비거는거 아닌가요? https://ppt21.com/spoent/86130#1842037 왜 님은 다른 이용자에게 시비거시죠? 본인 의견에 동조 하지 않으면 다 적대적으로 보이시나보죠?
+ 24/12/02 13:06
아니 이렇게 열정적으로 글쓰시는 분이 왜 반대 입장은 찾아볼 생각도 안하시는건가요?
본인 찾아 볼수도 있는건데 왜 다른 이용자 한테 요구하나요? 그럼 목적이 뻔해 보이잖아요.
+ 24/12/02 13:21
아니 이렇게 열정적으로 댓글 다실 수 있는 분이 왜 본문에 대해선 전혀 일언반구도 언급을 안하시는건가요?
그리고 본인은 다른 이용자에게 시비걸면서 왜 저에게만 시비건다고 뭐라고 하시는건가요? 너무 내로남불이잖아요. https://ppt21.com/spoent/86130#1842037 이건 다른 이용자에게 시비거는게 아닌가요?
+ 24/12/02 13:23
뭉땡스 님의 논조가 항상 비슷하니깐요.
변호사들의 개인의견에 뭐 어떻게 반박해드릴까요? 유튜브 댓글이라도 모아서 편향된 의견 가져오면 만족하시나요?
+ 24/12/02 13:30
https://ppt21.com/spoent/86130#1842083
뭐 알아서 해주세요. 본문에 대해 반박을 해달라고 부탁하는게 싸우자고 글쓰신다고 생각하시는 분이니 제가 더이상 할말이 없습니다. 그냥 평생 님하고는 어떤 글이든 글 주제로 이야기 나눌 일이 없다고 생각하는게 속편하겠네요.
+ 24/12/02 08:53
얼마전에 9억짜리 계약을 해지했는데, 뉴진스 급하고는 비교도 안되는 소액(?)인데도 내부회의 하고 법률자문 여기저기 받고 법정 가는걸 대비해서 상대방에게 계약해지 귀책사유 있다는 법적 근거 만들기 위해서 여러가지 서류작업 하고, 계약준 회사하고 비공식적 회의 해서 이리저리 구슬리고... 노력을 많이 했는 것 같은데 말입니다.
근데 뉴진스 행동보면 그냥 아무생각 없는 것 같아요. 천억단위 위약금을 물어야 된다는 생각이 조금이라도 머리에 있으면 안할 행동인것 같습니다.
+ 24/12/02 08:57
뉴진스 지지하는 변호사들 이야기도 어디까지나 계약해지는 확실, 위약금은 대폭 경감할 수 있다죠.
그런데 위약금 + 소송 중 사실상 활동불가 크리까지 맞으면 그냥 피해자 포지션으로 남아있는거랑 비교해서 얻을게 정말 하나도 없습니다. 뭐 어느 분야에서든 탑급을 찍은 사람들은 대체로 자존심이 하늘에 있긴 하던데... 크크
+ 24/12/02 08:59
아는 변호사 저분 유튜브 꽤 화제있는 이슈들을 많이 다루더군요. 뉴진스 건은 관심없어서 안 봤지만 다른 건 관련해서도 꽤 들을 만한 가치 있는 컨텐츠들이 있어요.
+ 24/12/02 09:02
일단 뉴진스가 가처분소송 먼저 걸지 않는게 리스크를 키우는 행위라는 말은 공통적으로 나오더라고요.
그럼 리스크를 감수할 정도의 리턴이 있느냐는 문제인데, 여기서부터는 의견이 갈리는듯 합니다.
+ 24/12/02 09:08
법무법인 세종이 일종의 기책을 쓴 것으로 보이긴 하는데(기자회견 내용 말고 뉴진스의 전반적인 움직임 자체는 법무법인 자문을 받았다고 확신합니다)
지금은 묘수같이 보여도 나중에 장기전으로 가면 결국 불리한 정황으로 돌아올 가능성도 있어보입니다.
+ 24/12/02 09:08
주말에 처가에 갔었는데 70넘으신 장모님이 뉴진스 사태를 먼저 언급하셔서 깜짝 놀랐네요
뉴진스를 탓하는 얘기는 없었고 다만 민희진 한테서는 떠나야 한다..다른 사람한테 가야한다...뭐 이런 의견을 말씀하신... 장모님한테 여아이돌 얘기를 들으니 너무 신기했음
+ 24/12/02 09:24
뭐 자문받고 움직이는 거겠죠.
그냥 법적으로 소송으로 가면 불리하니까, 그거는 최대한 미루고, 여론전, 심리전에 주력한후, 상대 실수도 유도할겸, 여론전을 바탕으로 소송전도 쇼부치려고 하는거 같은데, 리스크를 키우는 것도 맞지만, 반대로 승산 가능성도 높이는 방향 아닌가 싶습니다 성큰밭 잔뜩 있는데 거기에 꼬라박는건 무모하니, 병력유지하면서 반땅싸움가면서 라면끓이자 로 보입니다. 어차피 리스크는 뉴진스가 지게 되니, 민희진입장에서는 애들만 따라오면 해볼만한 전술이죠.
+ 24/12/02 10:06
제가 찝찝한 부분 중의 하나가 마지막 부분입니다. 판을 민희진씨가 주도하는 것 같은데, 어째 리스크는 민희진씨가 아니라 뉴진스 멤버들만 지는것 같은 느낌이라서... 물론 잘 되면 잘 되는거지만요.
+ 24/12/02 10:16
민희진이 라이브 쇼 할 때자기 살려고 뉴진스를 전면에 내세울때 부터 이럴꺼라고 예상했습니다
그래서 제가 왜 민희진이 가만히 있어도 되는 애들을 끌여들여서 물타기하냐고 여러번 얘기했었죠 민희진의 행동을 보면 자신은 어떻게든 살 구멍을 파는데 정작 내 새끼라는 뉴진스에겐 살 구멍을 만들어 주지 않더군요 말로는 나와 너희는 일심동체야 라고 했지만 정작 행동을 보면 자기는 살 구멍 찾으면서 뉴진스 애들 보호조치는 커녕 더 짐만 주는 모양새죠
+ 24/12/02 10:20
뭐 그래도 그 이면엔 우리나라 판사들에 대한 어떤 믿음도 있는 거 같습니다.
여론전 잘해서 애들 불쌍하다 이미지와 공감대가 형성되면 설마 원칙대로 징벌적 배상을 과감하게 지르는 미국처럼 판사가 애들에게 몇천억의 위약금을 물게할수 있겠느냐도 있는거 같아요. 그냥 대한민국 감성에 맞게, 하이브에게도 적절히 위약금 물어주면서 뉴진스도 따로 감내할수 있는 수준으로만 판시할수도 있지 않나 싶어요. 요새 수많은 판결에서 보듯이 이유야 붙이기 나름일테구요. 그거 믿고, 일단 해지선언하고 자유롭게 활동하려고 하는 거겠죠. 게다가 국감때 보듯이 입법부쪽도 연줄이 강하게 닿아있는 거 같습니다. 여차하면 뉴진스 자유법 같은 특별법 만드는 등 법개정 움직임이 일어날수도 있어 보이네요. 여론만 받혀주면 못할게 없으니까요. 소급적용이 안되더라도 그런분위기에서 판사가 강하게 판시하기 힘들지 않나 싶네요. 여기서 중요한건 법을 잘알고 똑똑하게 움직이는 이미지보다는, 그런거 잘모르고 춤과 노래와 기획자밖에 모르는 순수한 영혼으로 보이는 연출이겠죠. 냉정한 이성보다는 측은지심이 작용하는 감성을 뒤흔드는게 포인트 아닌가 싶습니다. 괜히 기자회견을 급조한듯하게 변호사도 하나도 안끼고 진행하는 연출을 보인게 아니라고 봅니다. 일단 질러서 추진력을 얻자는거죠. 신인 갤럽1위에 많은 대중의 지지를 얻고 있는 인기 그룹이니 가능한겁니다.
+ 24/12/02 09:28
이겨도 손해인건 맞겠죠. 법정 싸움이 질질 끌리고 활동에 지장갈 수 있다가 진짜 지장간다로 확정되어버릴테니... 그래서 다른 사람들이 다들 그렇게 안했던 거기도 하고요. 그렇지만 그게 좀 너무 어른의 시각이다 이런 느낌이 있긴 합니다. 물론 살짝 바꿔말하면 현명한 사회생활이기도 하지만요. JYJ도 소송을 안거는게 오히려 이득이었을 수 있었던 것처럼... 이번 건수도 그렇게 통념을 정면으로 반하는 행동이죠. 그래서 개인적으로는 누가 옳고 그르냐를 떠나서 이 사건에 계속 관심이 가는 것 같습니다.
+ 24/12/02 09:29
저 기자회견 나왔을 때 저게 말이 되나? 저렇게 해도 되는 일을 다른 사람들은 몰라서 안한건가? 등 상식이 좀 파괴되는 느낌이라 말을 아꼈는데
다른 글과 댓글들을 보면서 최악을 가정해보니 왜 저렇게 했는지 다시 생각해도 이해가 안되더군요 일을 할때는 최악의 상황을 가정하고 따져본 후 실행해야 하는데 뉴진스 입장에서 최악은 위약금이 100 대 0 이 아니라 반반이거나 자기들쪽에 30만 나와도 그 돈이 꽤나 커서 뉴진스 멤버만으론 갚기 힘들다는 점일텐데 이걸 감정이 아니라 법적으로 다루면 어도어 측은 그동안 뉴진스에 투자했던 돈과 인력, 스케쥴, 광고, 그리고 빠른 정산을 근거로 내세워서 하이브에서 문서로 그렇게 말하긴 했지만 사실은 우린 이만큼 해줬다 라고 해버리면 할말이 많이 사라지고 (사실 욕한건 하이브고 뉴진스 소속사는 어도어이긴 합니다 민희진도 이걸로 판정승 했고요) 오히려 어도어와 하이브는 그만큼 돈과 시간과 노력을 썼는데 홀대했다고 욕먹는다고? 라고 반전도 가능한 각이 아닐까 싶더군요 물론 그동안의 하이브의 행보는 주식회사가 왜 저러나 싶을 정도로 이상한 행보를 하고 있지만 확실한건 어도어와 하이브가 뉴진스를 위해 해준 것들을 증명하는게 뉴진스가 홀대 받았다고 증명하는 것 보다 훨씬 쉽고 더 많다는 겁니다 (사실 뉴진스 측에서 직접적으로 홀대 받았다고 한건 무시해 한마디 밖에 없고 문서로 떠도는건 증명을 못하면 뒷담화로 끝나게 되는 거니까요) 이런저런걸 생각해보면 저 선언을 안하는게 더 나았을꺼 같은데 왜 선언했는지 모르겠고 이와중에 뉴진스와 실질적으로 한몸인 민희진은 이번 선언에서 아예 발을 빼서 공식적으로는 선을 그은 모양새라 민희진 입장에서는 이걸로 자기가 피해볼껀 없고 잘되면 같이 이득, 못되면 혼자 도망갈수 있으니 참 민희진 다운 행보죠 그리고 반대로 뉴진스 입장에선 잘못하다간 빚에 인생을 저당잡히는 모양새가 될 수도 있는 사안이고요 특히 어도어가 작년에 1인당 52억 정산을 해줬다는 점에서 뉴진스가 이걸 홀대로 이길수가 있나 싶습니다 법리적 해석으로요 어도어 및 하이브가 뉴진스에게 빠른 정산한게 이걸 위한 빌드업일지는 모르겠지만 52억이라는 거금을 정산받은거 하나만 봐도 많이 불리해 보입니다
+ 24/12/02 09:48
저도 가장 이해 안 되는게 소송 상황상 민희진이 급하고 뉴진스는 라인 긋고 반땅싸움(?) 해도 되는 포지션인데 지금 입장은 정반대죠.
민희진이야 당장 방시혁이 갚으라는 부채만 30억이 넘고, 본인이 받을 수 있다고 생각하는 보상금은 죄다 재판으로 묶여있으며 설상가상으로 경업금지 상태라서 막말로 슈퍼챗 켜서 인방이라도 뛰지 않으면 수입이 나올 여지조차 없습니다. 그러니까 소송에 목숨 걸고 어떻게든 이겨야되는 입장이니 이판사판으로 들이받는게 맞습니다. 그런데 뉴진스는 어도어에 남아서 차별당하고 있다는 언급해주면서 계약해지 협상이란 투트랙으로 가도 되고 정 빠른 계약해지를 원해도 굳이 본인들이 먼저 칼을 휘두기보단 민희진 소송에 껴서 지원사격하는 방향으로 가도 무방하고요. 사람이 어려울 때 힘이 되어준단 점은 인간적으로 높게 삽니다만(?) 소송에서 이겨야 군자의 의리가 있다고 하겠지, 만약 지기라도 하는 날엔 보증이 뭔지도 모르고 전액보증 서준 상황일겁니다.
+ 24/12/02 10:03
전액보증이라는 말이 확 와닿는군요
본인들의 선언이 민희진이 짊어져야 할 리스크를 자기들이 대신하면서 실질적인 보증을 서준거나 마찬가지라는걸 뉴진스와 부모들은 알고 있는지 궁금합니다 제가 그동안 봐온 민희진이라는 사람은 자신이 살수 있으면 뉴진스를 버릴수 있는 사람으로 보이거든요 가스라이팅 당해서 실질적 보증을 서준건지, 정말 의리를 위해 서준건지는 모르겠지만 저 선언으로 법적 분쟁 가버려서 이제 물리지도 못하네요...
+ 24/12/02 09:31
자문을 받는건 맞는데, 누구에게 유리한 자문이냐가 문제겠네요.
이런식으로 법적 이슈화 되는게 뉴진스한테는 무조건 손해인데, 뭐 이런 방식의 이슈화에 유리한 사람도 있겠죠.
+ 24/12/02 09:32
결론이 나기까지 얼마나 걸릴까요?
시간이 길어지면 뉴진스한테 좋을게 없을 것 같아서요. 팬들 모인 더쿠나 이런 사이트 제외하고 주변 반응 보면 너무 자주 기사가 나오니 피로하다는 사람들이 있어서 빨리 결정이 나야 좋을 것 같습니다.
+ 24/12/02 09:35
그동안 법쪽에서 일하는 분들 얘기를 보면 가처분은 내년 상반기 이내에 답이 나올순 있어도
법적으로 다투는건 최소 수년 각오해야 한다더군요...
+ 24/12/02 09:59
가처분이 사실상 전부라고 봐도 좋을 수명짧은 돌판이라
빠르면 반년안에 결판 납니다 피프티피프티 사태에서 그랬죠 본안소송은 오래걸려서
+ 24/12/02 09:41
민희진 입장에서 궁예를 해보자면,
가처분 소송을 먼저 걸어서 템퍼링으로 탈퇴시키는 이미지를 가져가는 것보단, 임의로 계약 해지를 주장하고, 하이브에게 소송 당하는 피해자 이미지(?)를 가져가기 위함인게 아닐지.. 결론적으로 본인들에게는 여론전으로 더 끄는게 유리하게 작용한다 판단한게 아닐까요?
+ 24/12/02 09:42
이분 말고도 여러 유튜브도 봤지만, 대략 법률 자문이 문제는 아닌 듯 하더군요.
굉장히 감정적 대응일 거라 보고 법률 대변인들 말을 안 듣는게 아닌 가...하더군요. 민희진이 욕바지하고 방시혁이 똥싸지른 균형점이 흔들린 느낌이네요.
+ 24/12/02 09:44
희망회로 오지게 돌려서 기판 다 태워먹은 고갱님을
변호사가 뜯어말리다가 어느정도 두손두발들고 원하는 시나리오대로 해준거 같은데요 크크
+ 24/12/02 10:13
예전 승소했던 사례는 정산문제나 중대한 하자가 있었죠.
하이브, 방시혁이 비호감인거랑 별개의 문제인데 동일시 하는 사람들이 많은듯
+ 24/12/02 10:18
근데 저분들도 저런 분야 소송이 전문인 변호사 아니면, 그냥 원론적인 얘기밖에 못하지 않나요?
변호사들도 전문 분야냐 아니냐에 따라 생각보다 예측이 판이하게 달라지던데요
+ 24/12/02 10:22
요새 연예게, 정치계 판결을 보면, 전문분야도 잘 못맞춥니다.
그러니 이슈되는 이슈에 재미있고도 나름 그럴듯하게 질러서 조회수와 팬덤확보하는게 관건인거죠. 설사 틀린다해도 판사의 오류로 치부하면 될일이니
+ 24/12/02 10:35
당장 pgr에서 댓글다신 변호사유저께서도 일반적이지는 않지만 법적으로 불가능한건 아니라고 하셨죠.
사실 변호사 타이틀있는 유튜버라고 보심이
+ 24/12/02 10:36
정황을 잘 모르는 40대의 썩어빠진 생각을 말하자면,
민희진이 뉴진스 약점이라도 잡았나요? 누칼협이 아니고서야 자기 몸 불 살라가며 같이 싸운다고요? 뉴진스가 이걸 이기면 기존에 비해 뭐가 좋아지는 거죠? 민희진이 아이돌이고 뉴진스가 민희진 팬덤명인게 아닌지.
+ 24/12/02 10:53
근데 남으면 어차피 그게 그거라..회사내에서 르세라핌,아일릿에게 뒤로 밀리는게 확정이니,차라리 싸워보자 라고 결론난거 아닐지,
+ 24/12/02 11:01
다만 최악은 가정 안해본거 같습니다
저래되서 법 싸움으로 가면 딱히 유리한게 없고 까딱하다가 지면 위약금 때문에 인생이 끝날수도 있는데 말입니다
+ 24/12/02 11:09
사실이든 가스라이팅이든 정황상 뉴진스 멤버들이 하이브에게서 올바른 대우를 받지 못했고 앞으로도 그럴 것이라는 확신을 가진 상태인건 맞는 것 같습니다.
+ 24/12/02 10:43
하이브는 내부 문건 나온 거 보면 노답or노답이고
4. 민희진복귀 시켜달라하는건 어렵다. 대표이사는 회사 직원이 뽑는게 아니고 지분권있는 이사회에서 뽑는건데 자꾸 복귀해달라 함 이 말도 맞긴 하네요
+ 24/12/02 10:59
변호사라는게 법적인 쟁점을 이해하고 판사가 어떻게 생각할지 남들보다 잘 알아서 그에 맞게 판결문에 쓰실 논리 떠먹여드리는 직업이지 결과를 맞추는 무당은 아니라 [변호사가 이랬다]라든가 [변호사들이 저랬다] 가 백 퍼센트 맞을 수는 앖겠죠. 확률싸움이라고 보는 게 맞고 다만 변호사들 의견이 한 쪽으로 모였다면 확률이 좀 더 높은 거라고 보면 될 것 같아요.
근데 아무래도 또 외부에서 보는 사람들은 제일 깊은 증거들은 볼 수 없고 끽해봐야 밖에 드러나는 얘기들밖에 못 보기 때문에 한계가 있기도 합니다. 자기쪽에 제일 유리한 정보는 밖에 돌아다니지만 불리해보이는 정보는 안 돌아다니니까요.
+ 24/12/02 11:32
저도 이쪽에 한표요.. 집안 변호사 어르신이 법적으로 이슈된 이야기 나오면 [내 송사 아니면 잘 몰라 그런거면 내 고객들한테 실례고] 하는 이야기를 몇십년째 들어온지라..
+ 24/12/02 11:51
저는 뉴진스가 아무것도 모르는 바보가 아니라고 생각합니다. 계약이 얼마나 무서운지 동방신기만 봐도 알고 또 가까이는 피프티 선례가 멀쩡히 있는데 그냥 터뜨릴 리 없죠. 대중에겐 알리지 않고 법정싸움에서 풀 강력한 내부정보들이 있을 거라고 봅니다. 외부변호사들의 의견은 그냥 사실 공개된 정보들로만 판단하는 유불리에 가깝죠.
+ 24/12/02 11:51
글쓴분은 너무 편향적이라... 솔직히 걸러들어야 한다고 봐요. 저역시 뉴진스 입장을 지지하지 않는데도 불구하고 이분한테는 부정적입니다.
+ 24/12/02 11:55
법은 말장난 같은 부분이 있다란 생각을 가지고 있다면 어떨까요 법이 다 텍스트로 적혀있으니 그 글자가지고 이렇게 저렇게 맞춰보고 나름의 판단을 한다면? 계약서에 저렇게도 생각할 수 있는 말이 있으니 소송없이 해지한다고 했겠죠
민희진 첫가처분때도 이겼잖아요 예상과 다르게요 둘째는 졌지만요 판결은 알수 없다고 생각해요 법의 빈틈 계약서의 빈틈이 있을 수도 있고 준비를 더 잘했을 수 있고 사람인 판사의 성향이 들어갔을 수도 있고 여론도 볼 수 있다고봐요 저도 이 변호사 의견이 더 맞는것 같은데도 결과는 모른다고 생각합니다
+ 24/12/02 12:10
반대방향에서 뉴진스 전략이 좋다고 하는 변호사들도 있는데 그쪽 방향은 굳이 안퍼오시네요
어차피 양측다 법무법인회사 쓰고있고 법적검토는 알아서 받고 행동하는 것들일테니 얘네 멍청한 행동한다 라는 식의 내용을 가져와봐야 그게 무슨 의미가 있나요? 판단은 결국 증거자료들 받고 법원에서 내릴텐데
+ 24/12/02 12:27
궁금한데 그쪽 방향 글들 퍼와주시면 좋지 않을까요?
근데 증거 자료가 확실히 있다면 더더욱 소송 안하는게 이해가 안됩니다. 확실하다면 소송해서 빠르게 가처분 받는게 뉴진스에게 베스트인데 굳이...
+ 24/12/02 12:40
뉴진스가 효력 정치 가처분을 하지 않은 이유는 제가 짧게 말씀드렸죠. 질거 같으니까. 지니까 안하는거에요,. 지니까. 이기면 당연히 하죠. 엄청난 위약금, 리스크를 안고서 그럼에도 불구하고 효력정지 가처분을 안한다? 그건 내가 100% 질 거 같으니까 안하는 겁니다."
이 말 자체에 어폐가 있습니다. 해지는 했다. 하지만 소송하면 내가 100% 진다는 걸 알아서 소송하지 않았다. 그렇다면 뉴진스는 반대로 어도어가 소송을 걸어와도 100% 진다는 걸 알겠죠? 그러면 해지를 안하는 게 합리적이죠. 왜 이건 말하지 않나요? 물론 일반적이지 않은 무브인 게 맞고 이해도 잘 안 가지만, 그렇다고 멍청하고 감정적인 선택이라고 하기엔 설명이 안되는 부분이 있어요. 변호사의 조언을 무시하고 어도어와의 계약을 해지했지만, 변호사의 조언을 듣고 소송을 걸지 않았다. 이상하죠?
+ 24/12/02 13:03
그냥 법적인 승부가 아니라 여론전으로 승부하겠다라고 하면 말은되죠.
법적으로 승부해서 이길 가능성이 없으니 자기에게 유리한 여론전으로 해서 어도어 압박해서 위약금없는 계약해지를 노리겠다 이게 기본 대전략으로 보입니다만..
+ 24/12/02 13:34
이미 민희진이 부대표와의 카톡에서 밝힌게 그런 여론전이었습니다.
헤드라인 따는것만 중요해, 하이브의 대처는 안물안궁, 우리는 bts 데뷔전까지 여론전으로 압박하면 된다 뭐 그런거요... 민희진은 그렇게 생각하고 있을거 같네요.
+ 24/12/02 13:05
그거야 뉴진스 행보가 합리적이다라는 전제 하에서나 성립하는 거죠.
일반적인 전속계약 해지 절차라면 먼저 전속계약 효력정지 가처분을 거는게 맞습니다. 가처분 인용 받고 연예활동 하는게 뒤탈이 없으니까요. 아무리 봐도 변호사가 가처분 하지마라라고 자문을 주지 않았을 것 같은데 가처분 안건다고 하는 거 보면, 논리적으로 설명이 안 되는 상황이죠.
+ 24/12/02 13:13
뭔가 생각이 있다고 보기에는 많이 무리인게, 이전의 연예인 선배들이 계약해지 전에 괜히 가처분 신청한게 아닌 것 같거든요.
유일하게 이득이 딱 하나 있는 건 활동중단을 안해도 된다인데... 글쎄요, 연예인 선배들이 그런 활동중단을 감수하고 가처분 신청하는 것은 다 이유가 있을 것인데 말입니다.
+ 24/12/02 13:16
어도어는 바로 소송을 걸 이유가 없다고 하더라고요. 변호사 영상을 보면...
어차피 기존에 잡힌 활동은 한다고 하고... 어차피 일을 강제로 시킬수는 없는거라 어도어는 소송이 아니라 그냥 계약 유효하다고 하면 되는거고 그렇게 했죠. 어쩔 수 없이 소송이 걸리는건 독자 활동 시작하는 시점일텐데 당분간 그럴 생각이 없다면... 해지는 하고 싶지만 당장 소송은 자신없고 라고 봐도 이상하진 않습니다.
+ 24/12/02 13:40
새 스케줄은 소속이라 하더라도 어차피 아티스트가 안하고 싶다고 하면 강제로 시킬 수는 없는거라 의미 없다 하던데요.
어도어와 관련없는 독자적인 활동을 시작하냐... 시점에 소송이 걸릴거라고 합니다.
+ 24/12/02 12:40
솔직하게 대중들 입장에선 꼰대짓 하기 좋은 먹이감 (소재)라고 봅니다.
"잘 알지는 못하지만 비슷한 내 경험을 봤을 때 저건 ~이다." 현실은 잘 알지도 못하고, 비슷한지 아닌지도 모르고, 내 경험이 제대로 처리는 했는 지 안했는 지도 피드백 따윈 없었던 것이었을 확률이 많다고 봅니다. 물론 뭐 이 글을 쓰는 저 조차도 그런 느낌이지만요. 허헛
+ 24/12/02 12:45
저는 라이브 보고 황당했던게, 아니 저게 받아들여지면, 엔터산업뿐만 아니라 다른 이런 비슷한 분야들은 다 박살나는 수준아닌가? 싶던데요.
그냥 내가 주장하면 끝이라는 소린데... 이게 이기면, 말이 되는건가 수준인..
+ 24/12/02 13:40
박살안나요. 걱정 마세요. 뉴진스정도되니 저렇게 배짱이지 어느 아이돌이 일방적으로 계약해지할까요. 가처분, 본소송 지면 위약금 다 뱉어야하는데
큐브 그렇게 욕하던 아이들도 재계약하는 마당에(그대신 조건을 엄청 유리하게 했겠죠)
+ 24/12/02 13:00
뉴진스나 민희진에게 유리하다고 판단할때는 열심히 자료 찾아가며 논리적으로 토론하시던 분들이
하이브 문건 나올때는 역시 열심히 문건 자료 찾아가며 하이브 질타하시던 분들이 정작 이번 기자회견으로 뉴진스에게 불리한 내용 나오고 불리하다는 변호사들의 반응이 나오면 '뉴진스도 다 최고의 변호사들에게 법적검토했겠지' , '걔네도 다 뭔가 있겠지' '아무것도 없으면 저럴수가 있겠어' 라는 논리도 퉁치고 넘어가는 댓글들이 많네요. 지금까지는 뉴진스 민희진 옹호하던 비판하던 하이브 옹호하던 비판하던 뭔가 근거를 가지고 논리를 가지고 상대의 헛점을 끄집어내서 공격할건 공격하고 그랬는데 이제와선 뜬금없이 다 뉴진스가 생각이 있겠지, 우리가 모르는 숨겨진 뭔가가 있겠지 라는 걸로 퉁치고 넘어갑니다. 지금까지 논란 있었던 그 어떤 유명인들도 '다 변호사와 이야기 나눴겠지' '제3자가 모르는 뭔가가 있겠지' 하는 쉴드로 넘어가는 경우는 못봤어요. 그냥 설명안하고 그런식으로 퉁치고 넘어가는게 템플릿인가 생각될 정도로... 진짜 더 뭐 있었으면 국감때랑 기자회견할때 까고 그걸로 법적조치하는게 정상인데, 뉴진스가 그 정상이어야될걸 안하자... 안할이유가 없으니 안했으니 오히려 정상이다 회심의 한수다, 허를 찔렀다... 라는 논리를 보면 당황스럽습니다. 그런식의 논리로 하면 동덕여대 시위 여학생들도 이 난리를 치고도 열심히 뻣대고 큰소리치는데 우리가 모르는 뭔가가 있겠고 뭐 어디 유명한 변호사에게 법적검토를 받고 그렇게 나오는거겠죠. 뭐
+ 24/12/02 13:14
제발 반박하고 싶으시면 본문 내용에 대해서 댓글 내용에 대해서 반박을 해주세요.
이러면 그냥 반박할건 없는데 어떻게든 반박댓글은 달고 싶다로 밖에 보이지 않습니다.
+ 24/12/02 13:15
변호사 개인의견에 반박할게 뭐가 있겠습니까? 변호사 별로 찾아가서 댓글 달아야 할것도 아니고
결국 싸우자는 소리밖에 더 됩니까? 저번 글이랑 논조가 뭐가 다르신가요?
+ 24/12/02 13:19
https://ppt21.com/spoent/86096#1841375
님은 어도어의 법적책임이 뭐냐라는 질문에도 그냥 '이번일에 관심이 많으신가봐요' 라고 댓글다셨잖아요. 본문 내용에 대해선 어떠한 언급도 없이 그냥 저에대해서만 이야기를 계속 하시는데 저번 글에는 뭐 본문에 대한 제대로 된 댓글을 다신게 없으시잖아요.
+ 24/12/02 13:21
제대로 된 댓글이 뭉땡쓰님이 원하는 글이 아니라고 해서 문제 된다고 하시는건가요?
논조가 항상 비슷하시니깐 단 글인데 왤케 예민하신가요? 그정도 평가도 받기 싫다는건가요?
+ 24/12/02 13:23
저에게 동조할 필요도 없고 반박을 하셔도 좋으니 본문 내용에 대해서 댓글을 달아주셨으면 한다는 말입니다.
맨 처음 논조의 글도 그냥 본문에 대한 내용은 전혀 언급도 없으시고 제 언급만 주구장창하고 계신데 저에게 동조안하셔도 좋으니 본문에 대해 반박을 해주셨으면 한다는 말입니다. 본문에 대해서 이야기하실 생각이 없으시다면 더이상 저도 할말이 없습니다.
+ 24/12/02 13:26
저 파헤치는거보다 글 본문에 대한 반박을 해달라는게 싸우자고 글쓰는거라...
하.. 네 알겠습니다. 님하고는 평생 글 주제에 대해서 이야기를 나누기는 힘들겠네요.
+ 24/12/02 13:30
뭉땡쓰 님// 뭉땡스님의 개인 의견도 아니고 남의 변호사글 긁어 와서 반박해봐 하는게 맞는건가 싶네요. 뭔가 토론은 하고 싶으신건가요?
[저는 물론 뉴진스가 직접 하긴 했지만 뉴진스가 이렇게 리스크 생각도 안하고 이런짓을 하게끔 만든 사람은 큰 벌을 받아야 한다고 생각합니다. 한명을 살리기위해서 뉴진스가 지금 이런 리스크까지 감당해야 하는 상황이 되었는데 그렇게 뉴진스 보고 이렇게 하라고 부추긴 사람, 자신을 살리기위해 뉴진스를 이용한 사람은 큰 벌을 받아야 한다고 생각해요.] 결국 개인의견은 이거 하나잖아요
+ 24/12/02 13:05
뭉땡쓰님도 저 변호사들이 잊지 않고 항상 서두에 말하는 "우리는 계약서를 본 적이 없다. 자료도 볼 수 없다. 따라서 일반론이다." 라는 문장을 퉁치고 넘어가시는 것 같습니다. 문제는 이 사건이 [일반적이지 않아서] 여기까지 왔다는 거죠.
+ 24/12/02 13:13
무엇이 글쓴님을 뉴진스와 민희진을 그토록 싫어하게 만들었나요? 글쓰시는 횟수나 내용과 정성을 보면 거의 인생의 원수처럼 여기시는 거 같습니다
+ 24/12/02 13:17
이전글에도 느꼈지만 그래서 어도어의 법적 책임이 뭐냐 라고 물으니 이에 대한 답변은 없이 계속 저에 대해서만 민희진 싫어하냐 뉴진스 싫어하냐 이런 댓글만 달리더군요.
제가 민희진을 싫어하고 뉴진스를 싫어하면 뉴진스가 위약금없이 계약해지한게 법적 정당성이 생기고 어도어가 법적인 과실이 생기는걸까요
+ 24/12/02 13:18
그러게요.. 좀 무섭습니다 슬슬.. 댓글타래가 원하는대로 흘러가지 않자 지우고 다시 올리는 것도 그렇고 왜 저렇게까지 하는걸까요 덜덜
+ 24/12/02 13:37
뉴진스 미씽링크 글 올렸다가 지우셨잖아요
https://ppt21.com/spoent/85979#1837475 이거에 대해서 아예 글 새로 팠다가 민희진 의심스러운 정황 발굔 감사보다 하이브 문건에서 뉴진스 데뷔초부터 르세라핌 발사대로 사용하려는게 먼저다라는 댓글 지적이 있으니 글 삭제하신걸로 기억하는데 혹시 님이 안 지웠는데 운영진 쪽에서 삭제했을까요?
+ 24/12/02 13:40
뭉땡쓰 님께서 쓰신 "'어도어 빈 껍데기→뉴진스와 OUT' 민희진 탈출 전략 현실로" 글이 대단하다대단해님에 의해서 이동 되었습니다
옮겨진 위치 : 삭제된 게시물 보관 게시판(삭게) /deleted/31935?1=1 관리 사유 : 본문 이미지내에 우회욕설 문의사항은 건의 게시판을 이용 바랍니다. 민희진 카톡을 가져왔다가 민희진 카톡에 욕설이 있어서 운영진께서 삭제했습니다. 민희진 카톡에 욕설이 많았는데 그걸 일일이 삭제안하고 그대로 올린 제 잘못입니다. 다만 제가 멋대로 글 지우지는 않았습니다.
+ 24/12/02 13:25
팝콘 먹으면서 이 분쟁 바라보는 입장에서... 릴랙스 하심이 어떠하실지 권해 봅니다.
변호사 피셜은 해당 분쟁에 직접 개입한 변호사들이 아닌 한에야, 제3자 위치에서 봤을 때 [이렇게 추측한다]정도의 의견일 뿐입니다. 기록과 관련서류를 접하지 못한 입장에서의 의견에는 한계가 있기 마련이고요. 뭉땡쓰님 생각대로... "진짜 더 뭐 있었으면 국감때랑 기자회견할때 까고 그걸로 법적조치하는게 정상"적인 보법일지는 모르겠습니다만, 변호사 입장에서 경험해 본 바로는 언제나 그게 정상적이지는 않았습니다. 외부에서 보는 것과, 속사정은 상당한 차이가 있는 경우도 종종 있더라고요. 이전 글이나 이 게시글 본글까지는 별 생각이 없었습니다만, 이 댓글을 읽어보니 조금 과몰입하신 게 아닌가 우려가 됩니다. 앞에서 말씀드린 것처럼 조금 릴랙스 하심이 어떨지요.
+ 24/12/02 13:18
어짜피 저 어린 애들이 자체적으로 판단하고 행동하기 보단 뒤에 자문 받고 하는 행동이니 수가 있을꺼라고 생각이 됩니다.
단지 그 수가 현실성이 있는건가? 반대로 돈이 없어서 허접한 법률자문 받고 한 수가 겨우 저거라고 싶은 생각이 드네요. 뉴진스의 어두운 미래가 그려지는게 현실이지만, 정말 아무생각 없이 들이받은건 아니라고 보여지고 과연 저들이 준비한 수가 뭔지 궁금하네요. 지금 드러난 내용만 가지고 하는거면 솔직히 이제 뉴진스라는 활동은 별로 하고 싶지 않은거 아닌가 싶습니다.
|