:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/06/20 01:31
큰병원이라 지칭하시는게 B병원인가요? 저는 수의사는 아니지만, 말씀하신 것을 보면 A병원에서 말한 우안의 물리적 손상은 원인이고, B병원에서 말하는 각막궤양, 부종은 현재 상태를 이야기 하는것인데 뭐가 진단이 상이하다는 말씀이실까요?
22/06/20 01:45
아마 필요한 치료가 다르다고 나와서 진단이 다르다고 느끼신 것 같은데... 각막궤양시 처음에는 안약을 적용한다고 해도 결국 각막궤양이 잘 낫지 않거나 반복되면 debridement가 필요할 수 있습니다. 제가 봤을때는 진단 자체는 각막궤양으로 비슷한데 심각도에 따라 어느 시점에 어떤 치료를 선택할 것이냐는 수의사마다 소견이 다를 수 있습니다.
그리고 지역이 어디신지는 모르겠지만, 안과 전문 병원에서 진단을 한 번 받아보시는 것도 좋겠습니다. 서울이시라면 눈초롱 안과 추천드립니다.
22/06/20 14:50
죄송합니다 제가 시점을 기재하지 않아서 혼란이 있었습니다.
A병원(작은 병원) 진단일 : 6월 14일 1. 좌안 : 허피스에 의한 유루증 2. 우안 : 상처에 의한 각막상처(명칭을 따로 말해주진 않음) 처치 : 안약 2종과 내복약 B병원(큰 병원) 진단일 : 6월 17일 1. 좌안 : 각막궤양, 부종 2. 우안 : 면적의 70% 각막궤양, 부종 처치 : debridement 시술, 안약4종, 내복약
22/06/20 15:49
음. 근데 debridement가 필요한 정도의 염색 결과와 그냥 단순히 모래 등에 의한 상처로 생각되는 염색 결과는 좀 차이가 있다고 보여지는데..... 좌안의 진단도 다르니 저라면 다른 병원에서 한 번 더 진료를 보시길 권장하겠습니다. 병원의 크고 작음에는 너무 큰 의의를 두지는 마세요. 결국 비대칭 정보를 가지고 어떻게 얘기를 하느냐의 차이도 있으니...
|