PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2021/03/15 18:28:20
Name 여왕의심복
Subject [일반] 아스트라제네카 코로나 백신의 신뢰성 문제를 어떻게 해결해야하는가? (수정됨)
안녕하세요. 코로나 19에 대한 글을 올려드리는 여왕의심복입니다.

여러 논란에도 불구하고 백신 접종률은 순조롭게 상승 중입니다. 그러나 우리나라에서 2분기까지 주로 접종되는 아스트라제네카 백신의 신뢰성 문제가 지속적으로 제기되며, 코로나 백신 접종 계획에 큰 부담을 주고 있습니다.

우리나라 접종 시작 후 사망 신고와 접종 후 척수염 신고 이어 유럽 각 국가에서 아스트라제네카 백신과 폐색전증과의 관련성이 제기되며 한층 논란은 더 심해지고 있습니다. 

1. 해외 폐색전증 관련 사용 중단 
- 이탈리아와 오스트리아에서 아스트라제네카 백신 접종 후 심각한 혈전으로 인한 사망자가 발생했다는 보고가 있은 뒤 유럽 일부 국가는 개별적으로 백신의 접종을 중단했습니다. 전체 백신 접종을 중단한 나라도 있지만 대부분은 특정 제조번호의 백신을 사용중지하였습니다. 

- 폐색전증 등의 혈전 관련 질환은 기존 연구에서 백신과 관련성이 낮다고 알려져있습니다. 2017년 미국에서는 독감백신 접종과 정맥 색전증 사이에 관련성이 있다는 증거가 없음이 발표되었습니다.(https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.08.086) 그러나 실제 접종 후 발생 신고가 이어지며 각 국가는 예방적으로 사용을 중단했습니다. 오늘 유럽규제당국과 세계보건기구, 제조사는 백신과 혈전 관련 질환의 인과성이 낮다고 발표했습니다. 

- 코로나 백신 접종 후 이상반응에 대한 가장 자세한 자료를 제공하는 나라는 영국입니다. 영국의 자료를 살펴보면 색전증과 관련된 두개 주요질환인 폐색전증과 심부 정맥혈전증은 화이자 백신에서 1070만 접종자 중 각각 15건, 8건, 아스트라제네카 백신에서 970만 접종자 중 각각 13건, 14건 발생했습니다. (https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting)

- 즉 100만명당 화이자백신 접종자에서는 2.15건의 혈전관련 질환이 접종 후 보고되었고, 아스트라제네카백신은 2.78건으로 통계적 차이는 존재하지 않습니다. 또 영국은 아스트라제네카 백신을 고령자에게 훨씬 더 많이 사용했으므로 연령을 보정할 경우 거의 동일하다고 보여집니다. 

- 추가조사에 따라 결과는 달라질 수 있지만, 지금까지 자료를 바탕으로 높은 인과성이 증명되지는 않을 듯합니다. 

2. 아스트라제네카 백신에 만족하지 못하는 것은 우리나라 뿐만이 아니다.
- 유럽의 색전증 관련 논란은 아스트라제네카 백신에 대한 신뢰가 영국을 제외한 다른 유럽 여러 국가에서 떨어져있음을 단적으로 보여줍니다.

- YouGov라는 회사에서 각 유럽 주요국가의 국민을 대상으로 설문조사를 하였는데, 아스트라제네카 백신에 대한 신뢰성 저하가 수치적으로 보여집니다.

Comparative-vaccine-safety-01

- 영국에서는 백신이 안전하다고 생각하는지 묻는 질문에서 아스트라제네카, 화이자, 모더나 백신 모두 올해 2월, 작년 12월에 비해서 안전하다고 답하는 비율이 증가하였지만, 독일은 아스트라제네카가 안전하다고 대답하는 비율과 안전하지 않다고 대답하는 비율이 모두 증가했습니다. 프랑스는 작년 12월에는 백신이 안전하지 않다고 대답한 비율이 3개 백신 모두 높았지만, 화이자와 모더나의 백신은 안전하다고 대답한 비율이 더 높아진 반면 아스트라제네카 백신에 대한 인식은 크게 개선되지 않았습니다.
astra
- 백신 접종을 거부하고 다른 백신을 요구할 것인가에 대한 질문에서도 아스트라제네카 백신은 독일, 이탈리아, 프랑스, 스페인, 미국에서 가장 높은 비율을 보였습니다.

3. 왜 이런 현상이 발생했는가?
- 보시는바와 같이 아스트라제네카 백신에 대한 불신은 우리나라의 문제만은 아닙니다. 이 원인은 다음과 같은 이유들로 설명할 수 있습니다. 

(1) 상대적으로 안정적인 화이자의 결과
- 화이자 백신은 암울한 2020년 전세계에서 가장 좋은 소식 중 하나였습니다. 임상 3상 시험의 결과를 가장 먼저 발표했으면서도 95%의 감염율 감소라는 엄청난 결과를 보여줬습니다.

- 특히 이스라엘의 전격적인 백신 도입과 눈으로 보이는 효과는 화이자백신의 신뢰성을 높여주었습니다. 전국민 대상 접종 결과를 지속적으로 발표하였고, 급격한 사망율 감소와 감염예방 효과를 증명했습니다. 보관과 운송이 까다롭다는 점이 단점으로 제시되었지만 선진국에서는 그리 큰 문제가 아님도 알 수 있었습니다. 

(2) 임상시험에서 문제
- 반면 아스트라제네카 백신은 출발부터 좋지 못했습니다. 횡단성 척수염으로 인해 임상시험이 중단되었다는 뉴스가 전해지고, 실제 발표된 3상 시험 결과도 효능이 60-70%라는 애매한 표현과 진행과정에서 접종 용량에 실수가 있었고 그 실수가 오히려 더 효능이 좋았다고 발표되는 등 누가봐도 화이자 백신의 결과가 더 좋게 느껴졌습니다.

(3) 미국 FDA 미승인
- 또 미국 FDA에서 아스트라제네카 백신의 긴급사용을 허가하지 않았습니다. 미국 FDA는 전세계에서 가장 인정받는 의약품 규제 당국으로 엄격한 심사와 사후 관리로 유명합니다. 하지만 아스트라제네카 백신은 미국 FDA의 승인이 계속 늦어지고 있습니다. 여러 이유가 있지만 미국이 이미 모더나와 화이자로부터 충분한 백신을 공급받고 있고 얀센, 노바백스 등이 계속 추가되는 점이 주요한 이유일겁니다. 

(4) 우리나라 백신 수급의 문제
- 위의 사항은 전세계적으로 아스트라제네카 백신에 대한 신뢰가 떨어지는 공통적인 이유입니다. 그러나 우리나라는 몇가지 이유가 더있습니다. 

- 우리나라는 의료진이 접종한 일부 화이자백신 이외에 거의 대부분을 아스트라제네카백신으로 접종하고 있습니다. 백신 접종 초기에 생길 수 있는 여러 혼란, 예를 들어 1) 경증 부작용이 많음, 2) 접종 후 사망, 3) 드문 부작용의 인과성 판단의 어려움 등은 다른 백신으로 접종을 시작했어도 나타날 문제였습니다. 그러나 우리나라는 가장 먼저 접종을 시작한 백신이 하필 다른 백신과 비교가 되고, 불안하다고 평가받는 아스트라제네카 백신이었기에 백신 접종 후 공통적인 논란이 아스트라제네카백신 만의 문제로 여겨지고 있습니다.

- 또 정부가 의도하지는 않았지만 화이자백신을 코로나 19를 직접진료하는 의료진에게 접종하기로 결정하고 이 과정을 자세히 설명하지 않으면서 논란이 커졌습니다. 물론 저는 이런 접종이 어떤 과정을 통해서 결정되었는지 이해하고 있기에 이런 결정에 어떤 편견이 작용했다고 전혀 생각하지 않습니다만, 국민의 눈높이에서는 미리 충분한 정보제공이 필요한 사안이었습니다.   

4. 실제로 아스트라제네카 백신은 성능이 떨어지는가?
- 아스트라제네카 백신의 효과와 안전성에 대한 자료는 믿을만한 현재 영국에서만 제공이 되고 있습니다. 대규모 접종이 빠르게 이루어졌으면서도 조기 효과, 안전성 평가가 가능한 나라는 영국뿐입니다. 또 영국의 보건학자와 의료계 연구자들은 매우 믿을만하고 독립적입니다. 

- 현재 화이자와 아스트라제네카 백신의 직접 비교가 가능한 데이터는 영국의 1회 접종 후 데이터가 유일합니다. 아스트라제네카를 대규모로 접종하면서도 그 결과가 검증가능하게 제공되는 나라는 영국밖에 없습니다. 그 결과는 최소한 1회 접종 후 입원방지효과에서는 큰 차이를 보이지 않았습니다. (https://ppt21.com/freedom/90659)

5. 백신 신뢰도 향상을 위한 방안
- 많은 전문가들이 공통적으로 하는 이야기가 있습니다. '지금 접종 가능한 백신이 가장 좋은 백신입니다.' 저는 이 말에 완전히 동의합니다. 하지만 이 점을 설명드리는데도 여러가지 문제가 있습니다. 

- 첫번째는 백신으로 인한 효과가 국민들에게 바로 느껴지지 않는다는 점입니다. 우리나라는 다른 나라에 비해서 확진자수와 사망자수가 적은편입니다. 또한 백신 접종 속도도 빠른편은 아닙니다. 따라서 접종이 고위험군에서 이루어지더라도 확진자의 감소가 바로 체감되지 않을 겁니다. 사망자수의 감소효과를 느낄 정도로 사망자가 많지도 않습니다. 즉  백신 접종의 효과는 당장 느껴지지 않습니다. 그러나 백신 접종에 따른 비용(부작용)은 접종하신분들에 의해서 즉각적으로 알려집니다. 

- 이에 대한 해답은 국민들에게 실용적인 목표를 제시하는 것이라고 생각합니다. 국민 모두가 사회적거리두기와 이로인한 경제적 손실을 버티기 어려워합니다. 그리고 정부나 전문가는 당장 2주일만 더 버텨달라는 메세지만을 전달했습니다. 만약 국민들에게 손에 잡힐 정도의 첫번째 종식지점을 제시한다면 수용성이 높아질 수 있습니다. 

- 우리가 사회적 거리두기를 엄격하게 유지하는 이유는 코로나 19가 고령자, 기저질환자 등의 사회적 취약계층에게 매우 위험하기 때문입니다. 이 집단에 대해 조기에 접종을 끝낼 수 있다면 지금처럼 강도높은 사회적 거리두기를 시행할 필요가 줄어듭니다. 이를 알려드리는게 중요합니다. 또 요양병원, 요양원에 대한 접종이 완료된다면 사회적으로 격리된 입소자들과 종사자들의 정서적 안정도 얻을 수 있습니다. 이게 코로나 19 감염이나 사망감소같은 보이지 않는 이득보다 우선접종으로 얻을 수 있는 현실적인 이익입니다.

- 두번째 문제는 당국의 대응이 수동적이라는 점입니다. 예를 들어 백신 접종 후 경증 이상반응에 대한 대처만 해도 접종 전에 미리 충분한 발생율과 대응방법에 대한 설명과 공적 휴가 등의 준비가 있었다면 더 신뢰가 높아졌을 겁니다. 그러나 접종 이후에서야 전문가나 질병관리청 브리핑을 통해서 사후에 정보가 전달되고 혼란이 많았습니다. 

- 정부가 더 선제적으로 나서야합니다. 백신 접종 후 이상반응이나 사망신고도 먼저 요양병원과 요양원의 평상시 사망율을 공개하거나, 예상되는 이상반응을 어떻게 조사하고 보상하는지 적극적으로 알렸어야 했습니다. 물론 정부의 언급이 없었던 것은 아닙니다. 그러나 좀 더 자세하고 친절하게 국민들에게 설명했어야합니다. 우리나라가 방역을 통해 얻은 성과가 안정적인 백신 접종의 기반이 되려면 해외 사례를 수집하고 빠르게 적용해야합니다. 특히 경증 이상반응의 빈도와 이에 대한 대응이 중요함은 영국, 미국 자료를 통해 충분히 알 수 있었습니다.

- 세번째 문제는 이미 아스트라제네카 백신에 대한 불신이 이미 광범위하여 당국자, 전문가의 설명이 와닿지 않습니다. 전문가나 당국의 설명은 좋게 말해 고루하고, 나쁘게 말해 지루하고 알아듣기 어렵습니다. 하지만 이 이상의 설명도 어렵습니다. 이럴 때는 좀 더 쉽고 간결한 메세지가 필요합니다. 대표적으로 사회 지도층이 먼저 접종에 나서는 방법이 있습니다. 그러나 65세 이상에 대한 접종 미권고 결정으로 이 또한 혼선이 있었습니다. 접종결정이 난 지금이라도 적극적인 비언어적 소통이 필요합니다.

- 마지막으로 국민들에게 백신 접종 후 소소한 편의와 도움을 제공해드리는 것도 도움이 될 수 있습니다. 접종 후의 경증이상반응에 대비해서 휴가를 드릴 수도 있고, 접종 후 드실 수 있는 먹거리, 편한 옷, 진통제라던지, 하다 못해 접종 스티커나 증명서, 감사의 편지라도 국민들에게 드린다면 조금이라도 상황이 좋아지지 않을까 합니다. 결국 지금 상황을 만들어주신분들은 국민들이기 때문입니다.


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
kogang2001
21/03/15 18:39
수정 아이콘
항상 좋은글 감사합니다.
하...제가 기저질환이 있어서 백신을 맞을 생각이긴 한데 고민이 안된다고 하는건 거짓말이죠...
고혈압, 당뇨같은 기저질환이 아니라 좀 더 심각한 기저질환이라 고민이 커집니다...
김연아
21/03/15 18:48
수정 아이콘
이게 어려운 부분이죠
사실 큰 지병을 가진 분이 백신을 맞았을 때의 이득이 더 큽니다
그렇지만, 부작용 생길 가능성도 더 높을 가능성을 고려해야죠.
VictoryFood
21/03/15 18:42
수정 아이콘
언제나 감사합니다.
Sardaukar
21/03/15 18:43
수정 아이콘
UC라는 자가면역질환 갖고있어서 백신 패스해야될지 고민입니다
김연아
21/03/15 18:48
수정 아이콘
이게 어려운 부분이죠
사실 UC같은 지병을 가진 분이 백신을 맞았을 때의 이득이 더 큽니다

그렇지만, 부작용 생길 가능성도 더 높을 가능성이 높다고 봐야죠.
느타리버섯
21/03/15 18:44
수정 아이콘
대형병원에서 접종 시작하면서 소문이 너무 안 좋게 났더라고요. 이미 간호사, 의사, 대부분 화이자가 더 좋은 백신이라고 거의 굳게 믿는 분위기에요.
김연아
21/03/15 18:46
수정 아이콘
화이자 백신이 여태까지 알려진 걸 종합하면 더 좋은 백신인 건 맞죠.

부작용 수준은 비슷한데, 효과는 월등하니까요.
리얼월드
21/03/15 19:27
수정 아이콘
오죽하면 정부에서도 같은 의료진이라도 좀더 노출많고 위험한 의료진은 화이자, 아닌 의료진은 AZ 주고 있죠
정부에서도 화이자 > AZ 로...
패마패마
21/03/15 19:15
수정 아이콘
화이자가 더 좋은 백신인건 맞죠
사울굿맨
21/03/15 19:27
수정 아이콘
제가 아는 분도 대학병원에서 행정직으로 근무하는데, 다들 화이자만 기다리는 분위기라더군요.
플러스
21/03/15 20:04
수정 아이콘
인정할 것은 인정해야 하는데, 그것을 인정하지 않다보니 불신이 커지고 소문이 안좋게 나는 부작용이 발생한것 같네요
여수낮바다
21/03/15 21:11
수정 아이콘
화이자 맞는다고 누가 페북에 올리면
부럽다 화이자 222
부럽다 화이자 333...

이런 댓글 줄줄이 달립니다
그랜드파일날
21/03/15 18:50
수정 아이콘
마지막에 말씀하신 대로 정부 차원에서 휴가나 타이레놀 지급 등이 이뤄지면 좋을 것 같아요.
이호철
21/03/15 18:58
수정 아이콘
사실 의학적 지식이 없는 모든 사람들이 냉정하게 합리적인 평가를 내리는건 불가능하겠죠.
방역하는 사람들이나 정부 등에서 잘 인지시켜야 큰 혼란이 일어나지 않을 듯 합니다.
21/03/15 18:59
수정 아이콘
제 주변 의료인들 사이에선 미국 FDA 미승인 이게 엄청 큽니다. 특히 의사들은 더더욱... 아무리 eu가 어쩌고 저쩌고 하고 영국 스코틀랜드 대규모 스터디 이야기 해도 설득이 쉽지가 않습니다. 꼭 화이자 아니어도 좋으니까 혹시 얀센 거 들여오면 (미 fda 승인 받았으니) 차라리 그 쪽 맞던지, AZ 맞아야 하면 승인 이후로 미루겠다고 할 정도에요.

그리고 저희는 이제서야 화이자/AZ 양쪽 다 접종하고 있는데, 확실히 1차 접종 후엔 통계 꺼낼 필요도 없이 화이자쪽이 훨씬 이상반응이 경합니다. 물론 2차 접종 후엔 AZ쪽의 이상반응이 더 경하겠습니다만, 이런 점도 의료인들의 확증 편향(?)에 영향을 주는 것이 아닐까 싶습니다
셧업말포이
21/03/15 19:05
수정 아이콘
먼저 맞은 의료인들의 상당수가 발열 등의 이상반응을 겪었고 더더욱 확신하게 되는 거죠
법돌법돌
21/03/15 19:02
수정 아이콘
늘 믿고 봅니다 감사합니다
카미트리아
21/03/15 19:14
수정 아이콘
늘 감사히 보고 있습니다만 오늘 글에서는 이전 글의 설명을 봤을때
의문이 생기는 부분이 있네요

[영국의 결과에서는 아스트라제네카와 화이자백신은 효과나 안전성에서 큰 차이가 발견되지 않습니다. 이는 여러번의 글을 통해서 충분히 정보를 전달드렸습니다. ]

백신 효과성에 차이가 있으며 남아공 변이에 대해서는 더욱더 뚜렸한 차이가 있는거 아닌가요?
(초기부터 90%대와 60%대의 차이,남아공변이에 대한 면역 여부등)
안전성은 몰라도 효과도 큰 차이 없는거 맞나요?
그렇게 생각하시는 근거는요?
흙수저
21/03/15 19:23
수정 아이콘
아마 면역 효과는 아니어도 심한 증상들을 방지하는 효과는 별 차이 없다는게 아닐까 추측해봅니다..
여왕의심복
21/03/15 19:33
수정 아이콘
추가 설명이 필요하겠네요.
여왕의심복
21/03/15 19:38
수정 아이콘
- 현재 화이자와 아스트라제네카 백신의 직접 비교가 가능한 데이터는 영국의 1회 접종 후 데이터가 유일합니다. 아스트라제네카를 대규모로 접종하면서도 그 결과가 검증가능하게 제공되는 나라는 영국밖에 없습니다. 그 결과는 최소한 1회 접종 후 입원방지효과에서는 큰 차이를 보이지 않았습니다. (https://ppt21.com/freedom/90659) 이부분을 추가했습니다.
흙수저
21/03/15 22:16
수정 아이콘
꼭 집적 비교를 해야되나요?
최근 논문 (https://www.bmj.com/content/372/bmj.n326) 에 의하면 AZ 백신은 2차 접종후 감염 예방 효능이 82.4% 입니다. 그에 비해서 Pfizer 는 92% 이고요 (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765).

두 백신 모두 검증된 효능이 있지만 확실한 성능의 차이가 있는데 조금 뭉게시는 것 같습니다.
여왕의심복
21/03/15 22:25
수정 아이콘
네 head to head는 3상끼리 비교하면 안됩니다. 주신결과는 3상 풀링으로 직접비교용이 아닙니다. 마찮가지로 제가 제시한데이터는 아스트라제네카가 point estimate는 더높지만 아스트라제네카 백신이 더 좋다고 말하지도못합니다. 뭉갠다는 표현은 좀 답답하네요
흙수저
21/03/15 22:36
수정 아이콘
뭉갠다는 표현은 사과 드리겠습니다.

Head to head 로 직접 비교할때는 3상끼리 비교하면 안된다는 건 이해하겠는데 먼저 제시하신 데이터로 성능 비교하는 것도 부족하다고 생각합니다. 1차 접종후 데이터와 2차 접종후 데이터는 큰 차이가 있으니까요. 영국 데이터로 봐도 Pfizer는 2차 접종후 효능이 NEJM의 3상 결과와 비슷한 효능을 보이고 있고요.

결국 굳이 성능 비교를 한다면 3상 데이터로 간접이나마 예상해보자가 제 의견이고 그 3상 데이터로 보면 Pfizer가 더 좋은 성능이다는 결론입니다
여왕의심복
21/03/15 22:42
수정 아이콘
네 무슨말씀인지는 이해합니다. 영국 접종데이터를 더 기다려보는수밖에없습니다.
21/03/15 19:19
수정 아이콘
뉴스에 23일 대통령 내외분 AZ 백신 접종한다고 떴던데 인식 괜찮아 지려나요...
이선화
21/03/15 19:49
수정 아이콘
좀 부정적입니다. 백신 관련해서는 반쯤 정치적 사안이 된 탓에 극적인 효과는 없을 것 같습니다. 가짜백신, 사실은 화이자 맞았다식의 유언비어도 돌 것 같구요.
21/03/15 21:14
수정 아이콘
저도 여기에 한 표입니다. 별별 얘기다 다 나올거에요.
시들지않는꽃
21/03/15 21:38
수정 아이콘
지금와서 이야기지만 1호 접종자 옆에서 구경할게 아니라 본인이 맞았어야죠. 지금은 아닌것 같네요
저는 부모님께 지금 맞지 말고 연말까지 기다리다가
화이자나 모더나 접종 받으라고 했네요.
그전까지 마스크 잘쓰고요.
젊은 사람들도 불안한데 나이든 부모님은 더 걱정되서
안되겠더라구요
다크서클팬더
21/03/15 23:13
수정 아이콘
1호접종 했으면 국민들은 마스크 쓰고 다니는데 혼자 맞았다고 욕했을껄요. 가불기죠.
만수르
21/03/16 00:12
수정 아이콘
그건 아니죠. 지도층이 안전 보장하기 위해서 맞았는데 까면 억까죠. 화이자가 아니라 az면 더요.
제가 문재인 엄청 싫어하지만 그걸로는 안깝니다.
피해망상
21/03/16 08:33
수정 아이콘
가불기 쳐맞는다고 해야할 일을 안하는건 문제죠. 가불기 그거 다 핑계입니다.
21/03/15 22:36
수정 아이콘
맞을거면 진작 맞던지 1호 접종자 옆에서 알짱거리고 야권주자들 먼저 맞는다고 할땐 백신 사유화 운운하며 못 맞게하다가 이제와서 간볼거 다 보고 지지율 떨어지니까 맞는다는데 모양새가 아주 나쁘죠.
오늘처럼만
21/03/15 19:24
수정 아이콘
3월초에 AZ맞고 이틀 진짜 요란하게 앓았던 사람인데

주변 접종자들의 부작용 빈도나 세기를 봤을때

나라에서 이틀은 휴식 보장해줘야 한다고 생각합니다

저도 별 걱정안하고 맞았는데

생각보다 부작용 나타나는 비율이 높구요(젊은사람에게는 거의 상수라 생각해도 될 정도)

보통 백신보다 확실히 맵습니다...
21/03/15 19:27
수정 아이콘
AZ는 젊고 면역력이 강할수록 오히려 더 아픈듯하네요
21/03/15 19:31
수정 아이콘
이 글만 봐도 백신선택권이 있으면 화이자를 선택할 수 밖에 없겠네요.
21/03/15 19:36
수정 아이콘
뭔가 절망적인 시나리오이긴한데..
화이자 2차접종이 아스트라제네카 1차접종만큼 발열근육통 등의 이상반응이 심하게 나타난다면 아스트라제네카 백신에 대한 불신이 상대적으로 해소될것같습니다. 그동안은 코로나 백신의 안전성을 이야기할때 아나필락시스 등의 중증 이상반응에 촛점이 맞춰져있었고 지금까지의 데이터는 화이자와 아스트라제네카가 별 차이가 없었던것이 사실입니다. 그런데 1차접종에서 아스트라제네카 경증이상반응이 화이자에 비해 매우 심하게 나타나면서 "효과도 떨어지는게 부작용은 겁나많네"라는 인식이 생겨버렸습니다. efficacy보다는 safety를 중요하게 생각하는 젊은 보건의료직종에서 아스트라제네카에 대한 여론은 매우 안좋습니다. 그런데 곧 시작될 화이자 2차접종의 경증이상반응이 아스트라제네카 뺨때릴정도면? 아스트라제네카에대한 선택적 부정적반응은 줄어들수도 있습니다. 다만 코로나 백신자체에대한 부정적인식이 올라갈수 있어서 절망적인 시나리오지요
뭔가 선택의 여유가 있다면 접종대상자의 특성과 현재까지의 데이터를 종합해서 가장 최적의 백신을 제공해주면 좋을텐데.. 현재까지 보면 모더나 얀센 노바백스등이 언제 들어올지 확정이 안된것 같더군요
이래저래 힘듭니다.
그랜드파일날
21/03/15 19:43
수정 아이콘
말씀하신 대로 접종 전부터 효능은 물론 신뢰도까지 떨어졌죠. 부작용이 없으면 없는대로 맹물백신 아니냐는 소리 나오지 않았을까 싶을 정도로 실험 과정이 엉망인 게 문제였다 봐요. 물론 전 그래도 옥스포드가 설마 사기치겠나 생각하긴 했지만요. (실제로 백신을 옥스포드 백신이라 붙였으면 신뢰도가 10%는 오르지 않았을까 하는 농담도...)
맥스훼인
21/03/15 19:38
수정 아이콘
지난주에 접종 다 했는데
말들이 많았는지 결국 접종 후 발열자 공가(병가)준다고 내부 공문이 왔더군요. 다 맞고 나서 뒷북같은 느낌이 들긴 하면서 부작용이 생각보다 심하구나..하는 생각도 들었습니다
21/03/15 19:41
수정 아이콘
노바백스가 단백질재조합 방식이라던데 이건 그나마 부작용이 덜하지 않을까요? 스푸트니크같은거 부작용은 어떨지도 좀 모르겠네요
21/03/15 20:06
수정 아이콘
의료진이 화이자를 맞은 이유는 그래서 무엇인가요?
은둔은둔해
21/03/15 20:41
수정 아이콘
저도 이유가 궁금하네요. 단편적으로 의료진의 의료공백을 예방하기 위해서 우선접종 한다는 글을 보긴 했는데 왜 하필 화이자로 맞아야 하는건지 속시원하게 설명하는 기사나 글을 못 찾겠어요...
동년배
21/03/15 21:32
수정 아이콘
애초 물량이 적게 들어와서
화이자는 접종센터에서만 맞을 수 있으니 외부로 움직일 수 있는 의료진
AZ는 취급이 쉬우니 거동이 불편해 움직이기 어려운 요양병원 환자+종사자 이렇게 나눈건데
이게 마치 요양병원이라 낮은거 준 듯한 인상을 줘버린 것 같습니다.
여왕의심복
21/03/16 00:07
수정 아이콘
이게 맞습니다.
여왕의심복
21/03/16 00:09
수정 아이콘
정확히는 원래아스트라제네카 일괄 접종예정이었다가 뜬금 코백스 화이자 6만명분이 생겼는데 소화가 쉬운 코로나 의료진이 마침 6만명정도가있으니 여기쓰자인데 생각이 너무 짧았고, 실적에 급급했습니다.
21/03/16 15:36
수정 아이콘
좋은 답변 감사드립니다. 이 부분이 본문에 빠져있어서 저도 정말 궁금했던 부분이라서요.
그런 부분이라면 이해가 되네요.
21/03/15 20:08
수정 아이콘
영국 데이터 보면 AZ가 화이자보다 못할 이유가 없는데, 답답할 따름입니다. 다른데도 아니고 유럽이 저럴지는 몰랐어요. 전세계적으로 보면 러시아나 중국백신으로 빠르게 돌리는 나라들이 있는데 (칠레, 터키, 동유럽) 이런데 데이터는 언제나 나올지, 아니 나올 수 있는지 궁금합니다.

결국 노바백스의 성패가 핵심이 되지 않을까 싶습니다. 3분기에 일반인이 맞을 확률은 노바백스가 가장 높다고 보거든요.
21/03/16 09:23
수정 아이콘
우리나라는 물량이없죠 진짜 노바존버뿐.
쿠키고기
21/03/16 12:41
수정 아이콘
얀센은 한국에 들어올 예정이 없나요?
빵시혁
21/03/15 20:13
수정 아이콘
아나필락시스가 조사하기 어려운걸로 아는데 통계가 있는지 궁금합니다.
21/03/15 20:37
수정 아이콘
'아나필락시스가 조사하기가 어렵다'는 게 무슨 뜻이고 어떤 근거에 기반한 말씀이신지요? 응급의학과 전문의로서 궁금하네요.
빵시혁
21/03/15 21:00
수정 아이콘
일단 아나필락시스는 사망하기 쉬운 이상반응으로 알고 있는데
갑자기 찾아오는거지 않습니까?? 발생률은 적지만 사망의 위험이 높죠
예고없이 찾아오는 것이다보니 일반적인 다른 병들과 비교해서 조사가 어렵겠다 생각했습니다.
접종후에 30분~1시간을 대기하는 원칙이 그래서 생긴거겠죠

근데 1시간이 넘어서 접종자가 다른곳으로 가던도중
아나필락시스가 발생하면 어떻게 해야됩니까..??
이렇게 해서 죽으면 아나필락시스가 원인인걸 밝혀낼 수 있나요??
여왕의심복
21/03/16 00:05
수정 아이콘
아나필락시스 진단 자체가 쉽지는 않습니다. 하지만 기초통계정도는 조금있고, 이상반응 사례도 유사한게 나오긴합니다.
21/03/15 20:24
수정 아이콘
처음에는 별 생각 없었는데, 저희 부모님이 AZ 맞고 발열+근육통+메스꺼움으로 이틀 동안 몸져 누으시는것 보고 생각이 좀 바뀌었습니다.

선택이 가능하면 무조건 AZ는 거르는걸로...
스토리북
21/03/15 20:59
수정 아이콘
AZ 1회차가 매운 건 사실인데, 다른 거 2회차도 진짜 맵다고 합니다. 조삼모사 잼....
여왕의심복
21/03/16 00:06
수정 아이콘
조삼모사가 중요함을 느낍니다.
머나먼조상
21/03/15 20:25
수정 아이콘
(수정됨) 저번에 비슷한 댓글을 달았던걸로 기억하는데 일단 경증이란 표현부터가 양심에 의한 병역거부처럼 일반인이 오해하기 쉬운 표현이라고 생각합니다
일반인한테 경증이면 그냥 열 실짝 오르고 두통이 있을락말락 하는정도지 일에 지장이 생길정도면 체감상 중증이죠
21/03/15 20:26
수정 아이콘
의료진 분위기도 az는 피하고 화이자, 모더나, 얀센 맞자는 분위기면 일반인들한테는 뭐 답없죠.
21/03/15 20:29
수정 아이콘
합리적으로 살펴보면 AZ 백신이 효능은 몰라도 안전성 면에선 전혀 떨어지지 않는다는 건데, 확실히 사람의 생각이란 것이 합리나 논리만으로 돌아가지 않는다는 걸 새삼 느끼게 되네요. 의학 지식이 우리보다 훨씬 높은 의료진 가운데서도 그렇다면...
세밀하고 친절한 안내가 쉬지 않고 이어지는 수밖에 없는 것 같습니다. 이런 글도 최대한 많이 퍼져야겠고요.
티모대위
21/03/15 20:41
수정 아이콘
저는 코로나 백신처럼 전국민 단위로 맞히는 백신이 흔치않다보니 그 부작용에 대한 의혹도 크게 터져나오는거라고 봅니다.
제 주변사람들도 AZ 맞았고 저도 기꺼이 맞을 생각입니다. 물론 다음날 고생하는건 당연히 감수해야겠지만
배고픈유학생
21/03/15 20:43
수정 아이콘
비정상적인 진료를 1년 넘게 고생하고 있는 곳이 의료진들인데,
AZ에 대해서 부정적인 영향력을 계속 비추는 것보다 빠르게 접종을 시켜서 집단 면역을 이루게 하는 게 그들에게도 좋지 않나요?

말씀하신대로 영국에서 이미 엄청난 실제 사례를 공유를 했고 문제가 없음이 통계적으로 나타나고 있는데요.
무지에서 오는 의심과 불신은 최소 의료진들이라면 걷어 들어야 되지 않나 싶습니다.
여수낮바다
21/03/15 21:14
수정 아이콘
집단 수준에서, 모두가 빨리 맞아 군중면역 형성하는게 좋은건 당연합니다
하지만 개개인 수준에선 누구나 “자기가” 더 효과적인걸 맞고 싶은거죠

가챠도 62%와 95%중 고를 수 있다면 뭘 고르고 싶겠습니까?
배고픈유학생
21/03/15 21:26
수정 아이콘
지금 당장 62%, 최소 반년 후에 (게다가 맞을지도 못 맞을 지도 모르는) 95% 라면요?

임상실험 62%, 95%는 신뢰하면서 실제 AZ와 화이자의 입원방지효과는 차이가 없다는 실제 사례는 중요치 않게 생각하는건가요?

[현재 화이자와 아스트라제네카 백신의 직접 비교가 가능한 데이터는 영국의 1회 접종 후 데이터가 유일합니다. 아스트라제네카를 대규모로 접종하면서도 그 결과가 검증가능하게 제공되는 나라는 영국밖에 없습니다. 그 결과는 최소한 1회 접종 후 입원방지효과에서는 큰 차이를 보이지 않았습니다. (https://ppt21.com/freedom/90659)]

지금의 백신 불신의 여론 형성이 아이러니하게도 먼저 백신을 맞은 의료진들 사이에서 나오는 게 신기할 따름이네요.
Sardaukar
21/03/15 22:06
수정 아이콘
전문가는 아닌데

항체형성률이랑
입원방지랑 다른이야기 아닙니까?

Az는 중증으로 가는 데이터가 화이자랑 동일한거지
62랑 95는 항체형성률 아니에요?
여왕의심복
21/03/15 22:45
수정 아이콘
62 95는 임상3상 최초 감염예방률데이터고 항체형성률 자체는 둘다 99퍼에 가깝습니다.
여수낮바다
21/03/15 22:07
수정 아이콘
그래서.. 저도 그렇고 제 주변도 그렇고, 의료진들은 “아 화이자 맞고 싶어... 하지만 내 앞엔 AZ 뿐이니 이거라도 맞아야지ㅠㅜ” 하며 AZ 맞고 있습니다

누가 화이자 맞는다고 페북에 올리면 주루룩
부럽다 화이자222
부럽다 화이자333
일케 댓글 달리지요
Malarkey
21/03/15 20:48
수정 아이콘
교수님 성함을 요즘 인터넷 기사, 신문 지면, TV 뉴스를 통해 날이면 날마다 접하고 있습니다. 본업도 너무 바쁘실텐데 늘 좋은 글 좋은 정보 주셔서 감사합니다.

최근 불거진 AZ백신의 색전증 논란과 그에 따른 접종 중단 사태가 백신 불신에 힘을 실어주는 모양새인 것 같습니다. 현재까지 이용가능한 정보들을 놓고 봤을 때 백신 접종과 혈전 생성이 인과관계가 아니라 우연일 가능성이 매우 높다고 하더라도, 이런 종류의 문제에 "100% 안전하다"고 답하는 데에는 매우 큰 노력과 시간이 소요될 텐데요... 이럴 때 질환의 자연적인 발생빈도에 대한 폭넓은 연구가 있으면 큰 역할을 할 수 있지 않을까요?
백신 접종 후 이상반응이 하나하나 나타날 때마다 복잡하고 긴급한 접종 프로그램을 중단해야 한다는 건 정말 바람직하지 않습니다만, 어떤 설명을 드려도 백신에 대해 많은 걸 알지 못하시는 분들에게는 불신이 큰 게 사실이라서 걱정이네요.
여왕의심복
21/03/15 22:43
수정 아이콘
네 그 빈도가 다르지않다는게 지금 영국 정부판단인데 국내데이터는 지금 제가 만들고있습니다. 미리 정부가해주면 좋을텐데 참 힘드네요.
먀미무먀
21/03/15 21:30
수정 아이콘
AZ를 맞게 한다면 해당 접종자에게 2일정도 휴가를 줬으면 좋겠습니다.. 지금은 거의 강제적으로 연차를 쓰거나 아니면 열이 나는 상태에서 일을 해야하니 더 고역인거 같아요
저도 AZ 대상자인데 계속 고민되네요..
그리고 일부 병원에서 화이자 잉여분 횟수를 늘려서 환자와 거의 접촉하지 않는 군에 접종을 하려는 움직임이 있는데 이건 좀 별로인거 같아요.. 병원 내 정치나 힘싸움으로 특정 직업군 편애가 보이더군요.. 오히려 그 직업군보다 외부사람을 더 접촉하는 쪽엔 AZ가 돌아가는 형편입니다.. 몸 쓰는 일하는 사람인데도 화이자가 안오더군요..
지금이지금
21/03/15 21:35
수정 아이콘
AZ 백신이 2차 접종 때는 1차 접종 때보다 이상반응 발생 빈도가 많이 줄어든다는 이야기가 있던데 맞는 얘기인가요?

화이자는 2차 접종 시에 1차 접종보다 부작용이 큰 편이다.
반대로 아스트라제네카는 1차 접종 시에 2차 접종보다 부작용이 큰 편이다.

아스트라제네카 2차 접종 때는 1차 접종 때보단 이상반응 발생이 줄어들까요?
타카이
21/03/15 22:06
수정 아이콘
그건 통계적으로 나와있습니다.
수많은 외신 기사들이 정리해놨구요...
i제주감귤i
21/03/15 21:37
수정 아이콘
항상 좋은 글 감사 드립니다.
바쁘신분께 염치없이 한가지 질문이 있는데.. 저희 가족중 95살 넘으신 할머님이 계십니다. 백신 맞으셔도 될까요?
저희 가족은 좀 심한 독감 앓는다 셈 치고 백신을 접종하겠는데 워낙 고령이신 할머님이 접종 하시면 몸이 못버티실것 같아서 걱정이 됩니다..
그렇다고 안맞으시면 코로나 걸릴까봐 집에만 있으시면서 사람을 못만나시니
이건 이것대로 정신적으로 말라 가시는게 너무 눈에 보여서 이러니 저러니 걱정이 태산입니다 ㅡㅜ
타카이
21/03/15 22:08
수정 아이콘
모든 백신에 대해서 노년층은 이상반응이 약하게 오는 것으로 알려져있습니다.
라디오스타
21/03/15 21:49
수정 아이콘
요양원 어르신 50여분이 3월말경 백신접종예정이 되어있습니다.. 모든어르신에게 접종을 권해야할지 고민입니다. 어떨까요
여왕의심복
21/03/15 22:57
수정 아이콘
참 어려운 질문인데 저는 그래도 접종하시는게 맞다고봅니다.
맥스훼인
21/03/15 22:13
수정 아이콘
정치 얘기처럼 들릴수 있겠지만 결국 다른 나라 사례들을 보며 천천히 도입한다고 했다가 어쩔수 없이 급하게 azn을 위주로 도입하며 관련된 부작용(특히 1차접종시의 발열)에 대한 정보 없이 접종이 시작되며 혼란이 커지긴했죠.
충분히 안전한 백신을 주기 위해 기다려야 한다(백신접종이 늦어져도 괜찮다)고 주장하던 사람들이 정작 fda통과도 못하고 일부 국가에선 중단된 백신이 안전하다고 주장하는 꼴이 되어버린거구요...
21/03/15 22:53
수정 아이콘
저도 머리로는 안전하다는걸 아는데 이거 불안해 하는 사람도 이해는 갑니다.
aurelius
21/03/15 23:53
수정 아이콘
방금 속보로 독일에서 아스트라제네카 접종 중단했다고 나오네요 ...
여왕의심복
21/03/16 00:10
수정 아이콘
유럽 각국가는 저럴여유가있습니다. 다른 백신들이 있거든요. 그런데 우리는 더 절박한상황입니다.
prairie326
21/03/16 00:44
수정 아이콘
(수정됨) '유럽 국가들은 다른 백신이 있기 때문에 저럴 여유가 있다'는 바로 그점이 문제의 핵심이 아닐까 싶습니다.

아직 효과나 안정성에서 믿을만한 데이터가 없고, 따라서 명확한 근거는 없는 선호라 할지라도, 타국가에서 접종 중단을 하기도 하는 FDA 승인없는 백신과 FDA 승인을 받은 백신 중(더구나 직접 비교는 불가능해도 3상 예방률에서 상당한 숫자상의 차이를 보이는 백신이라면) 선택해서 맞을 수 있을 때 전자를 선택할 사람이 몇이나 될까요?

백신 확보에는 K 방역 운운하며 여유를 부리다가, 정작 선택권도 없이 절박하게 불안한 백신을 맞을 수밖에 없는 상황으로 몰아넣어진게 기분좋게 받아들여지지는 않습니다. 처음부터 백신 확보에 충분한 노력을 기울여 저 유럽국가들처럼 다른 백신이 있었다면 아스트라제네카 백신에 대해서야말로 여유있게 기다려볼 수 있지 않았을까요. 말하자면, 이유없이 또는 불가항력적으로 절박한 상황이 된 것은 아닌 것 같다는 것입니다.

게다가 제일 어처구니가 없었던 것은 사실상 백신접종을 거부할 수 없는 의료진(의료진의 백신 접종 거부가 많은 병원에 불이익이 갈 것은 불을 보듯 뻔하고, 따라서 월급장이 의사가 나이, 병력 등 객관적인 이유 없이 자신의 판단으로 백신 접종을 거부하면 현실적으로는 바로 병원장 면담이겠지요.)에 대해 일괄 접종 동의를 받고, 접종 동의가 90%가 넘었다는 언론 플레이를 하는 것은 비열하다고 느껴질 정도입니다.

마치 취직할 때 성범죄 조회 동의를 받는거나 비슷한 기분이었습니다. 담당 공무원에게 '이거 거부할 수 있는거냐.'고 물었더니 취직하려면 거부할 수 없다는군요. '그러면 그냥 하지 뭐하러 동의받냐, 거부할 수도 없는것을.'이라고 물었더니 별다른 시원한 대답은 없더군요. 현실적으로 거부할 수도 없는 것에 대하여 동의받으면서 마치 찬성의 의미로 동의를 한 것처럼 보이게 만들어놨지요.

저 역시 아스트라제네카 백신을 접종하였고, 약 이틀간 심하지는 않지만 정상적인 업무를 하기에는 지장이 있을 정도의 근육통을 겪었습니다만, 안정성이나 부작용면에서 아스트라제네카가 딱히 더 위험할거라 생각하지는 않음에도 불구하고, 현실적 선택권이 있었다면 당연히 화이자백신을 선택하였을 것입니다.

현장 분위기는 사실 부작용에 대한 공포는, 그래도 약간은 이해도가 있는 의료진이어서 그런지, 그다지 크지 않습니다. 하지만 '현실적으로 거부할 수가 없으니 맞긴 하는데... 화이자면 좋았을걸...' 이런 달갑지 않은 분위기입니다. 의료진이나 병원 직원조차도 억지로 맞는 상황인데, 의료와 관계없는 사람들이 과연 쉽게 설득이 될까 회의적입니다.
21/03/16 09:40
수정 아이콘
(수정됨) 영국 제외한 유럽 주요국가들 아직 1차접종 10%도 안되고, 추세는 다시 상당수 국가에서 상승세입니다 . 저 나라들이 저럴 여유가 있다는건 전혀 동의하지 못합니다.

뭐라도 맞혀야해 중국산 백신 써서 1차접종 10~20% 넘긴 칠레,터키도 있는데, 이곳들보다 심한 유럽이 AZ를 저렇게 비토하는게 도저히 이해가 안가고요.
여왕의심복
21/03/16 10:49
수정 아이콘
대안이 있냐 없냐의 차이이겠지요. 저나라들은 요양원, 의료진 접종은 상당수 끝났고, 모더나 화이자 백신이 있으니까요.
파인애플빵
21/03/16 00:26
수정 아이콘
아스트라제네카는 1차가 화이자는 2차가 아프다는게 이미 임상 데이터에서 증명된 거지만 당장 1차에 아픈게 더 널리 퍼질수 밖에 없죠
맞은 사람은 더 많고, 화이자는 데이터로만 보일뿐이지 아직 1차에서는 심하게 아픈게 아니니까요
OvertheTop
21/03/16 00:27
수정 아이콘
의료진들도 설득이 안되는데 말입니다...
느타리버섯
21/03/16 03:49
수정 아이콘
그래도 여왕의심복님이 글쓰시면 여기서는 상당히 여론이 좋은 편인 걸로 알고 있는데, 이정도 상황이면 거의 망한 것 같습니다. 저도 주변 사람들 설득하다가 좀 불편해졌었는데 그냥 포기해야 겠습니다.
사울굿맨
21/03/16 07:28
수정 아이콘
체감상 백신 접종 시작되고나서 마트 같은데 가보면 코로나 끝난 것 마냥 사람들이 붐비던데, 우리도 백신 접종 중단한다고 하면 진짜 멸망각이네요.
21/03/16 09:18
수정 아이콘
확진자 폭발이 멀지않았죠
거리두기는 한계인데 한쪽에서는 왜 안푸냐고 난리
한쪽에서는 거리두기 더 강화안하냐고 난리

백신은 못맞겠다고 난리고
LPL짤쟁이
21/03/16 06:45
수정 아이콘
(수정됨) 저는 잘모르겠습니다. 서울대 감염외과 병원진의 유튜브를 봤는데요 AZ안심하라는 영상의 댓글에 “그러면 화이자랑 AZ랑 국가간 부작용 비율에 차이가 나는 이유가 무엇인가요? 에 대한 대답으로 “화이자는 미리 접종을 했기 때문에 화이자가 부작용 비율이 높아진것” 이라고 하였는데요. 서울대 의사들 조차도 동일 조건 아래에서 AZ가 더 뛰어나다고 말은 하지 않더라구요... 심지어 미국에서는 AZ에 대한 불신이 팽배해져서. 화이자 를 접종 하는지 모더나를 접종하는지 알려주고 AZ는 통과만 시켜주고 3차 임상이 끝나도 거의 안맞을 것 같네요.미 보건당국에서도 화이자 모더나를 추천하면서 백신 3개 공급량을 늘렸는데. 아스트라제네카는 아직도 FDA날카로운 심사아래에서 5월달에 마지막 임상이 끝날것으로 보이는데. 얼마나 못믿으면 결과가 나오기 전까지 절대 쓰지 않겠다고 했을까요?

솔직히 서울대 감염의학과 교수님이
존스홉킨스나 미 보건당국 교수들이 틀렸다고 당당히
왜 말을 못하는지 궁금하기도 합니다...

저는 애초에 미국FDA가 괜히 통과 안시켜준이유가 단지 임상시험 엉터리 뿐만아니라 FDA 심사를 모더나에 비해서 빡세게 하는 이유가 있다고 보는지라... AZ는 못믿겠습니다.
잘트랩
21/03/16 07:31
수정 아이콘
화이자 물량 충분히 들어왔다는 소식 돌기 전에는 자기 순번 와도 일단은 존버하는게 답이라고 봅니다. 마스크 열심히 쓰고 거리두기하면서 지내면 백신 접종 몇달 늦어진다고 그 사이에 코로나 걸릴 것도 아니고요
21/03/16 09:21
수정 아이콘
그러기엔 화이자,모더나가 충분히들어온다는 보장이 전혀없습니다. 그 몇달이 아니라 몇년이될수도있구요

그기간동안 집단면역은 더 멀어지는거고..

존버할거면 구하지도 못할 화이자가 아니라
노바나 존슨앤존슨이 빨리풀리길 존버하는게 낫죠
쿠키고기
21/03/16 12:42
수정 아이콘
화이자 물량이 부족해서 캐나다, 독일도 제대로 못 구하고 있는 상황에
한국까지 그것이 들어올때까지 기다린 다는 것은 글쎄요.
서지훈'카리스
21/03/16 15:00
수정 아이콘
3년은 더 걸릴지도
잘트랩
21/03/16 17:23
수정 아이콘
그럼 3년 뒤에 맞아야겠네요
Rumpelschu
21/03/16 07:40
수정 아이콘
정부가 백신확보에 더 적극적이어야 했습니다 K방역만 믿고 손놓고 있을게 아니라요.
21/03/16 09:19
수정 아이콘
못구한상태에서 최선을 찾는중인거죠 뭐..

백신확보에 안일한건 100%
21/03/16 08:49
수정 아이콘
아무래도 결론을 정해놓고 말씀하시는게 아닌가 싶습니다. 포지션상 당연한 부분도 있다고 생각은 하지만 의료진들도 정부고위관료들도 AZ 백신에 대해서 불신을 가지고 있는데 이걸 일반인에게 설득을 하려면 당위성과 부작용에 대한 부인보다 적어도 부작용에 대한 무조건적 보상책이 나와야한다고 봅니다. 백신접종후 부작용에 대한 인과성을 부인하지말고 백신접종후 생긴 모든 부작용에 대해서 일괄 보상하는식으로 반대로 가야한다고 봐요. 모든 백신이 부작용이 있습니다. 말씀하신대로 많은 전문가들이 말하는 지금 맞을 수 있는 백신이 가장 좋은 백신이라는 말과 동일한 다아는 명제입니다. 그렇다면 AZ가 부작용이 없어 이건 백신때문에 죽은거아냐, 크지 않아라고 다른나라봐봐 괜찮잖아가 아니라 일단 모든 부작용에 대해서 국가가 책임지고 보상할테니 빨리 맞자가 되어야 그나마 접종률을 높이는 방법이 되지 않을까 합니다.
여왕의심복
21/03/16 10:51
수정 아이콘
결론이 정해져있는건 맞습니다. 뭐라도 빨리 맞아야하니까요. 다른 대안이 없는것은 이미 벌어진 현실이니까요. 그 안에서 최선을 다할 뿐입니다. 그리고 그런 주장을 하기에는 아스트라제네카가 안전하고 효과적인 것은 맞습니다. 비교대상은 우리에게 없는 것이고, 지금 있는것은 이거뿐이니까요. 그래도 이것도 괜찮다. 이정도로 받아들여주시면 되겠습니다. 이거라도 안쓰면 사람이 죽어나갈게 명백합니다.
아엠포유
21/03/16 09:48
수정 아이콘
작년 3월부터 올려주신 좋은 글 잘 보고 있습니다. 가족들과 지인들에게도 항상 공유하고 있습니다.
하지만 저번달 부터 올리시는 AZ백신에 대한 의견은 제 주변 의료진들과는 상당히 다르시네요.
전문 의료지식이 없는 일반인 입장에서는 상당히 혼란스럽네요. 솔직하게 AZ백신은 못 맞겠습니다.
여왕의심복
21/03/16 10:53
수정 아이콘
말씀주신 의견 매우 동감합니다. 이부분을 저희 전문가들과 당국이 설득해야하는데, 저도 조금 지칩니다. 그냥 정부가 잘했으면 되는일이거든요. 제가 드리는 의견은 이거라도 안전하고 효과적이니 맞자에 가깝습니다. 백신의 신뢰는 아무리 데이터로 말해줘도 안되거든요.
21/03/16 10:52
수정 아이콘
https://www.msn.com/ko-kr/news/world/%E9%9F%93-2000%EB%A7%8C%EB%AA%85%EB%B6%84-%ED%99%95%EB%B3%B4-%EB%85%B8%EB%B0%94%EB%B0%B1%EC%8A%A4-%EC%98%88%EB%B0%A9-%ED%9A%A8%EA%B3%BC-96-%ED%99%94%EC%9D%B4%EC%9E%90-%EC%B6%94%EC%9B%94/ar-BB1evgdW?ocid=msedgdhp

노바백스 예방효과가 화이자를 넘는다는데 아무래도 노바백스가 성공하기를 기도메타 때리는게 AZ나 물량 딸리는 화이자보다 훨씬 합리적이지 않을까 합니다.
여왕의심복
21/03/16 10:53
수정 아이콘
지금 없다는게 제일 큰 문제입니다...
21/03/16 11:05
수정 아이콘
저는 일단 노바백스 기다리려구요
김곤잘레스
21/03/16 11:10
수정 아이콘
항상 잘 보고 있습니다. 감사합니다.
황금경 엘드리치
21/03/16 11:48
수정 아이콘
이게 '나는 AZ 안 맞고 다른 백신 기다려야지' 하는 게 혼자만 그러면 상관이 없는데
다수의 인원이 그러고 있으니까 문제가 되는 상황이죠. 결국 상당수의 인원이 백신을 맞아야 끝나는데 그걸 늦추는 상황이라..
Cafe_Seokguram
21/03/16 14:10
수정 아이콘
'지금 접종 가능한 백신이 가장 좋은 백신입니다.'

이 말만 믿고, 제 차례 되면 어느 백신이든 그냥 맞겠습니다.

감사합니다.
서지훈'카리스
21/03/16 15:02
수정 아이콘
항상 잘보고 있습니다 감사합니다
긴 하루의 끝에서
21/03/16 15:22
수정 아이콘
백신 접종이 늦어진다는 것이 코로나 시국으로 인해 그간 겪어오던 어려움과 불편함을 조금 더 오래 감수해야 한다는 정도를 의미할 뿐 기존보다 더욱 심화된 차원의 새로운 것들을 감수해야만 함을 뜻하는 게 아닌 이상 백신 접종 시기를 좀 늦추더라도 안전성이나 효과 측면에서 조금이라도 더 평이 좋아 믿음도 조금이라도 더 가는 최선의 백신을 맞는 것이 더 낫다고 여기는 경우가 아마 일반적일 겁니다.
21/03/16 15:32
수정 아이콘
1. 더 좋은 백신이 현재는 없기 때문에 AZ라도 맞아야 한다. 이것도 좋은 백신임.
2. 더 좋은 백신이 들여올 여지가 있으니 최대한 버텨본다. (개인의 판단에 따라) 다만 언제가 될지 모름.
3. 버티다가 순번이 되면 맞는다.
그냥 이렇게 단순히 생각하면 될 것 같네요.
21/03/16 15:42
수정 아이콘
문제는 버티는게 한계치에 점점 오는거죠
나는 괜찮다가 아니라 전체적인 관점으로볼때..
21/03/16 16:13
수정 아이콘
저도 개인적으론 안버티고 바로 맞는게 좋다고 보는데,
정말 맞기 싫다는 사람들을 강제로 잡아다가 하게 할 수도 없고, 설득을 한다해도 들을것 같지 않으니(의료계나 정부에서 무슨 시도를 해도 쇼다, 거짓말이다 라고 까지 생각하는 경우도 있겠구요.)
현실적으로 가능한 선까지만 버티시고 순번 되면 왠만하면 접종하자 정도로 타협하는 거죠 뭐.
21/03/16 16:10
수정 아이콘
항상 감사합니다
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
90914 [일반] [13] 여행의 변천사 [21] 초코머핀7512 21/03/16 7512 17
90913 [일반] 어떻게 인종적 불비례는 경찰 폭력의 패턴들을 이해하는데 도움이 되지 않는가 (번역) [16] 아난8910 21/03/16 8910 7
90912 [일반] 미묘하지만 완전히 다른 층위 [5] Respublica8133 21/03/16 8133 1
90911 [일반] 기억 속의 나는 [2] toheaven6651 21/03/16 6651 1
90910 [정치] 北김여정, 한미연합훈련 비난…“3년전 봄 다시 오기 어려울 것” [84] aurelius14354 21/03/16 14354 0
90909 [일반] 발해는 자국을 고려라 불렀다 합니다. [27] 니그라토10058 21/03/16 10058 1
90907 [일반] 법과 도덕 사이에서의 맹렬한 헷갈림 [21] 삭제됨8142 21/03/16 8142 15
90904 [일반] [책이야기] 스무 살, 도쿄 - (2) [2] 라울리스타8293 21/03/15 8293 8
90903 [일반] [13] 부끄러운 첫 제주도 여행기 [13] 개롱7016 21/03/15 7016 11
90902 [정치] 문대통령 "부동산적폐 청산 강력추진…촛불정신 구현" [166] 미뉴잇21073 21/03/15 21073 0
90901 [일반] 아스트라제네카 코로나 백신의 신뢰성 문제를 어떻게 해결해야하는가? [111] 여왕의심복21412 21/03/15 21412 85
90899 [일반] [13] 여행은 먹기위해 가는 것 아닌감!? (데이터주의) [37] 모르는개 산책8016 21/03/15 8016 17
90898 [일반] 목요일 새벽4시, 영웅들이 돌아옵니다. [43] 나주꿀14705 21/03/15 14705 1
90897 [일반] 2021년 3월달 OECD 보고서 [18] 아리쑤리랑17029 21/03/15 17029 41
90896 [일반] 유럽인들의 백신 보급에 대한 만족도 [17] elaborate10164 21/03/15 10164 1
90894 [일반] 후쿠시마가 주는 교훈 [53] elaborate12076 21/03/15 12076 13
90893 [일반] [번역] 美 국무장관, 국방장관 공동명의 칼럼 [16] aurelius11955 21/03/15 11955 10
90891 [일반] 춘추전국시대 노인 vs 현재 UN이 정한 노인 [27] 니그라토11183 21/03/15 11183 5
90890 [일반] 출산률 문제 전 일자리로 봅니다 [19] 니그라토10092 21/03/15 10092 3
90889 [일반] 시각/시야에 따른 선택 [4] toheaven7164 21/03/15 7164 0
90888 [정치] 변창흠 LH·SH 가는 곳마다 업무추진비 두 배씩 [13] norrell11819 21/03/15 11819 0
90887 [일반] 심심해서 써보는 언어교환앱 lingbe 소개 및 후기 [8] 깃털달린뱀10042 21/03/15 10042 5
90886 [일반] 아반떼 하이브리드 28000km 탄 후기 [26] giants13193 21/03/14 13193 7
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로