트럼프는 준비 안 된 상태로 대통령이 되었으며, 현재도 1쪽 이상의 보고서는 보기 싫어합니다.
그래서 그의 판단에 있어 그 밑에 있는 관료, 전문가들의 영향을 많이 받습니다.
물론 그것에 쉬운 과정은 아닙니다. 정작 누가 자신을 조종하려 한다고 생각이 들 경우, 트럼프는 그를 적대하며 몰아내버리죠.
아래는 '화염과 분노', '공포' 등 트럼프 행정부에 대한 에세이들을 읽은 제가 임의로 한 계파 구분입니다.
실제와 다를 수도 있고 한 사람이 여러 계파를 넘나들을 수도 있습니다.

정통 공화당원/민주당원:
미국 정가와 관료계에 있어 가장 많은 그룹입니다. 이들은 공통적으로 다른 계파에 비해 동맹과 자유시장을 옹호하며 그 안에서 미국의 이익을 찾아나가려는 성향을 가지고 있습니다. 매티스 전 국방장관이나 켈리 비서실장등이 이 그룹입니다.
이들은 동맹과 자유시장은 하찮게 생각하는 트럼프 대통령과 계속적으로 대립했으며, 현재는 (트럼프에게 직접 보고할 수 있는 라인까지는) 사라진 것 같습니다.

신 고립주의자(?):
트럼프 당선의 일등공신이었던 스티브 배넌이 이 그룹입니다. 미국이 전세계에 영향력을 발휘하던 시대는 끝났으며, 전체 세계에 비해 약해진 미국은 꼭 필요한 일이 아니면 세계에 대한 개입은 최대한 줄여나가야 합니다. 세계의 일은 (미국을 제외한 나머지) 세계가 해나가야 합니다.
그럼 미국이 해야할 꼭 필요한 일이 무엇이냐! 그것은 '중국과의 전쟁!!!'입니다. 미국을 대신할 패권국가로 나아가고 있는 중국과는 언젠가 전쟁을 하게 되어 있으며, 이 예정된 전쟁을 준비하는데 미국의 힘은 쓰여져야 합니다.
비록 이 그룹의 리더였던 '스티브 배넌'이 '화염과 분노'라는 책의 주요 인터뷰어로 밝혀지는 바람에 행정부에서 물러났지만, 이들의 사상은 트럼프에게 아직도 큰 영향력을 주고 있습니다.

네오콘:
딕 체니, 럼스펠드, 볼턴 등이 날뛰었던 조지 부시 전 대통령 시기는 이들의 전성기였습니다. 이들의 힘은 '아프가니스탄 전쟁' , '이라크 전쟁' 이라는 이후 행정부에 매우 큰 부담을 남긴 거대한 유산을 남긴 채 사그라들었죠. 하지만 볼턴이 다시 트럼프 대통령에게 중용되면서 다시 힘을 되찾고 있습니다.
이들의 사고 방식은 종말론을 믿는 사람들과 유사합니다. 악을 절멸되어야 하며 (주로 러시아와) 최후의 전쟁(아마겟돈)을 일으켜야 합니다. 그들에게 있어서 사람들이 말하는 소위 '평화적인 해결책'은 악과의 타협이며 악을 용서하는 것입니다. 절대 있어서는 안 될 일이지요.
볼턴은 기존 정통파에 비하면 트럼프에게 가장 편한 보좌관입니다. 어려운 문서를 들이밀고 사인하라고 하지도 않고, 주요 이슈들을 (자기식으로 정리해서) 트럼프에게 간략하게 보고합니다.(박근혜 대통령 시절 문고리 3인방과 비슷합니다.)
최근 미국 주요 언론은 볼턴을 통역가로 묘사하고 있습니다. 트럼프의 뜻을 그대로 전하는 것이 아닌 자기식으로 번역하여 행정부에게 전달하고 있다고 하지요. 하노이 회담 이후 미국의 첫 재재에서 그 번역은 두드러지게 표현되었습니다.(다행이 북미관계는 폼페이오, 비건의 직보라인이 있어 볼턴의 영향력은 크지 않습니다.)

저는 개인적으로 한국 언론이 '한미관계'의 간극을 두드러지게 강조하고 싶을 때 따오는 언론 출처가 이 계파가 아닌가 의심하고 있습니다.

무역안보론:
피터 나바로 국가무역위원장의 지론이며 로버트 라이트하이저가 이 이론을 믿는지는 모르겠지만 피터 나바로와 협력하고 있는 것은 확실합니다.
이 이론에 따르면 미국의 적은 미국의 동맹국입니다. 엄밀하게 말하자면 미국에게 매우 큰 무역흑자를 거두고 있는 중국, 독일, 일본, 대한민국 같은 나라들이야 말로 미국을 약하게 만드는 가장 큰 비수들이며 미국은 이들 나라에게 강경하게 나가야 합니다.
무역안보론이 트럼프 대통령에게 '신고립주의자'와 더불어 큰 영향을 준것은 확실해 보입니다. 트럼프 대통령은 지속적으로 '나프타', 'TPP', '한미 FTA'에 적대적이었고, 결국 나프타와 한미FTA는 개정했고 TPP는 탈퇴했죠.('공포'에 따르면 한미 FTA도 탈퇴할 뻔했습니다.) 중국과의 무역분쟁이 마무리되면 EU, 일본과 FTA 협정을 시작할 것도 예고되어 있습니다.(중국과의 무역분쟁이 길어지면서 연기되고는 있습니다.)

정치야심가:
폼페이오 국무장관의 경우 CIA 국장에 취임하기 전까지 북한에 매우 강경한 태도를 보였습니다. 하지만 평창 올림픽 이후 외교관계를 통해 비핵화를 통할 전망이 수립되고 트럼프 대통령이 그 전망을 지지하자 그 실현을 위한 가장 강력한 공성추가 되었습니다.
미국 주요 언론들이 폼페이오 국무장관은 '대행자'로 보도하고 있습니다. 트럼프 대통령의 뜻을 가장 잘 받들고 실현시키려 한다는 의미죠.
폼페이오 국무장관은 정치적으로 성공하려는 야심이 강하며, 그 야심을 실현하기 위해 트럼프 대통령과 손발을 맞추고 있다고 합니다.

이 정도가 제가 파악한 트럼프 대통령 주변 라인입니다.
제가 이 글을 쓰면서 깨고 싶었던 것은 한 나라의 행정부가 '단일 라인/의견'으로 구성되었을 거라는 고정관념입니다.
미국 행정부 내에서도 저렇게 여러 견해가 나뉘며, 특히 미국 국회는 국회의원 한사람 한사람이 입법기관이니만큼(우리나라의 거수기 국회의원과는 다르게) 다양한 신념과 가치를 표현하는 사람들로 구성되어 있습니다.
그 중에는 카터의 은총을 받아 북미대화를 지지하는 성명을 발표한 민주당의 초선의원들도 있으며, 북미관계 해결이 트럼프의 공이 되는 것을 막기 위해 볼턴과 손을 잡은 듯한 민주당 지도부도 있습니다.
이 글을 바탕으로 한미관계가 흔들리기 바라는 '국내 주요 언론'들의 선전에 좀 면역이 생기셨으면 좋겠습니다.
감사합니다.