물론 현실적인 얘기는 아닙니다.

다만 오늘 어딘가에서 "최순실도 정말 대단한 거 아냐? 비전문가라 해도 웬만큼 했네~" 하는 장구소리를 듣고
MB의 추억을 떠올렸습니다.
건강보험료를 치졸하게 절약한 일이 알려졌을 때,
저는 평소에 건강보험료 등에 대해 불만이 많던 서민 지인의 반응을 좀 기대했습니다만,
"역시 수단이 좋은 사람이야. 저런 사람이 나라에서 새는 돈을 잘 잡지!"
... 그 이후로 직접민주주의가 이상적이라는 생각은 전혀 안 하고 있습니다.
재미있는 건 이 말 자체는 언어적 의미로만 분석하면 맞는 말이기도 합니다...

일을 질적으로 뛰어나게 해내는 것은 실력입니다.
일을 양적으로 눈에 띄게 해치우는 것은 활력입니다.
활력도 좋은 것이죠. 다만 당장 평가를 하기에 있어 대개 활력을 실력으로 착각하는 '비정명(非正名)'의 상황이 벌어지기에 문제인 것입니다.
저도 최순실이 활력은 뛰어나지 않았나 하는 생각은 듭니다.
그리고 경험 속에서 한국의 활력숭상문화를 느껴 왔습니다. 노오력도 활력의 다른 이름 아니겠습니까?
노오력 외치는 사람들, 어떻게 해야 '잘 노오력'하는지는 별로 따지지 않습니다. 조바심치며 피땀흘리며 악과 깡을 쏟아내는 이미지를 요구할 뿐이죠.

어쨌든 최순실이 '최초기안'을 한 건 없을 겁니다. 초안에 펜질하는 거야 쉽습니다. 활력요구치가 많이 줄었죠.
관리자 무시하냐고? 우리 사무실 결재기보다 낫다? 낫긴 한데요... 그럼 일이 틀어지면 최순실이 명목상 징계라도 받는답니까?
그리고 어쨌든 잘 된 것도 있지 않느냐... 이걸로 싸우진 않겠고, 다만 표면상 국책으로서 그간 기본적인 포장기교가 보장됐다는 점을 감안해야 할 것입니다.

저 같은 사람이 최순실의 포지션을 받았다 해도 분명 최순실만큼 꼬치꼬치 도와드리진(?) 못했을 겁니다.
그런 의미에서 여전히 최순실을 '대단한 사람'으로 부를 수는 있을지도 모르겠습니다.
그런데 이제 저성장, 역성장이 디폴트값인 시대에는 그 반대 유형이 좋은 거 아닐까 하는 희망을 가져 봅니다...