PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2009/09/04 02:32:36
Name 그라쥬
Subject [일반] [ 표 절 ]
[     표       절    [ 剽竊, plagiarism ]

- 다른 사람의 저작물의 일부 또는 전부를 몰래 따다 쓰는 행위.

- 다른 사람이 창작한 저작물의 일부 또는 전부를 도용하여 사용하여 자신의 창작물인

   것처럼 발표하여 쓰는 것을 말한다.



1)예전부터 노래, 그림, 문학, 방송 등 표절시비문제는 늘 있어왔다.

  요즘들어 다시 크게 불거진 이유는 g-dragon 과 오아시스 간의 표절 시비 문제 때문이라고 생각한다.

  나도 보고 들어 봤지만 비전문가적인 입장에선 솔직히 표절이라고 생각된다.

  그만큼 많이 비슷하게 보이고 정확하게는 모르기 때문이다.

  



2)세상에는 수 많은 글들이 존재한다.

   표현할 수 없을 정도로 많은 글들과 개인이 만들어낸 창작물은 넘치고 넘친다.



「 처음엔 자신이 만들어 낸 창작물이라고 홍보하였고 이야기했다.

    아! 물론 내가 생각해서 만들어 냈으니 내 고유 창작물이 맞기는 하다.

    하지만 자꾸 물어보니 혹시 비슷한게 있나?

    이것저것 보고 또 보니 비슷한게 있나? 하는 의구심이 자꾸만 지워지질 않는다

    많은 책을 읽었다고 생각하고 많은 이야기들을 들었다고 생각한다.

    그 와중에 남의 생각이나, 글을 내 자신의 것인양 그렇게 착각 하고 있는 것은 없을까?」



   정확하지 않은 표절 문제 중에서 이런 문제들이 다시금 불거질 때면..

   과연 창작물을 만들어 내는 사람들 중에서 자신감을 가지고 의욕적으로 다시 만들어 낼 수 있을지..

   정확하지도 않은 비 전문적인 사람들에 의해서 결론지어지는 것들 때문에..

   그저 내가 듣고 보고 했을 때는 표절 인걸.. 하는 사람들 때문에...

   과연 다시금 만들 수 있을까? 하는 의구심이 자꾸 드는 건 왜일지..








ps1. 2번 문장에서의 괄호친 글은 다음 블로그에 있던 문장을 인용해 왔고요. 폰인터넷이라 출처를 알 수

       없어 이렇게 적습니다.

ps2. 앞에 못써서 죄송합니다. 편의상 반말투를 사용했어요..

       글을 쓰는 실력이 부족해 전하려는 의도를 분명히 전달할 수 있을지는 미지수 입니다..
      
       처음으로 글이라고 하지 못할 글을 자게에 남겨보네요..

ps3. 아래의 표절시비문제는 꼭 아니였으면 좋겠습니다. 희망사항입니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
videodrome
09/09/04 02:38
수정 아이콘
마음의 상처는 있겠지만 아니라면 강하게 반박하면 됩니다.
그게 이루어 지지 않아서 더 의심을 갖게 되는 상황이죠.

사실이 아닐 경우 반대의 사람들이 사과를 안할 정도로 교양없지는 않을 것입니다.
탈퇴한 회원
09/09/04 04:02
수정 아이콘
표절이라는 개념에 대해 그래도 꽤나 관대한 입장을 가지고 있는 저로써, 최근의 일들은 안타깝더군요...
09/09/04 06:15
수정 아이콘
최근 배철수의 라디오 방송에서 표절 대해 나온 말을 그대로 읊어 드리죠.
"제가 만일 교통 법규를 어기고 나서, 경찰관이 몇항을 위반하셨습니다고 했을 때 '저는 그런 법이 있는 줄 몰랐는데요'라고 말하 더라도(그리고 그게 사실이더라도 여전히) 그것은 위법이란 거죠. 이것은 (행위의) 순수성의 문제를 떠나서, 사회적 기준에 맞추어야 합니다."
비전문적인 사람들에 의해 표절시비가 이는 건 문제일 수 있지만, 창작자가 무의식중에 표절을 하는 것 역시 표절임은 변하지 않습니다. 그리고 창작자의 자신감을 걱정하실 필요는 전혀 없을 것 같습니다. 실제로 국내에서 표절 시비가 일었던 사람, 작품들이 표절 시비 때문에 돈을 더 번 경우는 제법 있어도, 반대로 큰 손해를 본 경우는 드무니까요.
09/09/04 06:42
수정 아이콘
제 직업이 프로그래머인지라..... 그에 관련된 이야기를 하면

요즘 어떤 프로그램을 작성하고 있는데... 그 프로그램은 표준화 단채에서 정한 스펙을 보고 짜는 성격의 것 입니다.

그런데 제가 짜야할 것과 100% 같은 프로그램이 소스코드까지 공개되어 있습니다. 저도 그 코드를 보았고 사용도 해보았습니다.
그런데 그 공개된 소스코드를 사용하면 상용화에 여러가지 문제점이 있기 때문에, 저희 회사에서는 그런 코드를 사용하지 않습니다.

그런데... 문제는 여기서 생깁니다. 제가 스팩을 보고 저 혼자 작성을 하고 있는대도 불구하고 몇몇 부분의 코드는 그 공개된 코드와 유사한
형태이고, 어떤 부분은 제가 일전에 본 그 코드가 기억이나 그런식으로 작성하고 있습니다. (사실 스펙을 보고 작성하는 것이 원래 그렇기
는 하지만... 일단 그 코드를 본 이상 설계를 할때 아무래도 비슷한 설계가 나올수도 있겠지만...) 전 표절을 하고 있는 것 일까요?

사실 어느정도 수준에 오른 프로그래머가 같은 스팩을 보고 짜는 코드는 거이 비슷하게 나올 듯도 하지만, 만일 제가 그
코드를 보지 않았다면 비록 결과가 거이 비슷하게 나와도 전혀 의식 하지 않을 수 있는데... 그것을 보았다는 이유로 이유
만으로 오히려 보지 않았을 때 보다 더 안 비슷하게 작성을 해도 왠지 찜찜한 느낌이 듭니다.

요즘 표절에 대한 이야기가 많이 나오면서, "혹시 내가 표절을 하고 있는것이 아닐까?" 라는 생각 때문에... 사실 어떤 부분은
의도적으로 유사성을 없애고 싶어 로직이 더 복잡해지거나 최적화가 덜 되게 짠 경우도 있습니다.

이거 뭔 뻘짓 인지.... T.T...

(3일째 철야를 하면서 쓴 댓글이라... 왠지 산만하고 정리가 안되네요.... 좀 자야할듯...)
lost myself
09/09/04 08:21
수정 아이콘
lovehis님// 저는 그런 쪽과 정반대의 분야라서 여쭤보는 건데요. 그러면 원래의 프로그램 작성자에게 일정정도의 대가를 치르고 사용하면 안되나요? 최적화가 덜되게 프로그램을 짠다면 그것 역시 손해일 것 같다는 생각이 들어서요.
09/09/04 08:28
수정 아이콘
lost myself님// 일반적으로 Open된 소스는 GPL 이라는 라이센스로 되어 있는 경우가 많은데... 그 GPL 라이센스가 좀 상용화 할때 어려움이 있습니다.
원작자에게 돈을 줘서 해결 할 수 있는 경우가 아니라...

최적화의 경우는 반대의 경우도 있죠. 그냥 쉽게 짜면 될는 것을 가지고 그쪽 코드에서는 그런 최적화가 안되어 있는 부분일 경우 어렵게 최적화를 시키는 경우가.... (뭐 최적화 관련된 그런 극단적인 경우는 사실 별로 많이있지는 않아요. ^^*)
MoreThanAir
09/09/04 09:08
수정 아이콘
lovehis님// 변수명을 바꾸세요!



죄송합니다...흐흐
소인배
09/09/04 09:33
수정 아이콘
뭐 덧붙이자면, GPL로 공개된 소스를 참고해서 프로그래밍을 하면 GPL이 자동적용되고 소스를 오픈해야 합니다. 그래서 함부로 못 갖다 쓰죠. BSD 라이센스나 LGPL 같은 건 좀 얘기가 다릅니다만...
발업질럿의인
09/09/04 09:58
수정 아이콘
혹시 ps. 1의 '가로'는 '괄호'를 뜻하는건가요..
09/09/04 10:11
수정 아이콘
문맥으로 볼 때 가로 -> 괄호가 맞습니다^^
나이스후니
09/09/04 11:04
수정 아이콘
표절에 대한 인식이 너무 광범위하게 퍼져있는게 더 큰 문제가 아닐까요?
대학생활동안에도
학교에서 레포트 배끼는 것, 커닝하는 것,
각종 싸이트에서 레포트 다운받아 만점받는것
이런 것들이 너무 쉽게 일어납니다. 그리고 안하면 "바보" 이런 인식이 더 크죠.
09/09/04 11:44
수정 아이콘
흠.. 개인적으로는 GD 의 어? 비슷하네? 수준이 아니라
음악 별로 관심없으신 어머니께 들려줘도 번안곡 아니냐는 반문을 받았던
왁스 의 결국 너야 와 켈리 클락슨의 My Life Would Suck Without You 같은게 이슈가 안되고 넘어가다가
GD에 와서야 너도나도 표절표절 운운하는게 아쉽습니다
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
15738 [일반] 자전거이야기3 -자전거의 종류(투어링바이크,하이브리드 그리고 픽시.) [17] 괴수6844 09/09/04 6844 0
15737 [일반] 저는 공군 출신입니다 [74] 핸드레이크10042 09/09/04 10042 0
15736 [일반] 포미닛(4minute) - Muzik [37] 민죽이6203 09/09/04 6203 0
15735 [일반] 발로찍은 사진 - 성수대교 [11] Claire3882 09/09/04 3882 0
15733 [일반]  아버지와 바둑 [6] 불륜3080 09/09/04 3080 2
15732 [일반] CJ 마구마구 프로야구 09/04(금) 리뷰 & 09/05(토) 프리뷰 [28] 돌아와요오스3312 09/09/04 3312 0
15731 [일반] 다소 뜬금없는 이승원 해설 목격담 인증글 [124] 王天君11405 09/09/03 11405 2
15730 [일반] 야구 진행중입니다. [71] Grateful Days~2699 09/09/04 2699 0
15729 [일반] 무협지 좋아하세요?? [34] 올드올드3950 09/09/04 3950 0
15728 [일반] 운동의 방향 [2] 부엉이3545 09/09/04 3545 0
15727 [일반] 걸음. [2] 부엉이3153 09/09/04 3153 0
15726 [일반] [잡담]당신은 어떤 음료수를 좋아하십니까? [112] WraPPin4970 09/09/04 4970 0
15725 [일반] 바로 오늘 11시.. 슈퍼스타K 본선입니다. [22] 민죽이4176 09/09/04 4176 0
15724 [일반] 정부의 IT 지원? 진짜? [15] 삭제됨3600 09/09/04 3600 0
15723 [일반] 혼 드라마가 주는 의미 그리고 결말... [2] 미소천사선미5468 09/09/04 5468 0
15722 [일반] 회계사는 무슨일을 하는가? 본격! 회계사 드라마. 감사법인監査法人 [2] aura8722 09/09/04 8722 0
15720 [일반] 아쉬운 결말로 끝난 드라마 '혼' [18] 슈슈4501 09/09/04 4501 0
15719 [일반] (펌에 펌에 펌)4대 기획사의 아이돌 정책(?) [50] MeineLiebe5465 09/09/04 5465 0
15717 [일반] 제 글을 읽어주신 분들에게... [9] Inocent4441 09/09/04 4441 0
15716 [일반] [잡담] TV 없이 살기 vs TV 있이 살기 [35] Artemis7284 09/09/04 7284 0
15715 [일반] 얼마전 인터넷에서 물건을 샀습니다. [18] 나이스후니4582 09/09/04 4582 0
15713 [일반] CJ 마구마구 프로야구 09/03(목) 리뷰 & 09/04(금) 프리뷰 [16] 돌아와요오스3691 09/09/04 3691 0
15712 [일반] [ 표 절 ] [12] 그라쥬4913 09/09/04 4913 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로