:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/05/06 22:21
제발 완전히 미친 사람은 아니고, 그래도 큰 그림은 있었으면 하고 바라는 그 분들의 바램이겠죠.
저도 트럼프가 분명 큰 그림은 갖고있다고 생각합니다. 대신, 그 큰 그림까지 이를 수 있게 해주는 중간 과정의 디테일이 하나도 없다는 게 문제라고 생각하고요.
25/05/06 22:22
머스크랑 나바로랑 투닥거리는거나 뭐 발표할때마다 디테일 전혀 모르고있는 고위관료들보면
트럼프는 방향성이 아니라 자신에 대한 호감도로 주변사람들을 구성한거 같은데 그게 어떤철학이나 방향성을 일관적으로 밀려는 사람일리가 있을까요 벼랑끝전술 30년쯤하면 벼랑끝가는거고 미친사람인척 10년쯤 보내면 그냥미친사람 취급받는게 세상이치입니다
25/05/06 22:39
'협상의 귀재'라고 하는 말도 사기라고 생각합니다
불리한 위치에서 좋은 결과를 이끌어내온 사람도 아니고 그냥 힘이 있으니 힘을 휘두르는 거 뿐인데 그게 무슨 '협상'이라고... 힘없는 후진국 대통령이나 작은 자영업자라면 못했을 짓을 힘이 있으니 하는 사람일 뿐이잖아요.
25/05/06 22:50
저도 경제학원론 들을때부터 가졌던 의문이긴합니다. 나부터 비합리적인 인간이었어서 크크크크
근데 대통령 직위에 있는 사람이 정책을 펼칠 땐 기본적으로 지켜야할 룰이 있을거고 그건 최소한의 합리성으로 볼 수 있지 않을까 싶네요.
25/05/06 22:52
에이 설마 미국같이 성숙한 민주주의 시스템에서 이런 미친놈을 거르지 못했을리가 없잖아? 라는 믿음이 있으니 그런 것이 아닐까요? 설마 이억만리 타국에서 극우 열성 공화당원이 있는 것도 아닐텐데 말이죠
25/05/06 22:56
이미 비합리의 시대는 턱끝을 넘어 혀 밑까지 차올랐어요. 요즘에는 '그동안 세상이 운이 좋았을 뿐이고 원래는 다 이꼬라지였던 거 아닐까?' 하는 생각이 듭니다.
25/05/06 22:59
거국적인 관점이 아니라 정신 이상한 사람들 분석하는 프로파일링 관점에서 분석해야하는 인간이죠.
개인적인 경험으로는 미국인들도... 아니 오히려 미국인들이 더 설마 저렇게 생각 없는 인간이겠어 하는 분위기가 적잖긴 했습니다. 굳이 트럼프 찍은 사람이 아니더라도.
25/05/06 23:15
트럼프 해례본을 하는 한국인들은 기본적으로 사대하는 미국이 이 정도일리가 없음, 우리를 위협하는 중국을 밟아줘야 하는데 트럼프면 더 세게 밟을지도, 잘난척하는 PC무새 좌빨 워선자들을 시원하게 참교육 해줘야 되믄데이런것들이 복합적으로 작용한게 아닐까 싶스빈다.
25/05/06 23:28
그래서 주목해야 하는게 이거 인 것 같습니다.
트럼프는 '원인'이 아닌 '결과'라고. 현대 자본주의 실패의 결과물. 물론 해결책은 저도 모르긴 하지만요. 미국이, 영국이 잘나가던 시절은 바로 부유층에게 소득세 70퍼 90퍼 먹이던 시절이었습니다. 예로부터 난세의 시작은 백성 - 자영농, 지금으로 치면 소득으로 생계를 유지하던 중산층 -이 몰락하면서 시작했습니다. 그런데 세계화때문에 과거의 저런 정책이 안먹힙니다. 그래서 나온 안티테제가 '그럼 세계화를 안하면 될 거 아닌가?'이고 그 '결과물'이 트럼프입니다. 다시 이야기하지만 트럼프는 원인이 아닌 결과물입니다. 그리고 그 해결책을 저는 모를 뿐더러 사실 우리나라도 크게 다르지 않은게 가슴아픕니다.
25/05/06 23:47
억지를 써가면서 아파트 관리단 괴롭히는 미친 노인 주민이 한명있는데 그냥 트럼프나 그 노인이나 지 멋대로 헛소리하는 늙은이라고 생각합니다
25/05/07 00:06
짐승에게 인간의 논리를 적용하다보면 원숭이 털다듬기에도 심오한 철학의 의미가 깃든다고 어떤 소설책에서 본 기억이 나네요. 하물며 트럼프야 짐승만도 못한 놈 같던데 말할 필요가 있겠습니까
25/05/07 01:07
본문에 공감합니다만, 해당 펨코글 링크가 첨부되면 좋았을 거 같네요. 검색해보니 https://www.fmkorea.com/?document_srl=8332094500 이 글인 것 같네요.
사실 전 '국가 지도자'는 나름의 깊은 철학이 있더라도 이해관계와 한계가 많다보니 이념과 정책, 행보가 일관적이긴 어렵다고 생각합니다. 브라질 룰라 대통령은 일생을 사회주의자로 살았지만 국가지도자가 된 뒤에는 세계경제 흐름과 보수파와의 연정이 필요했던 국내정치 사정상 '신자유주의자'라는 비판을 들을 정도로 우경화했습니다. 국내외 정치인을 보면 당선을 위해 좌경화하거나 우경화하면서 처음 지지층의 기대와 달라지는 경우를 흔히 볼 수 있습니다. 반대로 뜻을 숨기다 정권을 잡고 진짜 모습을 드러내는 경우도 있고요. 그래서 전 정치인을 고립주의자, 주권주의자 등으로 분류하는 건 다소 제한적으로 활용하고 반박도 신중해야 한다고 봅니다. 설사 트럼프가 고립주의자거나 주권주의자라도 그의 모든 행보가 일치하긴 힘들거든요. 반공주의자도 국내정치를 위해 위협도 안 되는 공산주의 정권(북한)과 이야기할 수 있는 것 아니겠습니까. 그런데 트럼프의 경우, 제가 보기엔 깊은 철학이 없고 충동적으로 정책이나 행보를 결정해서 이념을 규정하는 게 무의미하다고 봅니다. 뭔가 일반인과 같은 느낌이죠. 그래서 유달리 무의미하게 느껴지는 기분입니다.
25/05/07 01:32
북한보는거랑 큰차이 없죠 뭐
사람이라면 배때기가 부르면 뭐가 달라지겠지? 가 햇볕정책이었는데 언뜻 참 합리적인 것 같지만 결국 어떻게 됐나요 원인은 김정은은 인민 배때기보다 더 중요한 게 있고 푸틴도 트럼프도 더 중요한 게 있는거죠 그게 권력이든 기분이든.. 우리가 생각하는 합리적인 거랑 걔들이랑 기준이 다른거고 자꾸 자기들 기준으로 생각하니 이럴 리가 없는데.. 저럴 리가 없는데.. 이렇게 되는거같네요
|