|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/07/02 23:05
급발진이다, 아니다 지리한 논쟁에 끌려가는 것보다는 애초에 페달오인을 막는 방법이 훨씬 더 건설적이고 효과적인 방법이었겠지요. 면피용으로 급발진을 주장하는 운전자에 대해서 욕하면서도 그것으로 끝났던 게 조금 부끄러워지는 변화네요.
24/07/02 23:41
마지막 문단처럼 고령운전자라고 무조건 면허박탈을 하는건 불가능하다고 봐도 무방하니 방지옵션이 있고 일정 출력 이하의 제한된 차량만 운전할수 있도록 하는게 맞다고 봅니다. 급발진 때문이라기보단 패달오조작 때문에서라도 말이죠.
24/07/02 23:47
오 제가 이런류의 기술이 탑재되면 좋겠다고 생각했는데 이미 있던 기술이었군요
자율주행이 더 빨리 발전해서 70세이상은 무조건 자율주행 차만 운행 가능하게 하는 날이 오면 좋겠습니다
24/07/03 01:20
택도 없는 주장 때문에 누가 해먹는 꼴 보고 싶지는 않네요 라고 쓰고보니 그런거 추진하는 척 하면서 은근슬쩍 스리슬쩍 해먹는 방법도 있어보이는데 사람들 살살 긁어서 법제화하면 개꿀단지 될 수도 있겠는데요
24/07/03 08:40
https://m.dcinside.com/board/dcbest/226964
유행하던 주장이었고, 사제로 제품 다는 사람들도 있었고 팔아먹는 변호사도 있었지만, 이 일 이후로 팍 식었죠...
24/07/03 08:47
한블리같은 방송에서 자극적으로 급발진 운운하면서 호들갑 리액션만 쫙쫙 뽑아내니..
요새는 사고만 나면 무조건 급발진이라고 우기더군요. 한문철 변호사가 왜 이렇게 매번 급발진 사고에 진심일까 싶어서 좀 찾아봤더니 이거 참..
24/07/02 23:55
(수정됨) 70대 어머니가 B사 차를 몰고 다니시는데... 어머니의 다음차는 케스퍼 풀옵으로 저 혼자 마음 먹었습니다. 예전부터 그럴까 했는데... 이 기능을 보니 마음이 더..
24/07/03 01:22
"내가 잘못 밟았지만 페달 오발진 방지 장치가 제대로 작동했다면 사고를 막을 수 있었으니 잘못된 제품을 설치한 자동차 회사의 과실이다"
긁어 부스럼 느낌으로 써봤습니다 설마 이런놈은 없겠죠
24/07/03 01:30
그건 맞는 것 아닌가요? 제대로 정상기능을 못한 거니까요.. 게시물에 나와있는 정상작동 범주내에서라면 제대로 작동해야죠. 과실을 0:100으로만 나누진 않을테니..
24/07/03 07:31
양발 운전 방지장치도 나오면 좋겠네요.
왼발이 브레이크 근처에 있으면 감지해서 경보음이 울린다거나 가속페달이 작동 안 한다거나..
24/07/03 08:52
현재 차들에 옵션으로 들어가는 전방 충돌 방지 장치도 참 좋은 옵션이죠.
운전하고 두 번째 날 조수석에 떨어진 물건 잡겠다고 몸 숙이다가 엑셀 밟았는데 덕분에 살았었습니다. 가슴이 두근두근했었어요. ㅡㅡ; 회사 분은 측후방 충돌 방지 옵션으로 차 멈춰서 사고 안났다고 옵션 넣는 것 강추해줬었고요.
24/07/03 11:14
빨간 불에 앞 차있는 상태에서 안전벨트도 하고 있긴 했지만... 운전 시작하자마자 크게 하나 배웠죠.
전방 추돌 방지는 요새 기본 옵션이던데 진짜 모든 차에 필요한 옵션 같아요.
24/07/04 14:37
저도 과거에 악질 보험사기꾼(이리라 판단되는) 택시 기사가 제 차 앞에서 의도적으로 급정거를 했는데,
추돌방지센서 작동으로 급정거해서 사고를 모면한 적이 있습니다. 급정거 하자마자 앞에 택시 기사 내려서 지X하려 들다가 아예 안부딪힌거 보더니 지가 당황하며 황급히 도망가더라는... 다만... 센서에 의해 갑작스레 정지하니까 제 뇌가 정지를 뒤늦게 인지해서 반응이 늦어... 목, 허리 다 아프더군요;;
|
||||||||||||||
