|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/01/14 03:31
본문에도 적었지만
이게 무슨 인터넷 회선 문제, 미묘하게 느려졌네? 이 정도가 아니라 아니 무슨 컴퓨터에 심각한 문제있나? 생각 들 정도로 그냥 사용 불가능한 수준이었습니다 영상은 물론이요 페이지 자체를 불러오는데 무슨 모뎀 시절 그림파일 다운받는 것 마냥 드득.... 드득...
24/01/14 03:21
6년된 컴퓨터도 느껴질 정도로 느려져서 시크릿모드로 하고 있었는데 뭔가 했더니 애드블럭이었군요.. 프리미엄 유저인데 좀 구별해주지 아쉽네요
24/01/14 03:35
진짜 처음엔 어이가 없어서....
화 좀 진정시키고 드는 생각이 아니 이러면 이러시는 이유라도 알려줘야하는거 아니에요... 이 생각뿐이 안들더군요....
24/01/14 03:26
혹시 브라우저나 애드온/확장기능 문제 아닐까요?
확대하던 어쩌던 큰 속도저하는 없는 것 같습니다. 파이어폭스 + uBlock Origin + SponsorBlock 조합입니다. 프리미엄 별도로 적용중입니다.
24/01/14 03:33
확대관련한건 이번 건이 아니라
모바일 버전 제가 평소에 불편했던 점이구요 제가 첨부한 펨코 원글도 보면 같은 증상 호소했던 사람들이 한트럭입니다... 그리고 유튜브 얘네 하는거 보면 한번에 전체적용 안시키고 찔끔찔끔 적용해서 그런 걸수도 있습니다
24/01/14 03:59
애드블록을 블록했다가 법원에서 블록하지마라 판정나와서 못하는 걸로 압니다.
블록은 못하니까 너네 불편하게 하겠다쪽으로 루트를 바꾼거 같네요. 저는 잘 못 느끼긴 했는데...
24/01/14 04:04
생각보다 애드블럭을 비활성화해야 하는 서비스들이 종종 있더라고요.
트위치도 터보 구독할 때 비슷한 경험을 해서 구독중인 서비스 페이지들은 다 화이트리스트에 올려둬서 이번에 몰랐나 봅니다. 차라리 느려질 때 '애드블럭을 사용하면 느려질 수 있다'고 솔직히 써놓던가 구독하는 유저들은 어이없는 일이긴 하죠. 근데 애초에 동영상 서비스를 마음 편하게 보는게 한국에서 엄청 돈이 많이 깨지는 일이라 생각이 든 다음부터는 화가 별로 안나긴 하더라고요.
24/01/15 10:52
일반유저면 그럴수도 있는데 프리미엄 유저까지 싸잡아서 느리게 만드니까 그 정도 성의도 없으면 결제 안하겠다는게 본문글 아닌가요?
24/01/14 06:02
(수정됨) 저만 그런게 아니군요
크롬이랑 엣지랑 차이가 없어서 확장프로그램쪽에서 광고차단이 문제겠구나 예상은 했는데 맞네요 유튜브 프리미엄쓰는데도 똑같이 느려지면 도대체 어쩌자는건지... 일단 유튜브는 예외설정하니까 멀정한 상태로 돌아오네요
24/01/14 08:34
자사 프로그램 상대로 애드블록 사용하는 유저에게 리소스 할당을 줄이겠다. 는 게 도의적으로 문제가 있는지 정떨어지게 할만한 요소인지 잘 모르겠습니다.
24/01/14 09:34
애드블록은 대놓고 치팅 툴이고, 정당한 비용을 지불하는 사람들에게 빨대 꽂는 프로그램입니다.
'나는 치팅을 하고 있지만 너한테는 하고 있지 않다고!' 같은 주장 따위에 공감할 수 없습니다. 프로그램을 구동하고 있다는 것 자체가 나한테는 아니더라도 누구한테는 빨대 꼽고 있는 건데, 그런 유저가 불이익으로 궁시렁 거리는 것 자체가 웃기는 거죠.
24/01/14 11:06
(수정됨) 그걸 부과하려면 약관에 명시해야 하고, 약관에 명시하려면 어떤 방법으로 애드블록 정보를 얻어내는지도 공개해야합니다.
그리고 그걸 명시하고 '우린 애드블록 유저에게 서비스를 하지 않겠다' 라고 해야죠. 오히려 유튜브 적으로 말하려면, 애드블록은 약관에 명시되지 않았지만(광고차단이 서비스 약관 위반이라고 주장하지만, 정작 서비스 약관에는 광고차단에 대한 명확한 내용이 없습니다) 우회구매는 명백한 약관 위반에 해당합니다. 서비스 차단은 오히려 우회구매한 프리미엄쪽이 더 위험해야 하죠.
24/01/14 12:10
EU 에서 구글에 애드블럭 관련해서 철퇴때린적 없습니다.
EU 에 거주하는 한명이 구글을 고소한게 와전되어서 그렇게 한국에 알려졌는데 사실이 아닙니다
24/01/15 09:37
고발했는데 씹힌 게 아니라 고발로 인해 EU측 기관들이 구글측에 문제 제기를 했다는 것입니다
그리고 그 사람은 그냥 'EU에 거주하는 한 명'이 아닙니다. EU 산하 위원회에 고문으로 활동하는 전문가이기도 합니다
24/01/15 10:39
(수정됨) EU 측 기관 어디서 문제제기를 했다는건지 레퍼런스 알려주실수 있을까요? 저는 검색해봐도 나오지 않네요
https://www.theregister.com/2023/11/11/meta_youtube_criminal_charges/ 이 기사가 보통 언급된 기사의 가장 원문인데 이 기사에서는 EU 측 기관들이 문제 제기를 했다는 내용도 없고 고문으로 활동하는 전문가라는 이야기도 없습니다. [물론 고문으로 활동하는 전문가가 개인적인 소송을 했다고 해서 그것이 EU 자체의 철퇴라고는 절대 해석할수 없을거 같긴합니다.] 오히려 소송을 한 저 사람은 규제기관이 아무런 일도 못하고 있기때문에 본인이 고발을 했다. 이렇게 표현하고 있는데요. 물론 제가 못찾아서 그럴수도있으니 알고계시면 알려주시면 제 쓸데없는 지식에 큰 도움이 될거같네요..
24/01/14 09:39
1. 애드블록은 근본이 치팅 툴입니다.
2. 프리미엄을 구독하던 뭘하던 화이트리스트에 올려두지 않으면 유튜브 사용시에는 애드블록도 구동되고 있습니다. 차단할 게 없어서 안 하고 있을 뿐이죠. 3. 자사프로그램을 해킹하는 툴이 구동되고 있는 유저를 상대로 패널티를 주는 것이 문제가 되나요? 4. 게다가 서비스를 중단한 것도 아니고, 좀 불편하게 한 정도니 그래도 양반이라는 생각입니다.
24/01/14 11:12
1. 애드블록은 치팅툴이 아닙니다. 서비스 대상의 광고를 보는건 소비자의 자유입니다만... 유튜브가 아니라도 말이죠.
2. 차단하게 없어서 기동하지 않는데도 서비스 속도에 문제가 생긴다면 그건 단순히 애드블록의 가동여부 정보를 광고표시 유무로 보고 있지 않다는 이야기이며, 그 정보를 어떻게 얻고 있는지에 대한 명백한 문제제기가 가능합니다. 3. 명시하지 않고 유저의 네트워크 정보를 획득해서 패널티를 주는건 문제가 됩니다. 4. 오히려 법적으로는 서비스를 막는게 훨씬 정상적입니다. 광고를 보지 않는 유저를 상대로 서비스를 하기 싫으면 약관에 명시하면 됩니다. 우린 네가 애드블록을 쓰는걸 이렇게 정보를 얻고 있고, 광고를 보거나 프리미엄을 써야 서비스를 하겠다. 라고 명시해야죠. 거기서 올 법적인 불이익을 피하려고 꼼수쓰는거에 불과합니다. EU 법정에라도 올라가면 바로 막힐 내용을 왜 그리 유튜브쪽을 옹호하시는지 모르겠네요.
24/01/14 11:26
애드블록이 치팅이 아니라는 건 신기한 관점이네요.
누군가 비용을 지불 안하면 누군가가 비용을 더 지불하는 상대적인 구조에서는 치팅이 아닐 수 없죠. 누구는 애드블록 사용할 줄 몰라서 비용 지불하면서 서비스 사용합니까? 법적으로 문제가 아닐 수 있으니까 괜찮다고 본다는 논리전개는 거절합니다. 아닌 건 아니에요. 새치기가 법적으로 처벌 대상은 아닐지 모르지만, 당당하게 새치기 하는 게 당연해서는 안됩니다.
24/01/14 11:42
유저는 네트워크 비용을 이미 지불하고 사용하고 있고, 사용자 역시 마찬가지입니다.
누군가가 자신의 컨텐츠에 추가로 비용을 청구하고 싶다면 그렇게 하면 됩니다. 실제로 그렇게 하고 있는 사이트가 많아요. 애드블록 역시 광고를 보지 않은 개인의 권리입니다. 광고를 보여주는게 웹 게제자의 권리라면, 그걸 보지 않는 것 역시 유저의 권리에요. 비용을 광고로 대체하고 싶으면 그걸 명시하고 그렇게 하면 되고, 약관대로 제대로 광고 퀄리티를 관리하면 됩니다. 헌데 지금 유튜브가 그런가요? 그리고 독점재라는걸 과시하듯 비용을 올리는 것 역시 괜찮은건가요? 왜 유튜브가 돈을 더 못버는게 유저 vs 유저간의 치팅이라고 생각하시는지 전혀 이해가 안됩니다만. 유튜브 입장에서는 광고를 보건 말건 유저는 유저고, 조회수와 방문자수, 뷰는 유튜브가 돈을 버는 근간입니다. 애초에 유튜브 프리미엄 자체가 없던 새치기 줄을 옆에 유료로 당당하게 쓰게 만들어준거지, 광고차단 유저가 일반 유저들 사이에 끼어서 새치기를 하는게 아니거든요. 법적으로 문제가 안된다는 논리를 거절하시면 곤란한데요. 이건 사회적인 계약의 이야기지 도덕의 문제가 아닙니다. 싫으면 유튜브 안보면 그만이다라는 논리는 저도 역시 거절합니다. 싫으면 OTT처럼 구독제로 당당하게 하란 말이죠. 광고차단을 쓰는 것도 합법이고, 광고차단 유저를 차단하는 것도 합법이며, 그걸 약관에 적는것도 합법입니다. 문제가 되는건 유튜브처럼 음습하게 '유저는 가져가고 싶지만 광고는 보여주고 싶어' 하는거죠.
24/01/14 09:12
요 몇일간 브라우저 문제인지, 보통 넷플릭스도 같이 켜놓는데 코덱문제가 발생하는건지 이런저런 고민하고 있던 문제였는데 이런 이슈였네요.
24/01/14 09:18
어디선가 봤는데 애드블럭에 차단된 광고가 백만개로 뜬다던데요.
아마 유튜브에서 광고가 차단됐는지 노출됐는지 확인해서 노출될 때까지 광고를 무제한으로 쏨 vs 애드블럭은 그걸 다 막음 이 벌어지고 있었던 거 아닐까 싶네요
24/01/14 11:22
저도 왠지 이쪽일거 같네요. 구글에서 애드블록을 죽이려고 일부러 컴퓨터를 느려지게 한게 아니라, 광고가 정확하게 사용자에게 전달되도록 하려는 어떤 조치를 취했는데, 애드블록이 그걸 막으면서 무한루프가 발생해버린 상황인듯 합니다.
근데 이렇게 돼면 종량제 인터넷 쓰는 환경에선 요금폭탄 터질텐데...
24/01/14 12:59
저도 이거 같네요
제가 느끼기에도 증상이 딱 뭔가 무한루프를 돌아서 감당을 못하는 느낌이었습니다.... 코딩 잘못해서 무한루프 돌 때 그 느낌....
24/01/14 13:15
근데 또 광고가 애초에 노출되지 않는 프리미엄 유저들도 애드블록이 깔려있을 시 버벅거리니까 노출여부에따라 무한 광고쏘기인 상태는 아니지않을까요?
24/01/14 10:39
저도 몇일간 느려지길래 서버문제인가 했는데
이글보고 애드블록 끄니 정상으로 바꼈어요. 뭐, 속도 낮추는 거야 그런갑다 할 수 있는데 안내는 해줘야 하는게 아닌가 싶네요
24/01/14 10:57
(수정됨) "이 유저는 애드블록을 쓰지만 프리미엄구독하니 정상속도로 내보내야지"
이렇게 정책은 안짜겠죠. 구글 광고가 유튜브에만 있는게 아니니까요. 애드블럭 쓰는 분들은 여기저기 사이트 다 쓸 테니.. 구글 입장에서는 광고 비지니스 자체가 손해를 받는 것이고. 유튜브에서라도 불이익 주겠다는 거 아닐지.. 뭐 pgr만 해도 구글광고로 서버비 충당하니까요.
24/01/14 12:45
말하자면 스카이림에 모드를 깔았더니 세이브파일이 날아가고, 게임 진행이 안되는 상황인데, 그건 모드를 만든 쪽에서 책임질 일이지, 베데스다가 책임질 일은 아닌거죠.
24/01/14 16:19
비유가 좀 잘못된 것 같습니다. 님말씀 대로라면 모드를 잘못 만든 탓이 되는데
지금 애드블럭 상황은 스카이림에 비유하자면 모드깔았을때 스카이림 프로그램이 이를 감지하고 베데스타 측에서 세이브파일 날리고 게임 진행을 막는거죠.
24/01/14 16:48
그걸 모르겠다는 겁니다. 모드를 감지하고 세이브파일을 날리는 패치를 베데스다가 일부러 만든건지, 아니면 베데스다는 새 패치에 기능을 히나 추가했을 뿐인데 예전에 나왔던 모드랑 충돌이 나서 세이브파일이 날아간건지 말이죠.
베데스다에서 모드를 설치한 상태로 게임이 제대로 돌아가는지 일일히 체크하면서 패치를 만들지는 않을 테니까요. 그럴 의무도 없고요.
24/01/14 13:01
아니 그럼 이유라도 알려줘야죠....
이번에도 왜그런지 이유라도 말했으면 저도 별 생각없이 애드블록화이트 리스트에 딸깍 하고말았을겁니다 이번 잠수함 패치가 선 넘었어요
24/01/14 13:16
아마 구글도 몰랐을 가능성이 높습니다. 적어도 구글 개발팀이 자기들의 코드를 검증할때 애드블록을 깔아놓고 테스트를 해보지는 않을테니까요. 아니면 오히려 애드블록 쪽에서 광고를 더 잘 차단하기 위해 업그레이드를 했는데 거기서 문제가 발생했을 가능성도 있습니다. 원인이 확실하게 밝혀지기 전에는 모르는 겁니다.
24/01/14 13:20
네..? 구글이 목적이 [애드블록 차단]인 패치를 하는데
애드블록없이 테스트를 해보지는 않았을 거라구요?? 이건 잘 이해가 안갑니다만.... 말씀하신 애드블록쪽에서 과차단을 했을 가능성은 충분히 공감합니다. 솔직히 좀 흥분해서 애드블록쪽 생각을 못해봤는데 충분히 애드블록쪽의 문제도 있을 수 있겠네요. 근데 아무리 생각해봐도 이 모든걸 일언반구도 없이 잠수함 패치로 진행한 구글이 짜증나는.....
24/01/14 13:27
(수정됨) 구글에서 애드블록 차단 패치를 하겠다고 고지했나요? 그런적은 없는걸로 아는데요.
구글에 광고를 올려보면, 이게 유저들에게 몇번이나 전달됐는지에 따라서 광고비가 집행됩니다. 그런데 애드블록을 쓰고 있다면, 유저에게 진짜로 전달됐는지, 데이터만 전송되고 실제 유저가 못 본건지 모르겠죠. 광고주들 입장에선 효과도 없는 일에 돈만 쓴게 된거고요. 그래서 구글광고는 실제 이 광고가 화면에 표출됐는지, 광고닫기 버튼을 눌러서 실제로 닫았는지, 클릭을 해서 해당 페이지로 이동했는지 등등을 다 검증합니다. 이 부분에서 중간에 오류가 생겼다면 구글은 광고를 재전송할거고, 그게 버벅임을 유도할겁니다. 애드블록을 사용하는 이용자들을 엿먹이려는게 아니라, 자기들에게 광고를 맡긴 광고주들의 권리를 지켜주려다가 생긴 버그의 일종이라 봐야죠.
24/01/14 13:36
네. 첫줄은 잘 이해가 안되는데 고지를 안하고 패치했죠. 잠수함 패치 입니다..
솔직히 이번 건은 프리미엄 사용 유무는 부차적인 논점이고 사실 잠수함 패치가 문제라고 생각하는데 광고주 권리에 대해 말씀 하셨는데 프리미엄 쓰는 사용자들의 권리는 어디갔는지... 일반사용자들의 조회수1의 가치보다 프리미엄 사용자들의 조회수 1의 가치가 더 높고 구글에선 구독으로 매달 따박따박 안정적인 수입 제공해주는 프리미엄 사용자들이 무료 이용자들보다 가치가 높다고 생각한다고 알고 있는데요 광고주 지키는 패치하려면 소비자 지키는 패치는 왜 안하는지..? 그렇게 공들여 광고주님들을 광고 보게 하려고 아득바득 코딩까지 했으면 적어도 프리미엄 사용자 구별 하려는 코드는 넣었어야죠 지들이 프리미엄 팔 때 [광고없이 즐기는] 이게 메인 아니었나요...? 차라리 피지알을 포함한 다른 커뮤들처럼 애드블록때문에 힘들다고 읍소라도 하던가... 그럼 이번에도 그냥 그래.. 힘들지..? 하면서 애드블록 딸깍했을건데...
24/01/14 15:27
그러니까, 구글이 애드블록 사용자들 엿먹으라고 이런 패치를 한게 아닐거라는 추측이었습니다. 만약 구글이 [고의적으로] 애드블록 사용자들의 컴퓨터 성능을 다운시켜서 애드블록을 못쓰게 하려는 의도로 어떤 작업을 했다면, 이건 소송감이죠. 특히나 미국이라면 엄청난 과징금을 물게 될지도 모를 큰일입니다.
구글이 그걸 모를리는 없고, 광고 노출의 정확도를 높이기 위한 어떤 작업을 하다가 의도치 않은 부작용이 생긴것 같다는 얘기였습니다. 저도 IT 개발자인데, 웹 서비스를 만들다 보면 다른 의도로 만든 기능 때문에 엉뚱한데서 문제가 터져서 서비스가 엉망이 되는 경우가 종종 있거든요. 프리미엄 사용자가 애드블록을 쓰고 있는 상황까지 고려를 하지 못한 구글의 실수라고 봅니다.
24/01/14 11:40
크롬을 쓰다가 유튜브가 이유를 알 수 없이 느려지길래 지금은 파이어폭스로 갈아탔습니다 전 단지 크롬이 무거워서 그런가 보다 하고 생각했는데 알고보니 구글의 잠수함패치가 원인이었군요
24/01/14 11:47
애드블록을 사용하는 사용자가 늘어나는만큼 광고의 노출도는 떨어지게 마련이고 뷰어수가 줄어들면 당연히 광고 단가도 감소하겠죠. 기업 입장에서는 이걸 방치하는 게 더 어리석은 짓입니다. 줄어든 광고 수익을 메꾸려면 유료 서비스 비용을 더 올릴 수 밖에 없고 그러면 사용자는 더욱 이탈할 수 밖에 없으니까요.
24/01/14 11:51
기업이 바보인가요? 본인들 비즈니스에 악영향을 주면서 서비스만 쓰겠다는 유저들을 동일하게 대해줘야 할 이유는 전혀 없죠. 그러면 유튜브 쓰지 마세요. 누가 유튜브 쓰라고 협박이라도 하나요? 서비스는 공짜가 아닙니다.
컨텐츠 불법으로 보는 것도 정상이라고 생각하는 수준에서 제 기대가 너무 높은 것인가도 싶네요.
24/01/14 11:54
(수정됨) 애드블록 안쓰면 되잖아요? 기업에서 보장하지 않는 프로그램을 사용해서 속도가 느려지는게 왜 기업 탓이죠. 바꿔서 생각해보면 광고 보는 사람이랑 광고 보지 않는 사람이랑 동일한 서비스를 제공한다는 게 더 말이 안되죠. 그럼 누가 광고를 봅니까?
24/01/14 11:56
(수정됨) 제가 왜 그렇게 해야하는거죠? 광고로 버는돈이 얼마이든 그러면 다른 서비스를 느리게 해야지 저는 유튜브 광고없이 보는데 필요한 비용은 전부 지불했습니다.
24/01/14 12:14
그게 상관 없다는 수준이시면 더 이상의 대화가 어려운 수준이시네요. 쉽게 말해서 님이 프리미엄을 쓴다고 해도 회사 입장에서는 매출 깎아먹는 유저일 뿐입니다. 그들 입장에서는 나쁜 놈보다 좀 덜 나쁜 놈이죠. 근데 착한 유저로 봐달라고 하시는거고요.
24/01/14 12:18
(수정됨) 저는 다른 서비스에 대한 패널티에 대해서 부당하다고 이야기하는게 아니니까요.
저는 유튜브에 광고 없이 볼수있는 권리와 뮤직 서비스에 대한 비용을 지불했고 그 상태에서 유튜브에 광고 차단프로그램이 있든 없든 유튜브 서비스에 대한 수익에는 어떠한 변함도 없습니다. 같은 법인의 다른 서비스 이용 수익을 줄인다고 유튜브에 패널티를 준다면 약관에 명시하거나 아예 구글 패스 서비스라도 만들어서 팔아야하는게 아닐까요? 아니면 특정 사이트처럼 광고 차단 프로그램 이용시 아예 팝업으로 이용 불가능하다는 사실을 명시하면 됩니다
24/01/14 16:21
B 분야에서 매출을 깎아먹는 악성 유저이니 돈받고 제공하는 A에 하자있는 서비스를 제공해도 된다는 소리는 아니죠. 윗 댓글쓴 분 이야기는 B분야의 악성 고객이라 생각되면 B 관련해서 불편함을 줘야지 멀쩡히 돈내고 쓰는 A를 하자있게 만들어서 불편함을 주면 안된다는거 아닙니까?
24/01/14 12:42
https://www.copyright.or.kr/information-materials/law-precedent/view.do?brdctsno=11909
광고차단은 합법이고, 지금까지 소비자단에서 광고차단을 이슈로 법정에 갔을 때 불법으로 판단된 적은 단 한번도 없습니다.
24/01/14 13:06
프리미엄 사용자인데 구별좀해주지 이건사실... OK 그래요. 프리미엄 사용자/비사용자 까지 구분해달라는것도 비현실적이라는걸 압니다.
애초에 얘네들의 목적이 애드블럭 사용자 차단이니까요 사실 저도 이번 이슈에서 프리미엄 사용유무는 중요한 논점이 아니라 생각합니다. 저도 미리 알고있었으면 화도 안나고 그냥 아무생각없이 애드블록 '딸깍'하고 말았을 겁니다 근데 중요한건 근데 컴퓨터 문제있나? 라고 생각 할 만한 이 중대한 사항을 이걸 평소 지들하는것처럼 잠수함패치를 했어요. 공지를 하던가.... 저번에 요금인상 한다고 동네방네 떠들던거 생각하면 이것도 그랬어야죠. 모르면 개고생할뻔했습니다. 진짜 여태 구글,유튜브 관련이슈 어지간하면 전 구글쪽에 가까운 입장이었는데 이번에 제 기준 선 넘었어요
24/01/14 16:23
위에 댓글로도 적어주셨지만 광고 차단은 불법이 아닙니다. 콘텐츠를 불법으로 보는건 유튜브 광고 차단이 아니라 넷플릭스 같은 구독형 OTT 컨텐츠를 누누티비 같은데서 보는거죠. 콘텐츠를 불법으로 보는게 아닌데 불법으로 본다고 몰아가는건 정상인가요?
24/01/14 12:08
저도 프리미엄 쓰는데
애드블록 켜져있으면 무슨 컴퓨터 다운먹을것 처럼 버벅거리더군요 5일전쯤부터 시크릿모드로 틀면 정상이고 아니면 버벅거리길래 애드블록때문인가 했더니 맞았습니다 진짜 아니 램이 32기가인데 인터넷이 버벅거려? 컴퓨터가 맛이갔나? 이 생각을 했네요
24/01/14 13:07
진짜 딱 말씀하신 그 표현이 맞죠.
다운 먹은거 같은... 사실 요즘 컴퓨터 스펙에 다운먹은거 같다란 표현도 잘 안쓰는데 진짜 옛날 컴퓨터 다운먹었을때 느낌이었네요
24/01/14 12:46
(수정됨) 다른건 모르겠는데 분명 모객을 할때 8900원으로 가입하면 평생 이가격으로 결제된다고 해서 가입했는데, 이제와서 가격 올려버리면 사기 아닌가요?
요즘 넷플릭스도 처음 고객 유인할때 언제 어디서나 어떤 기기로든 4명 함께 이용 할수있다 해놓고, 약속은 그냥 개무시해버리고 고객들한테만 신의를 요구하는 느낌이라 드럽더라구요. 애초에 고객 기망은 니들이 먼저했으니 솔직히 불법,우회에 대한 불만 표출 할 명분은 부족하지 싶은 생각? 유럽연합 형님들이든 누구든 나와서 철퇴 한번 씨게 먹여주면 좋겠어요.
24/01/14 13:00
기업들이 바보가 아니라서... 약관에 요금 바꿀수 있게 미리 다 명시가 되었습니다.
간혹 평생이용권 같은것도 바꾸는 서비스들도 종종 있어요. 유료는 아니지만 구글 포토 용량도 원래는 모두에게 평생 무제한 이였죠.
24/01/14 13:07
워딩을 평생으로 써놓고 계약서에 교묘하게 변경가능 고지를 하는거 자체가 기망이죠.
-기망행위란, 널리 거래관계에서 지켜야 할 신의칙에 반하는 행위로서, 사람으로 하여금 착오를 일으키게 하는 것을 말합니다(대법원 2005도1991 판결). 판결문이 요렇게 나와있는데 애초에 착오를 불러일으키는 행위를 했으니 배상을 해야한다고 생각하는데 저는 신기한게 사람들이 이거 관련해서 아무도 소비자 연대를 안하고 그냥 가만히 요금인상 폭탄 맞고있는게 어리둥절하더라구요. 뭐... 솔직히 가격 올려도 심하게 부담되는 가격은 아닙니다만 행위 자체가 더럽고 괘씸합니다. 이런 종류의 담론에서 항상 나오는 말이 기업은 이윤을 추구하고 바보가 아니라는 말인데 그럼 고객은 바보만들고 호구취급해도 괜찮다는건지.. 자본주의니까~ 로 쉴드가 된다고 생각하는 사람들이 이해가 안갑니다.
24/01/14 15:45
굳이 판결문을 가지고 오셔서 법적으로 말씀드리면 종이 약관에 글씨 크기 7포인트 뭐 이렇게 작게 써놓고 소비자들이 읽지도 못하게 하는 경우가 아니라면 약관법 위반도 아니고 기망행위는 더욱 아닙니다. 소비자들이 약관을 당연히 안 읽는 게 문화처럼 되어 있어서 약관에 써 놨어도 내가 모르면 무효야 마인드가 많은데 약관의 내용은 그 자체로 불공정한게 아닌 이상 당연히 유효합니다.
24/01/14 16:13
그게 아니라 착오를 일으키게 만드는 마케팅을 쓰는게 문제라는거죠 평생이라고 쓰고 누구의 평생이라고는 말하지 않았습니다 뭐 이런건가...
24/01/14 12:58
예전에는 애드블록 안좋게 봤는데 요즘 뜨는 광고 꼬라지보면 납득은 갑니다.
혐오스러운 광고, 낚시성 광고, 아예 대놓고 형사적으로 사기인 광고 등등... 진짜 적당히 받아쳐먹고 송출해야 그러려니 하죠.
24/01/14 13:30
이전에 랜섬웨어 걸리는 광고 있었죠?
개인적으로는 거기서 루비콘 강을 건넜고 그 이후론 최대한 많은 광고와 트래커를 차단하고 있네요. Pi-hole이라는 걸 그때 알게 되서 모바일도 어느 정도는 커버했고. (지금은 파폭을 쓰기에 모바일에서도 확장기능이 돌아갑니다만)
24/01/14 13:08
기업이 서비스 약관을 위배하는 규제를 가해도 쉽게 납득하고 오히려 옹호하시는 분들이 이렇게 많을 줄이야. 국가에 의한 규제에 익숙한 탓일까요.
24/01/14 13:12
이거때문이였군요.
최근에 유튜브만 엄청나게 버벅거려서 무슨 일인가 싶었거든요. 프리미엄 쓰고있는데 애드블럭도 깔려있으면 버벅거린다라... 좀 그렇네요. 애드블럭은 특정 사이트에서 납치 광고때문에 설치했던건데 이걸 지워고 거길 안 가야하나 생각도 듭니다.
24/01/14 13:45
정말 공지라도 하던가...유투브는 프리미엄 쓰고 있고 다른 사이트 이상한 것들 차단하려고 쓰고 있는데 .. 최근 이거 때문에 컴 문제인줄 알고 그래픽 드라이버도 다시 깔아보고 별 짓을 다했음돠..;; 포맷까지 하려 했고만.. 쨋든 정보 감사합니다. 해결했네용
24/01/14 13:46
뭔가 버그라서 롤백할것 같기도 하고… 그와 별개로 업데이트면 하루에 몇번이라도 합니다.. 잠수함 패치라고 너무 화내시진 마세요
24/01/14 13:54
저도 요 며칠 너무 느려서 (심지어 윈도우 갈아엎은 지 며칠 되지도 않..)
구글 검색해보니 (크롬 유튜브 랙으로..) 바로 애드웨어 관련이라는 게 떠서 그냥 유튜브만 예외로 해놨더니 바로 쾌적해지더라구요. 어차피 프리미엄 쓰고 있었으니... 다른 광고만 차단하면 되는거 같..
24/01/14 14:34
정말 그말인가 싶어서..
정털렸다는 표현과의 간극이 좀 느껴져서 말이죠 뭐 대체제가 없는 상황에서 최대한의 복수(?) 라면 이해는 갑니다
24/01/14 15:38
https://dbr.donga.com/article/view/1202/article_no/9667
흠.. 애드블록유저를 차단하면 안되는 이유라는 글인데 블록유저가 대놓고 불평하는 건 좀 아닌것같네요. 대충 호의가 권리 어쩌구 ..
24/01/14 15:47
구글도 알아서 세금포탈하고 편법쓰고 하는데
유저도 알아서 영리하게 행동하면 된다고 봅니다 LCK나 굵직한 프로그램 뭐 이런거 아니면 잘 안봐서 그냥 광고 나오면 나오는가보다 이러긴한데
24/01/14 15:49
굳이 구글을 옹호할 생각은 없습니다만 그래서 유튜브 안 볼거야? 한 마디면 끝나는 상황인지라. 참고로 한국은 인구수 대비 전 세계에서도 유튜브 프리미엄 구독률 가장 높은 국가 중 하나입니다. 한국 소비자들이 속도 좀 느려졌다고 유튜브를 안 본다? 상상하기 어렵죠.
EU 같은데서 철퇴 놓으면 좋겠다고 하시는데, EU에서 이 건으로 조사를 해서 구글에 '광고 차단 프로그램 쓰는 유저에게는 속도를 제한했냐'고 질문하면, 광고 차단 프로그램으로 인해 소비자의 컴퓨터가 느려진 것일 뿐 서비스는 동등하게 제공하고 있다고 답변하면 규제 기관으로서도 할 수 있는게 별로 없습니다.
24/01/14 16:33
애드블럭은 불법 프로그램 아니라고 결론 난 사항이라 이거 쓴다고 뭐라 할 건 아닌거 같구요.
구글도 이 이상으로 페널티를 줄 순 없을테니 유저도 적당히 우회수단을 쓰거나, 능력자가 나타나서 파훼법을 찾아주길 기다려야겠네요
24/01/14 19:56
글 보니까 짜증날 수 있을 것 같긴 합니다.
다만 유튜브가 유료결제 회원이라도 애드블럭 사용 유저에게 불이익 주는거 짜증난다는 글을 구글광고 배너로 먹고사는 PGR에 애드블럭하고 접속해서 썼을거라고 쉽게 유추할 수 있겠네요.
24/01/15 03:10
비지니스 측면에서는 엄청 효율적인 방법 같다는 생각은 드네요.
1. 고지 후 조치를 하면 법적 리스크도 커짐. 2. 결과적으로 에드블록을 쓰면 임의의 시점에 고생할 수 있다는 리스크를 추가하면서 에드블록의 품질을 열화시켰음. 특히 2번은 광고정도가 아니라 더 고가 품목에서도 그런 고생 안하려고 상당한 프리미엄을 지불해야하는 거의 동일한 순정품을 선호하는 사람들이 많다는 점에서도, 비순정(에드블록) 사용을 피하게 할 강력한 유인 같아요. 근데 예전에는 구글이 이런쪽으로 극한의 비지니스 효율을 추구하는 기업은 아니었던것 같은데... 심심한 위로의 말씀을 드립니다.
24/01/15 09:48
광고차단을 곱게 보지 않는건 단순 기업 옹호가 아닐듯 합니다. 광고가 있고 수익이 있어야 서비스가 돌아가는건데 광고차단으로 수익이 안 좋아지면 애용하던 서비스들이 문 닫을까 싶어서 그런거죠. 나는 감수하고 보는데 누군가 자기만 편하게 안보려고 하다가 사업이 종료된다? 이게 싫은게 아닐지
24/01/16 06:48
아무도 광고를 안보게되면 유튜브 생태계라는게 조성이 됩니까?
심층적으로 보면 '애드블록이 불법이다 아니다, 치팅이다 아니다'의 판단은 시대와 인터넷 환경변화, OTT 환경변화, 유저의 단말비 환경 변화 등등 기준과 판단이 바뀔만한 요소는 널렸고, 비율에 따라 결정될 스펙트럼의 문제지, '지금까지 불법인 적이 없었다'는 일차원적인 생각이죠.
24/01/16 10:57
해외뉴스엔 유튜브가 광고차단을 감지되면 CPU 과부하도 걸어버린다는 뉴스도 나왔습니다.
애드블럭 사용했다고 사용자PC자체에 영향을 주는것도 괜찮다 생각하시나보네요.
24/01/16 12:14
[구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다][구글님 죄송합니다]
앞으로 프리미엄 얼마로 올리던지 불평안하고 평생 구독하겠습니다 와... 연초부터 흑역사 만드네요 ㅠㅠ 이참에 그냥 애드블록을 지워야겠네요
24/01/16 23:12
관련글 댓글화
Date 2024/01/16 12:32:37 Name 매번같은 Link #1 https://www.bleepingcomputer.com/news/security/latest-adblock-update-causes-massive-youtube-performance-hit/ Subject [일반] 최근 유튜브 버벅임은 "애드블록"이 문제였다는 글이 있네요. (수정됨) 수정 삭제 https://ppt21.com/freedom/100720 https://www.bleepingcomputer.com/news/security/latest-adblock-update-causes-massive-youtube-performance-hit/ 요즘 며칠 유튜브 사이트를 들어가면 로딩에 렉이 걸리고 컴퓨터 자체가 버벅거리는 현상이 나타난다고 얘기하시는 분들이 많았습니다. 오늘 아침까지만 하더라도 유튜브에서 영상 페이지에 유저들이 인지할 수 없는 미세한 광고를 수십/수백개 삽입해놓고 광고 차단 확장프로그램이 그걸 해결하느라고 렉이 걸리는거다라는 분석이 있었는데 윗 링크에서 얘기하기를 최근 애드블록 업데이트 최신 버전이 유튜브 스크립트와 충돌을 일으켜 과부하를 발생시켰다고 하네요. 애드블록 유사 프로그램을 만드는 프로그래머가 발견한 에러라고 합니다. 저는 프리미엄 유저긴 하지만 유블락 오리진이라는 광고제거 확장프로그램 쓰는데 문제가 전혀 안 일어나서 도대체 왜 이러지 싶었는데 이런 뒷 배경이 크크. 돈주고 광고 안 보는 유튜브 프리미엄 유저들 사이에서도 유튜브 버벅임이 일어났다고 하는데 결국 애드블락이 문제였다는 얘기... 저는 프리미엄 사용자라 유블럭 오리진이 유튜브 광고까지 제거해주는지 확인은 못하는데 유튜브 제외하고 다른 사이트 광고 제거에는 훌륭한 확장프로그램이니 일단 애드블록 제거하시고 유블럭 오리진 설치하시길 추천드립니다. https://chrome.google.com/webstore/detail/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm 나중에 애드블록이 별 문제 없다는 후기들 나오면 그 때 다시 돌아가시면 될듯 합니다
24/01/16 23:13
김은동
0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:34 수정 아이콘 삭제 아이콘 저도 프리미엄 유저도 느려졌다길래 뭔가 말이 안된다 싶긴했는데.. 이쪽 엔딩이었네요. 미원 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:35 수정 아이콘 애드가드 쓰는데 별 문제 없어서 뭔 소린가 싶었어요 할수있습니다 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:44 수정 아이콘 삭제 아이콘 저도 파폭에 Ad가드 쓰는데 가끔 광고블럭 프로그램이 감지됬다는 팝업은 뜨지만 크게 불편없이 유튜브 사용했습니다. 껌정 2 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:36 수정 아이콘 삭제 아이콘 구글아 미안하다 blessed 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:36 수정 아이콘 삭제 아이콘 유튜브가 아무리 애드블럭이 싫다고해도 대놓고 문제가 생길만한 일을 벌이진 않죠.. 소송의 나라인데.. 면역 1 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:36 수정 아이콘 삭제 아이콘 이미 제 주변에선 구글이 양아치들이라고 한바탕 휩쓸고 지나갔네요.(맞긴함) 정정 보도 안되는 뉴스와 비슷한 상황이 될거라봅니다. 오후의 홍차 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:38 수정 아이콘 갓글갓글갓글 이전글 팠던 사람으로써 오늘 하루종일 도게자 박겠습니다 앞으로 평생 불만 안하고 프리미엄 5만원 해도 쉴드 쳐주겠습니다 잠수함 패치에 몇번 짜증났던 경험이 이번에 터졌나 봅니다 ㅠㅠ 그니깐 제발 패치할 땐 말 좀 해줘.... 이선화 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:38 수정 아이콘 삭제 아이콘 5만원 실드는 좀 크크 매번같은 4 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:46 수정 아이콘 삭제 아이콘 5만원은 아닙니다!!! 크크크. 애기찌와 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 13:06 수정 아이콘 삭제 아이콘 아니 누구 마음대로 5만원입니꽈아아~~ 오라메디알보칠 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 13:13 수정 아이콘 삭제 아이콘 5만원은 좀ㅡㅡ 及時雨 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 13:14 수정 아이콘 삭제 아이콘 왤케 극단적이에요 크크크크 Dresden 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 14:01 수정 아이콘 삭제 아이콘 이전에 쓰신 글에 달린 댓글가운데 많은 수는, 범인이 구글이다 vs 애드블럭이다가 쟁점이었다기보단, 구글이 애드블럭에 패널티를 주는게 그럴만하다 vs 선넘었다가 쟁점이었기 때문에, 해프닝으로 밝혀지긴 했지만 나름대로 유의미한 논점이었다고 생각합니다 크크크 moqq 1 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:39 수정 아이콘 삭제 아이콘 저도 프리미엄 유저라서 잘 몰랐는데 이걸로 구글을 양아치라 하기엔 좀 애매하다 생각합니다. 결국 무료로 유튜브 이용하는 대가가 광고 조회수 늘려주는 거 잖아요. 파르셀 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:41 수정 아이콘 삭제 아이콘 밑에 글에서 아무리 구글에 돈이 미쳤어도 뉴스 뜨고 소송 당하면 100% 지는 걸 하는게 맞냐 라고 얘기 했는데 애드블럭 문제였군요 말을 좀 아끼길 잘했네요 덜덜덜 Regentag 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:47 수정 아이콘 uBlock Origin을 쓰시는군요! Tor 브라우저에도 기본 내장되는 좋은 차단기이죠. 저도 파이어폭스에 uBlock Origin 조합으로 쓰고 있습니다. 참고로 유튜브 광고도 제거해 줍니다. 씨네94 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 15:00 수정 아이콘 삭제 아이콘 파폭 유저 너무 반갑네요ㅠㅠ 우리 파폭도 좋아요 여러분... 우스타 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 15:20 수정 아이콘 삭제 아이콘 우리 파폭도 좋아요 여러분... (2) 밤에달리다 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:47 수정 아이콘 삭제 아이콘 니들 그렇게 까지 광고에 미치진 않았었구나 .. 덴드로븀 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:48 수정 아이콘 삭제 아이콘 tampermonkey 야 고마워 여름 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:50 수정 아이콘 유튜브 광고 때문에 떠납니까? 저희를 믿어 주십시오! 유튜브 반 광고 차단 벽에 대한 솔루션을 적극적으로 찾고 있습니다. 이것이 삭제 이유라면, 재고해 주십시오. 귀하의 웹 전체에 거슬리는 다른 광고를 계속 차단해 줄 수 있습니다. 애드블럭 플러스 제거하니 뜨는 페이지에 이런 문구가.. 매번같은 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:51 수정 아이콘 똥줄이 타고 있군요 크크. 삭제할 때 메세지를 이리 금방 업데이트 하다니. 표팔이 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 14:11 수정 아이콘 애드블럭 저 메세지는 작년부터 유튜브에서 애드블럭 감지하고 영상 블락할때 이미 들어가 있었습니다 크크 매번같은 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 14:15 수정 아이콘 삭제 아이콘 아 그렇군요. 이렇게 빨리 대응하는게 놀라웠는데 역시나 그럴리가 없었군요. 안군시대 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:50 수정 아이콘 유튜브측의 실수거나 애드블럭의 문제일수도 있다고 했다가 실드라는 얘기까지 들었는데, 결국 이렇게 판명이 나는군요. 거기서도 썼지만, 유튜브가 스카이림이라면 애드블럭은 모드인 셈인데, 모드를 깔았다가 문제가 생겼을 때 스카이림 문제라고 하는건 좀 그렇긴 하죠. 모드 안 깔았을 때 아무 문제가 없다면요. 매번같은 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:52 수정 아이콘 삭제 아이콘 이것도 하나의 의견이고 확정은 아닌데...위에 애드블록 삭제시 메세지가 저렇게 뜬다는거 보니 애드블록 문제가 확실하구나 싶기도 합니다. 사람되고싶다 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:53 수정 아이콘 삭제 아이콘 애드블록이 제일 유명해서 그런가 광고차단 대책을 제일 먼저 뚜드려맞는 느낌이더라고요. 저도 유블록 쓰는데 의외로 표적이 잘 안된다는 느낌을 받습니다. 차이 2 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:53 수정 아이콘 삭제 아이콘 저 밑에 같은글이 있는데 HA클러스터 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:54 수정 아이콘 구글이 왕년에 Don't be evil의 이미지를 계속 가져오거나 거기까진 못하더라도 유저친화적 이미지를 어느정도 유지해 왔더라면 이런일이 생겨도 유저들도 먼저 구글을 두둔해줬을 겁니다. 과거에 정말 그런 적도 있었고. 일이 터지면 구글을 선의심하게 된건 다 업보가 터진 탓이죠. 솔직히 근십년간 구글 행보를 보면 애플이나 마소 욕할 처지가 아닌것 같기도 하고. 은때까치 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 13:09 수정 아이콘 원래 뭔가에 관심없다고 말하면 그거에 미친놈이듯이.... 구글은 원년부터 evil했다고 보는 쪽입니다 크크 HA클러스터 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 14:08 수정 아이콘 (수정됨) 원래 세상이란게 이미지가 아주 중요하지 않겠습니까. 구글은 초창기에는 착한 척을 잘 했었다는거죠. 지금은 대놓고 배째라 니가 어쩔건데 하고 나오는 경우가 많고. 정치인들이 다 썩었다고 하지만 잘못해서 욕먹고 나서 "잘못했습니다. 앞으로 조심하겠습니다" 하고 일단 숙이는 척이라도 하는 사람과 "이바닥에서 다 하는건데 왜 나보고만 그러냐. or 이거 다 수구/빨갱이들이 나를 음해하는거다. 난 떳떳함" 하고 나오는 사람이 다르듯이요. 은때까치 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 14:10 수정 아이콘 삭제 아이콘 동의하는 바입니다. 안군시대 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 14:03 수정 아이콘 삭제 아이콘 사실 Don't be evil을 내세우던 시절에도 스타트업 생태계를 망가뜨리는 주범이라는 얘기를 많이 듣기는 했죠. 신생 IT 기업들의 신기술이나 새로운 사업아이템 등을 따와서 무료로 풀어버리는게 무조건 좋은 일은 아니거든요. 네모필라 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:55 수정 아이콘 삭제 아이콘 구글이 일부러 애드블럭 쳐내려고 했으면 좀 더 '세련된' 방법이 있을거라 단순 버그라고 생각하긴 했는데 정말이었네요 플토의부활乃 1 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:58 수정 아이콘 삭제 아이콘 애드블럭 예외에 유투브를 추가하세요 https://*.youtube.com Paranormal 1 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 12:59 수정 아이콘 놀랍게도 일부러 그랬다는 사람들이 많아서 놀랬습니다. 구글이 아무리 날고 기는 개발자들이 많아도 코드를 보면 악의적으로 한지 안한지 파악이 될텐데 그건 구글의 평판과 소송을 직면할수 있는거죠. 구글은 나쁘지만 죄 없는 것까지 몰고가면 안되겠죠. Lord Be Goja 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 13:56 수정 아이콘 삭제 아이콘 파이어폭스나 구버전 엣지에 대해선 일부러 테러한전적이 있어서 (증거도 다 있죠) 구글이라면! 하고 다들 넘어가신거같습니다 저는 파폭+유블럭오리진이라 달라진걸 모르고 지냈음.. 李昇玗 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 13:34 수정 아이콘 삭제 아이콘 저도 일요일날 희한하게 유튜브가 데스크탑에서 느리길래 찾아보니까 확장프로그램 때문일거라는 말이 있어서 애드블락 유튜브 페이지에서 제외 시키니까 괜찮아 지더군요.. 코우사카 호노카 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 13:38 수정 아이콘 삭제 아이콘 생각해보니 애드가드 애드블럭 기타등등 많은데 애드블럭만 이상하면 애드블럭을 의심하는게 맞는 수순이었군요(...) 우스타 1 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 13:40 수정 아이콘 삭제 아이콘 참고 차원에서 올려두자면 uBlock Origin이 현재 유튜브측의 조치에 대응 가능한지를 다음 페이지에서 확인할 수 있습니다. https://drhyperion451.github.io/does-uBO-bypass-yt/ 애드블럭 전반으로 보면... ABP류에서 프로그램 내/외적으로 문제가 여러번 있어서 uBlock Origin으로 갈아탔었는데 그 후로 큰 문제는 못 느끼고 있습니다. 그 흔한 도네 구걸도 전혀 없고요. (아예 창구가 없는 걸로 압니다) ioi(아이오아이) 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 15:29 수정 아이콘 삭제 아이콘 요즘 논의 되는 광고차단 이거 복돌이랑 다른 게 뭐임? vs 광고차단 이거 복돌이랑은 차원이 다름. 의 토론에서 전자가 할 말이 조금 늘어났다 정도? BTS 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 16:41 수정 아이콘 삭제 아이콘 이런 일이 있었는 지도 몰라서 아무 말도 안 했으니 다행 크크 이게나라냐/다 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 18:36 수정 아이콘 삭제 아이콘 애드블럭 쓰면서 기업한테 정떨어진다고 하는 분들도 있으니 제로투 0 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘 24/01/16 18:51 수정 아이콘 삭제 아이콘 엌 이럴수가
|
||||||||||||
