오늘 경기를 보면서 느끼는 점은 프로리그가 완전히 야구와 같은 흐름을 가지게 되었다는 점입니다.

기존의 프로리그 방식에서 감독의 역할은 야구보다는 솔직히 축구와 가까운 점이 많았습니다. 팀 포메이션을 정하고, 정해진 포메이션의 선수에게 어떤 플레이를 할지를 지도하면서, 상대선수의 움직임을 미리미리 예측하고 그것을 대응할 수 있는 훈련을 시키는 방식이 기존의 프로리그 방식이었습니다. 현장에서 감독이 할 수 있는 일은 극히 제한적이었고 에이스결정전에 가서야 최종적으로 한번의 선수결정을 무작위로 할 수 있다는 점에서도 이것은 축구의 선수교체와 무척이나 닮아있었습니다.

즉 감독이 하는 일이란, 상대 선수들의 엔트리를 예측하고 이쪽의 엔트리를 만드는것, 그리고 나가기로 한 선수의 전략을 다듬어 주는것, 그리고 선수들의 컨디션을 조절하고 유망주들을 발굴해내는것이 감독의 주된 역할이었지만, 대신 현장에서의 감독의 용병술은 경기결과에 큰 영향을 끼치지 못하는 것이 사실입니다.

하지만 팀리그로 경기방식이 바뀌면서 이제 감독이 해야할일은 더이상 축구감독의 그것이 아닙니다.

기존에는 이미 선수와 맵이 정해진 경기를 경기당일에 와서 한경기씩만 하는 것이기에 감독보다는 선수의 역량이 팀의 승패에 큰 영향을 끼쳤었다면 이제 팀리그에서는 감독이 내리는 순간순간의 결정, 즉 엔트리와 작전에 의해 팀의 승패가 결정되는 경우가 더 많을 것이 분명해졌습니다.

분위기가 넘어가고 넘어오는 파도타기... 이것은 위기 뒤에 찬스, 찬스 뒤에 위기라는 야구의 분위기와 너무나 닮아있기에 감독들은 작전을 구사할때 그 작전의 성공과 함께 실패할 경우의 수도 함께 돌아봐야하는 부담을 껴안게 되었고, 이제는 관리보다는 현장의 상황판단능력이 감독으로서 더 요구되는 자질이 되었습니다.

오늘 경기에서도 보듯이 팀리그는 승자연승 방식이기때문에 선수들이 분위기를 많이 탑니다. 첫경기를 제외한 나머지의 모든 경우에서 맞대결하는 두선수는 같은 조건에서 싸우는 것이 아닙니다. 1승이라도 한 선수는 최소한 자기할일은 한 것이기에 경기를 할 수록 편안함을 느끼고 몸이 풀려가는 반면, 새롭게 투입되는 선수는 일단 연패를 끊어야 한다는 부담감을 지고 선수석에 들어서기때문에 경기내용이 딱딱해지기 쉽습니다. 그렇기에 연패를 끊기위해 경기에 나서는 선수에게 감독은 작전지시를 분명히 해줄 필요가 있습니다. 미리 경기내용을 예측하고 어떤식으로 경기를 풀어가라고 지시를 분명히 해주어야 선수가 패배에 대한 부담감을 그만큼 적게지게 될 것입니다.

선수가 최종적으로 등장한 4번째 선수가 아니라면 승자연승방식에서는 2승 이상을 한 이후로는 경기를 하는 선수가 리듬을 타기가 참 쉬운 시스템입니다. 자기뒤에 아직 선수가 남아있고, 내가 2승을 올렸다 그러면 3승부터는 조금더 과감한 빌드를 사용할 수 있고, 지더라도 상관없다는 마인드가 경기의 질을 더욱 끌어올릴 수 있는 바탕을 만들어준다는 것이 오늘 경기를 본 개인적인 소감입니다.

모든 선수를 활용할 수는 있지만, 그럼에도 불구하고  한 경기에 사용할 수 있는 카드는 4장뿐입니다. 오늘 공군의 경기를 분석해보면 플토만 자그만치 3장의 카드를 사용했습니다. 왜냐하면 최연성이라는 카드가 테란이었기 때문이죠. 공군은 현재 이주영, 한동욱, 오영종이 팀의 핵심전력입니다. 그렇다면 2경기에서 왜 박대만을 내놓았는지는 뻔합니다. 테란을 잡기 위해 플토카드를 사용하면서 자신의 에이스카드는 경기 후반까지 남겨두고 싶다는 감독의 안일한 생각이 그런 결정을 하게 만들었을 것입니다. 하지만 그런 결정이 결국 자신의 저그 에이스 이주영 카드를 봉인시켜버렸죠. 에이스를 선발로 사용할 것인지 아니면 마무리로 사용할 것인지는 판단을 잘 내려야하겠죠. 그런점에서 오늘 공군의 감독점수는 후하게 주기는 힘들듯 하네요.

반면 오늘 KTF는 자신의 에이스 앞에 믿을맨 저그 박찬수를 내보내서 ALL KILL이라는 대박을 터뜨렸습니다. 박찬수 선수가 위치한 자리 에이스 바로 앞에 포지션... 내가 지더라도 뒤에 아직 에이스가 남아있다는 안정감과 함께 1승, 2승을 쌓아가면서 느끼게 되는 마음의 여유로 인해서 송병구와 이성은을 잡아내는 박찬수의 플레이는 엄청나게 자유로웠습니다.

저글링 난입이후 가난한 플레이로 스컬지와 뮤탈을 조합하여 플토를 잡아내는 박찬수의 플레이는 지금까지 한번도 보여준적이 없는 유연성이 돋보였고, 이성은을 잡아내는 럴커, 저글링, 뮤탈의 콤보 플레이는... 이런 플레이를 기존에 박찬수 선수가 한적이 있나?하는 의문이 들만큼 환상적이고 멋있었습니다. 무엇보다 기존에는 보여준적이 없는 박찬수선수의 패턴이라는 것이 이성은 선수를 당황하게 만들었고, 마지막 주자로 나온 이성은 선수는 기습적이고 변칙적인 플레이보다는 어쩔수없이 안정적인 플레이를 할 수 밖에 없는 상황이 그의 장점들을 모두 빼았어간 느낌으로 경기에 반영되었습니다.

허영무선수 다음에 차명환 선수를 배치한 김가을 감독의 선택은 차명환선수가 9승1패의 저저전의 기세가 좋았다는 점을 감안하면 나름 타당해보이는 선수기용이라고 느껴지지만, 그것이 최선의 한수였다고는 전혀 생각 되어지지 않습니다. 왜 차명환 선수 다음에 송병구선수를 메두사에 내밀고 최종적으로 이성은 선수를 안드로메다에 내놓은 것일까? 송병구와 이성은 선수가 보여준 플레이는 전혀 준비된 플레이가 아니었습니다. 그냥 베이스 빌드를 바탕으로 하는 운영만을 생각하고 경기에 나서면서 오히려 박찬수 선수의 노림수에 당해버리고 말았죠.

차명환 대신 이성은이 러시아워에 나갔다가 졌다고 할지라도 메두사에서는 그럼 차명환카드를 사용하면 되고, 그 카드마저 밀리면 안드로메다에서 송병구가 박찬수 선수를 상대로 승부를 노려보고 최종적으로 추풍령에서 송병구와 이영호가 일전을 치루게 된다면 그 전장에서 송병구가 이영호에게 반드시 불리한 경기를 하게되는 것도 아니었습니다. 그런데 왜 차명환 카드 다음에 송병구, 이성은의 콤보카드를 내민것일까? 저는 아무리 생각해도 오늘 김가을 감독의 용병술을 이해하기가 힘들군요.

오늘 공군도 만약에 오영종이 3번주자였으면 김택용선수와 저는 더 좋은 경기가 되었을거라는 느낌이듭니다. 마지막 뒤가 없는 상황에서 역올킬은 항상 불안불안 할 수밖에 없고 오영종의 최종경기는 그런 불안감이 조금은 묻어나는 경기였다고 봅니다. 하지만, 만약 그 상황에서 김택용이 무너졌다면 오늘 2경기에서 임요환을 기용한 T1감독의 결정은 경기내용에 어떤 영향을 주었을까요? 그리고 만약 최종 7경기에서 도재욱과 오영종이 붙었다면 기세와 분위기상 누가 더 과감하고 공격적인 선택을 할 수 있었을까요? 실력은 현재 도재욱이 더 좋다지만, 기세를 탄 오영종과 불을 끄기위해 급하게 소방수로 올라온 도재욱은 누가 더 가망성이 있는 걸까요?

제 생각에는 팀리그방식에서는 사소한 변수라도 그 변수를 제어하는 쪽으로 감독이 선수를 기용해야하지, 도박을 즐기는 쪽으로 선수를 기용하면 안된다고 생각합니다. 왜냐하면 기세를 탄 선수들의 플레이는 기존의 데이터를 훌쩍 뛰어넘는 돌발변수로 승패를 완전히 뒤집어 버릴 수도 있기 때문입니다.

오늘부터 감독들은 항상 자신의 작전이 실패했을때 오는 모든 리스크를 감안하고 선수를 기용해야 할 것이며, 작전을 성공시킨다면 칭송을 받을 것이지만, 자신이 생각한 작전이 실패하여 그 영향이 팀의 패배로 직결된다면 이제는 선수보다는 감독이 까이는 분위기가 팀리그방식에서는 더욱 만연할 것이라고 저는 생각해봅니다.