https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0011964269
https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0011964273
윤석열 뽑았던 유권자의 9.2%가 이재명, 7.5%는 이준석에 투표했다 [심층출구조사]①
이재명 재판 계속 64%-중단 26%…집무실은 ‘청와대’ [심층출구조사]②

지상파 3사 출구조사 시에 심층출구조사도 함께 시행이 되었는데  흥미로운 주제들이 많더군요.





지난 대선에서 윤석열을 투표했던 유권자 중에서 82.6%가 김문수에게 투표했다고 응답했다네요. 이재명으로 바꾼 유권자는 9.2%, 이준석으로 간 유권자는 7.5% 밖에 되지 않는다고 합니다.

20대 대선에서 윤석열 득표 수에 저 비율을 대입하면 150만표 정도가 되는데 이번 대선으로 환산하면 전체 득표율의 3.3% 정도가 이재명에게 이동한 셈. 그렇다면 계엄과 내란으로 인한 지지 세력 변동은 생각보다 훨씬 적다고 봐도 되겠군요. 물론 아예 낙심하고 투표장에 안나오는 선택지도 있겠지만...

이재명 후보를 뽑았다는 유권자의 92%가 윤 전 대통령의 계엄·탄핵을 고려했다고 했고, 김문수 후보에 투표한 유권자 61.2%가 계엄·탄핵을 고려했다고 합니다. 계엄과 탄핵을 고려해서 김문수에게 투표했다는 비율이 상당하네요. 애초에 그 지점에 대한 시각 차이가 상당히 다른 듯.







지지 이념별 지지 후보. 중도라고 밝힌 유권자에게서는 더블 스코어 정도로 이재명이 앞선 것으로 나옵니다. 여기서는 계엄 영향이 큰 것 같긴한데 위 조사와 연관지어 보면 여기 응답자가 정치공학적으로는 중도층은 아닐 가능성도 크겠네요.





의외로 이재명 지지층에서 국민의 힘 당선 저지 응답이 적네요.

이 설문에서 20대 이하 여성이 좀 튀는데 절반(50%)이 '싫어하는 후보 당선을 막기 위해' 투표했다고 답변했다고 합니다.

반면 20대 이하 남성은 51%가 '지지 후보 당선을 원해서'라고 답했고, 37.2%가 '싫어하는 후보 당선을 막기 위해'라고 응답.





의외로 마지막까지 고민한 유권자들이 많다고.







대통령 집무실은 청와대가 선호되고 있다고 합니다. 김문수 지지층에서는 용산 잔류를 원하는 목소리도 높지만 두 지지층 모두 세종시는 별로 선호하지 않는다고.







단임제와 연임제에 대한 시각은 지지 성향을 막론하고 팽팽하군요.





개헌은 되도록이면 늦지 않은 시기에 치뤄지는 것을 선호하는 국민들.





이재명 재판에 대해서는 재판 진행 여론이 중지 여론을 앞서고 있는 것 같군요. 이재명 지지층에서도 백중세입니다.





일단 경제가 우선이라는 시각들이 많습니다.

투표 고려사항에서도 1순위는 '민생경제(88.9%), 외교안보(80%), 후보의 도덕성(79.1%), 윤 전 대통령 계엄과 탄핵(78.4%), 개헌에 대한 입장(72.2%), TV 토론회(71.1%) 순이었다고.





외교정책에 대해서 연령별로 성향이 꽤 갈린다고 합니다.

20대(32.0%)와 30대(34.4%) 등 젊은 층에선 30% 이상이 대북 압박이 필요하다고 응답.

40대(50.4%)와 50대(56.9%)에서는 절반 이상이 북한과의 대화와 협력을 중요하다고 봤습니다.



다음 정부가 미국과 중국 사이에서 어떤 외교 전략을 취해야 하는지에 대해서

53.2% 미국과 중국 사이에서 균형 외교
35.1% 미국과의 동맹 강화는
4.2% 중국과의 협력 강화

라는 답이 나왔다는군요.

여기서도 연령대별로 갈리는데

미국과의 동맹 강화가 필요하다고 응답한 연령대는 20대(41.2%)와 30대(40.0%), 70대 이상(47.1%)에서 40%를 넘겨 가장 많았고

미·중 균형 외교를 해야 한다는 응답은 40대(65.4%)와 50대(66.0%)에서 65% 넘게 나왔다고 합니다.






설문조사 개요.