|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/04/09 22:19
개인적으로 전공자 입장에서, 안심번호 여론조사에 대해 알아보고 싶어서 논문도 뒤져보고 검색도 많이 해봤는데 제대로 안나와서 답답하더라고요.
몇가지 의문이 있는게, '젊은 층의 응답률을 높이기 위한' 수단으로 사용되고 있는데, 각정당이 공심위에 공표한 여론조사들을 보니까 100% 안심번호 조사 조차 20,30대의 응답률이 낮아서 가중치를 많이 두더라고요. 거의 유선 100%급으로요. 과연, 안심번호 여론조사가 유선조사의 대안이 될 수 있는지에 대해 좀 의문이 들고요. 선관위에서 주로 한 지역구당 2만개의 DB를 교부하고 있는데, 국번에 따라 적으면 6만개에서 10만개, 20만개의 번호를 추출 할 수 있는 유선 RDD 방식에 비해 어떤 우위가 있는지 모르겠네요. 물론, 집전화를 가지고 있는 세대가 줄어들고 있는 건 인정하고 유선RDD가 한계에 봉착했다는 것도 이해는 가지만 대형 업체를 중심으로는 한계에도 불구하고 정교한 기법을 통해 많이 보완했다고 할 수 있는데, 안심번호는 제대로 된 연구도 되지 않은 상태에서 '안심번호 여론조사가 실제 여론인 냥 받아들이는 것'도 문제인 듯 싶습니다. 더더욱, 현 안심번호 여론조사는 주로 ARS로만 진행되고 있는데 제가 읽은 논문에 의하면 ARS 여론조사는 해서는 안되는 방식이고, 몇몇 업체를 제외한 탑급 여론조사 업체는 ARS 조차는 절대 안하거든요. 저도 여러모로 이번 선거결과가 궁금하네요.
16/04/09 22:57
1~2만개로 협조율이 3% 안팍 정도 나오는 ARS조사를 통해 500표집이 가능할 리가 없잖아요.
완전응답/전화시도 률로는 1% 안팍에 불과할텐데요. 보통 ARS 500표집하려면 RDD 8만개 정도는 준비하고 그 중 6만개 가깝게 쓰잖아요. 제가 궁금한건 정말? 맞다면 왜? ARS로만 한정되고 있는지인데 좀 더 확실한 정보 찾아주실수 있으신지.. bias문제는 일단 제껴두고라도, 고작 1~2만개 따내면서 그걸 ARS로 99%가깝게 날려먹는다는게 이해가 안가네요.
16/04/10 08:59
협조율이 무슨 개념인가요?
응답률을 완전응답 완료된 숫자/사용된 유효번호로 계산하잖아요. ARS 응답률이 3퍼센트 정도 나오는 거 아닌가요?
16/04/10 12:57
음 관련법령을 알 수 있을까요?
찾아보니 협조율의 개념은 찾았습니다. 말씀대로라면 선거법상 공표되는 응답률은 응답률 대신 협조율을 쓴다는 것 같은데 관련법령은 찾기 힘드네요. 흔히 사용되는 미국 여론조사협회(AAPOR)의 응답률 정의 6가지 중에 비접촉을 빼고 계산하는 경우도 없는데요.
16/04/10 13:36
공직선거법 제108조의
⑦ 선거에 관한 여론조사 결과를 공표·보도하려는 때에는 그 결과의 공표·보도 전에 해당 여론조사를 실시한 기관·단체가 선거여론조사기준으로 정한 사항을 중앙선거여론조사공정심의위원회 홈페이지에 등록하여야 한다. 선거여론조사기준 제2조의 5. “응답률”이란 응답이 완료된 조사단위의 수를 해당 선거여론조사에 사용된 전체 응답 적격 대상자 수로 나눈 값인 설문 응답의 협조율을 말한다. 이 경우 선거여론조사 응답률은 다음의 산정식에 따라 산출하여야 하며, I는 응답 완료된 사례수, R은 거절 및 중도이탈 사례수를 말한다. 응답률(%) =( I / (I + R) ) × 100
16/04/09 22:34
전화기없는 1인가구가 상당한 비중을 점하는 서울 등지에서 유선전화자료를 보완하는일에는 쓸 수 있다고 생각됩니다.
다만 말씀하신 바와 유사하게 유선전화 없는 1인가구의 중 상당수가 안심번호로 지역구분이 어렵고 ARS응답 을 잘 안해줄 양반들이라 이 보완이 얼마나 유의미한지는 의문이지만요. (솔직한 마음으로는 기존조사의 한계 때문에 정말 지푸라기 잡는 심정으로 하는것이 아닌가 합니다만...)
16/04/09 23:59
말씀하시는 바와 같이 통신사 양반들이 의심사례(...)정도는 거를 능력이 있겠네요.
주소정보 불명확한 양반들이 가지는 정치적 성향이 '편향'되어있을 공산은 어떻게 처리하는지 궁금합니다.
16/04/09 22:42
기본적으로 업무시간중에 여론조사를 받아서 성실하게 답변하는걸 기대하는 것 자체가 헬조선에서는 문제가 큽니다. 그리고 돈만 있다면 전화뭐 돌리는건 쉽습니다. 응답률 3%에 20,30대 만명을 원한다면 그냥 백만통 돌리면 되거든요. 원천 db는 흘러넘칩니다. 적극 답변층으로인한 bias가 문제겠지요. 우리나라에선 여론조사가 별 의미가 없다고 봅니다 저는.
16/04/09 23:22
일단 안심번호의 전격 도입 이유는 단순히 유선여론조사가 편향으로 인해 부정확하기 때문이 아닙니다.
편향때문이라면 고려해서 보면 될 일이고, 경선에선 어차피 성향에 의한 편향이 크게 나타날 수가 없거든요. 전격 도입된 이유는 유선여론조사로는 더 이상 경선을 치룰 수가 없는 상황까지 왔기 때문입니다. 지난 2014지방선거때 새정치민주연합은 중앙당에선 공론조사 도입으로 여론조사를 배제하려했고, 시도당내에서 각 기초단체장 경선룰 세부합의하는데에만 한달내내 걸렸으며, 상당수는 결국 합의 안된채 시간에 쫓겨 어쩔 수 없이 여론조사100%로 할 수 밖에 없었습니다. 유선여론조사가 조직력에 의해 크게 좌우되는데다 그걸 마음껏 뻥튀기 할 수 있는 착신전환 때문인데, 유선전화 가입률 40%, 공표응답률(협조율)10%남짓(실질응답률 5%전제)정도라면 확실하게 응답이 보장되는 유선전화 1대는 일반지지자 50명 정도와 비슷한 가치인 것입니다. 유권자수 20만 이내의 기초단체장이나 국회의원 선거구에서 유선전화 200대 정도 제어할 수 있다면 +5%이상 움직일 수 있으니 10%이상의 차이를 낼 수가 있는 것이죠. 이건 2~30대로 응답할 수 있는 조직원이 대기할수록(2.5배정도), ARS일수록(4배정도 x 나이속이기 쉬운만큼 더)로 가치가 올라가므로 조직력이 강한 선캠에선 여론을 마음껏 왜곡시킬 수 있게 됩니다. 이 문제는 결정적으로 유선전화 수백대를 적은 수의 조직원으로 관리할 수 있는 착신전환이란 방법이 극도로 가중시키는데, 2012총선때부터 드러난 착신전환의 문제를 2014지방선거때에도 풀어내지 못해서 시도당내에서의 세부협상들이 줄줄이 결렬되었던 것입니다. 이게 또 재미있는게 적발강화를 통한 근절도 힘든 이유가, 강한 후보들은 거의 착신전환 의심을 받고 선관위에 고발도 되지만, 기획한 결정적인 증거를 확보하여 검찰에 넘기지 않는 이상 그 이하의 의혹만으론 수사가 될 수 없습니다. 통신사가 무작정 개인정보를 내어주지는 않기 때문이죠. 즉, 유선여론조사 경선은 더이상 아무도 신뢰하지도 승복할 수도 없는 상황이 되었기에 선택의 여지 없이 필수적으로 안심번호가 도입된 것이죠. 그리고 안심번호의 거주지매핑이 완벽할 순 없다 하더라도 질문이나 패널등의 DB에 의존하는 기존 무선전화조사보단 낫죠.
16/04/10 08:17
생각하시는 것만큼 정확하지는 않을 것입니다. 사실 050의 원리가 중요한 것이 아니라 '지역구'와 '무선전화'를 어떻게 매핑하느냐의 문제거든요.
안심번호는 그저 050 번호와 무선전화번호를 매핑시켜주는 역할만 하는거고, 실제로 선관위에서는 선거구 별로 무선전화를 안심번호에 매핑해달라는 요청을 하게 되는데, 이 지역구별로 무선번호를 어떻게 추출하느냐에 따라서 지역구에 따른 정확성이 달라지게 됩니다. 물론 통신사가 가지고 있는 기초데이터를 토대로 투표 예정지를 높은 확률로 뽑을 수는 있지만 100% 신뢰할수 없으므로 별도로 ARS 질답을 통해 확인 작업은 거쳤으리라 생각합니다. (제가 ARS를 직접 받아본적은 없어서 잘 모르겠습니다.)
|
||||||||||||
