|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/04/08 15:30
군사적 안보증가 그 자체만으로도 가치가 있는 것이 아닌가 싶습니다.
더불어 모르겠습니다. 저 또한 편향된 생각만 가지고 있는지 몰라도 하화이 혹은 타 나라터럼 군함 축제 등 군 축제 관련하여서도 굳은 인상보다는 좀더 전향적인 인식으로 다가가도 좋지 않을까 싶습니다.
12/04/08 15:30
기지 완공시 주둔 인원이 꽤 되고 기지건설 및 유지보수로 지역경제가 활성화가 된다곤 하는데... 물론 철원과 양구 등등 전방지역은 군인들이 지역경제 먹여 살리죠. 가보시면 알게됩니다; 또 주변에 쓸 군항이 없어요. 부산항과 진해항, 목포항이 있는데 부산항은 매년 엄청난 배들이 입항해서 군사보안도 문제되고 해마다 컨테이너가 늘어나서 군항으로는 무립니다. 진해항은 수심도 얕고 앞바다에 암초도 많고 수로가 복잡해서 큰배는 예인한답니다. 목포항은 또 매우 열악해서 조류가 세서 빠져 나오는데 한시간 반은 걸리기 때문에... 라고 하는군요
12/04/08 15:36
제주도민이자 서귀포시민이고 지금은 서울에있지만 3월중순쯤 고향에 내려갔을때 얘기를 들어보면 찬성쪽이 많은것같았습니다. 적어도 환경보호때문에 반대하는 여론은 거의 없었구요. 얘기를 들어보면 보상방안에 대한게 아직 완전 구체화가 안된듯 싶었습니다 [m]
12/04/08 15:37
정부측에선 자꾸 경제활성화와 기타등등의 이유를 제시하는게 좀 어이가 없어서요;
그냥 처음부터 군사안보만 믿고 갑니다. 라고 하면 문제 없겠지만 검증도 없고 허황된 데이터로 미군 1인당 300달러를 쓸거라고 하니 -_-;; 좀 이해가 안가네요. 저도 안보의 중요성은 알지만 이건 좀 아닌거 같아서 질문드렸습니다.
12/04/08 15:44
철원경제에 군부대가 별기여를 못하는게 아니라 아무것도 없는 지역에 그나마 기여하는 겁니다. 군부대에 사병들이 PX에서 너비아니만 사먹는게 경제가 아니고 면회오거나 부대관련 공사/사업하는 유동인구 증가, 간부들 가족늘어나서 학교들어서고 상권 늘어나고... 아무것도 없는 감자밭에 수만명이 상주하는 사단하나 들어오면 그 인원이 만들어내는 수요도 같이 늘어나는건 당연하겠죠. 물론 큰도시에 비하면 보잘것 없는거겠지만요. 제주해군기지 경제효과가 거기에 큰 대학이나 공단같은거 만드는거 보다야 못하겠지만 전후를 비교해보면 차이는 클겁니다. 물론 제주해군기지가 안보때문에 들어서는거지 경제효과는 부수적인거죠.
12/04/08 15:59
찬성합니다. 다만 밀실행정따위 그만하고 민주주의 국가에 맞게끔 정당한 절차와 협의를 거쳐서 진행을 해달라는 것이지요.
청계천, FTA, 미국송아쥐, 4대강...이중에 어느것 하나 그 사항자체를 반대하는 건 없습니다. (내용은 손봐야겠지만...) 지들끼리 소곤소곤거리며 마음대로 정해놓고 '이미 이러이러하게 정해져버렸다. 어쩔 수 없으니까 니네들은 우리가 정한대로 입닥치고 따라와라..' 라는식의 태도를 반대하는 것 뿐입니다.
12/04/08 16:04
찬성합니다.
덧붙이자면 절차, 보상상의 문제가 있는데 이전 국가에서 해왔던 여러 국책사업과 비교했을때 유난히 문제있다고 생각하진 않습니다. 물론 문제는 있고 고쳐나가야 하지만,이를 국책사업에 대한 문제제기보다 대선을 앞에두고 유난히 mb의 폭거 식으로 이슈화하는건 그닥 반갑지않고, 구럼비바위는 그냥 가져다붙이는거라고 생각합니다. 이전 정부때 추진해놓고 이제와서 문제가 반 정부 분위기로 흐르니까 가서 문제점을 찾아내 중재,해결하려는 노력보다는 그냥 가서 반대만 외치는 야당 대표격 인사들도 그리 마음에 안 듭니다.
12/04/08 16:39
'안보'를 위한 건설은 찬성하긴 합니다만... 개인적으로는 절대 저 강행의 핵심적인 이유가 [안보]가 아니라는데엔 한 500원 정도 걸어놓은 상태입니다. 하긴 추진 자체를 못막을테니 찬반이랄거도 없겠네요.
12/04/08 16:53
국가 안보를 빼면 해군기지 따위를 지을 이유가 없죠. 환경을 이유로 반대하는 주장은 제 생각에는 거의 가치가 없고 일단 저는 찬성하는 쪽입니다.
12/04/08 21:56
4대강, 미국소에 비하면 해군기지 건설 과정은 절차상의 문제가 커 보이진 않습니다.
안보상의 문제 라는 특성상 빠른 해결이 필요하기도 하고요.
|
||||||||||