|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/10/11 01:50
(수정됨) 전 솔직히 기생충 그 장면 가지고 왤케 수위높다 그러는지 모르겠습니다. 그렇다고 기생충이 18세를 받아야하는가 하면 그건 아닌것같아요.
문화권마다 차이가 큰 것 같기도 한데...프랑스에서는 박찬욱 감독의 아가씨가 12세라고 하더라구요. 다시 확인해보니 16세로 오르긴 했네요
24/10/10 22:52
저런 유교 탈레반적 블랙리스트 극혐하는 저지만 채식주의자,눈먼자들의 도시가 초중고 도서관에 있는 건 별로라고 생각합니다. 둘 다 영화로도 청불인 물건들이라.
24/10/10 22:52
채식주의자는 성인이 봐도 불편하게 느낄수 있죠.
비슷하게 아니 에르노 책은 반야설인데 노벨상 작품이라고 청소년 도서로 비치 할수 없을듯.
24/10/10 22:59
중고등학생 정도면 크게 문제 될 거 없어 보이는데.. 추천도서로 뽑는 거랑은 결이 다르죠. 저건 그냥 유해하다 지정하고 폐기시킨건데.
진짜 문제가 있으면 서점에서부터 19금 라벨 붙이고 팔아야지.
24/10/10 23:03
안 읽어봐서 모르겠는데 정말로 청소년에게 유해합니까?
어른들에게 추천할 만한 것이 애들에겐 그렇지 않은 경우는 정말 극소수라 생각해서요. 추천을 안하는 것까지야 충분히 이해하지만, 굳이 일부러 폐기도서로 지정할 정도의 책인가요?
24/10/10 23:14
음 딴건 저도 안읽은거라 모르겠고,
눈먼 자들의 도시는 고등학생 정도면 읽어도 괜찮지 않을까 합니다. 초중학생에겐 권하긴 그렇네요. 그런데 폐기할정도냐 하면 그건 아니라고 봅니다
24/10/10 23:15
중학교 때였나 학교 도서관에서 교사와 미성년자 제자 간의 동성관계를 묘사하는 책을 읽었던 적이 있었죠. 하루키의 노르웨이의 숲이었습니다.
24/10/10 23:07
- 그냥 폐기한 게 아니죠. [유해 성교육 도서]라며 폐기한 게 촌극입니다.
- 고등학교 도서관에도 성적인 묘사가 나오는 문학작품들은 꽤 많았습니다. 채식주의자는 읽어본 적이 없어서 소재나 묘사 같은 게 어떤지는 잘 모르겠지만, 소위 '외설문학'으로 분류될 정도가 아니라면 굳이 폐기도서로 지정될 이유는 없을 거라고 생각합니다.
24/10/10 23:07
폐기하는 행위는 당연히 부당하고 저는 고등학생 정도면 괜찮다고 생각합니다. 그때면 진지하게 문학을 파볼 수 있는 나이죠. 그 아래는 내용보단 이해가 힘들 것 같고요.
나이가 문제가 아니라 성향 문제겠죠. 개방적이냐 보수적이냐 차이도 있을 거고 성인도 아무것도 못느끼는 사람이 있을 거고 고등학생 중에도 그 상실이나 감정을 공감하는 학생도 있을 거고요.
24/10/10 23:07
아 그리고 원래 한강 작가가 대중에게 알려진 부커 상 수상은 채식주의자라는 소설에 준 게 맞는데 노벨상은 작가에게 준 거라서 채식주의자가 노벨문학상을 받은 책은 조금 의미가 다르긴 합니다. 노벨문학상 수상자의 대표작 정도라 보면 될 것 같네요.
24/10/10 23:08
이해가 안되는 작품이 많군요
정재승의 인간탐구보고서는 대놓고 어린이 청소년향으로 나온건데? 그나저나 폐기를 한다? 다른 좋은 책이 많아서 빠진게 맞는거겠죠? 제발
24/10/10 23:16
채식주의자 초등학교는 좀 그렇고 중학생부터야 큰 상관 없어 보입니다. 드라마나 종편뉴스만 해도 더 말초적인데 개인방송 유튜브까지 가면 뭐...
24/10/10 23:20
(예전에 올라왔던 유게글에 썼던 댓글을 복붙합니다)
이 건을 주도한 시민단체 페이지를 링크합니다. 보시면 아시겠지만, [보수성향 개신교 시민단체들]이 벌이고 경기도교육청이 그에 응한 사건이라고 볼 수 있겠습니다. 옳은가치시민연합: 기독교적 가치관에 뿌리를 두고, 대한 민국의 정치, 역사, 사회, 문화, 교육에 성경적 가치와 헌법적 가치를 지키기 위해 세워진 비영리 단체 https://www.facebook.com/GoodworthyUnionforKorea
24/10/10 23:37
"옳은가치시민연합: 기독교적 가치관에 뿌리를 두고" --- 이건 한국 사회에 아무 의미가 없고, 경기도 교육청이 응한 만큼 걸맞은 책임을 가져야 할 사항입니다
24/10/10 23:39
더 길게 쓰면 정치댓글이 될 것 같아서 그 부분은 줄이는 것이고요,
따옴표 안의 부분이 한국 사회에 아무 의미가 없지 않습니다. 그 압력이 주는 '잘못된 영향'이 꽤 있어요. 그 '잘못된 영향'에 반응하는 쪽에 책임을 물어야 한다는 말씀은 물론 맞는 말씀이고 저도 백번 동감하는데, 어쨌든 잘못된 영향 자체에도 문제를 제기할 필요가 있다고 생각합니다.
24/10/11 00:21
뭐 그분들한테는 그게 옳은 거겠죠. 어차피 구호vs구호고 가치투쟁의 장이 열려있을 뿐이죠. 저도 한국 기독교식 엄숙주의 극혐하는 사람이지만 애초에 포르노가 금지되어야 마땅하다고들 생각하고 2D 아청법이 당연하다고들 생각하는 나라에서, 진짜 그게 의미가 있는 거 맞는지 의문이죠. 페미들이 성관련 문제로 야단 떨어댈 때 항상 나오는 얘기 있잖습니까? 걔네가 문제가 아니다. 이 나라 자체가 문제다. 원래 그냥 규제 좋아하고 검열 좋아하는 나라. 저도 그런 인간들 아주 진저리가 납니다만 솔직히 문제라고 생각하는 사람들한테나 문제고 그냥 가치투쟁일 뿐이라고도 생각합니다. 피지알 로직이 또 어떻게 꼬였는지 댓글이 사라져서 다시 작성드립니다.
24/10/11 00:25
이 단체 행동이 한국 사회에 의미가 없다는 표현은 틀린 표현이 맞습니다.
긍정과 부정을 따지면 부정적 영향이 크다는 것이 저의 판단이고, 단지 그 주장을 받아들인 교육청의 판단이 아쉬울 따름입니다.
24/10/10 23:25
뭐 딱히 청소년에게 보여줘야 할 만한 도덕적인 느낌은 아니지만 그래도 좀 읽는 중학생이나 고등학생쯤 되면 읽어볼 만 하죠. 중고등학교 문제집에는 이를테면 광염소나타 같은 글도 나오죠. 책 좀 읽는다는 고등학생 중에 무라카미 하루키 한 번 찍먹 안 해 본 사람도 없을 거고요. 선택권을 왜 지들이 갖고 판단하는지 잘 모르겠네요.
24/10/11 00:00
"청소년들에게 권장할 만한 책은 아니다"와 "유해 성교육 도서로 폐기한다"는 서로 백만 광년은 떨어진 태도인 것 같은데 등치시켜서 생각하시는 분들이 많네요.
원작을 영화화한 영상물은 청소년 관람불가더라도 그 원작은 얼마든지 청소년이 읽어볼 만한 작품이 많고 청소년에게 영상물과 동일하게 유해하다고 생각하지도 않습니다. 야동 보는 것보다는 훨씬 건전할겁니다.
24/10/11 00:06
(수정됨) 활자는 인지 및 수용에 일종의 장벽으로 작용해서 사유하게 만드는 불가피한 힘이 있죠. 그만큼 직관성이 떨어지고 설명적이어서 영상보다는 훨씬 저자극일 테고요. 그래도 저는 영상물 또한 안될 게 뭐냐는 쪽이긴 합니다.
24/10/11 00:21
(수정됨) 난 하루키도 중학교때 읽었는데..
물론 도미시다 다케오도 중학교때 읽었음. 솔직히 저는 성적 컨텐츠를 부모들이 막을 수 있다고 생각하는게 믿기지가 않습니다. 인터넷도 없던 그 시절에도 못막았는데 지금 시대에 아이들을 규제할 수 있다고 생각하는 걸까요? 제 주변에 야동을 본게 아니라 야짤을 그리다가 부모한테 걸린 중학생(물론 그리는 분들은 대부분 여학생)들이 한트럭입니다.
24/10/11 00:27
예전과 달리 스마트폰 들고 딸깍 몇번에 살색이 넘치는 사이트로 들어갈 수 있는 세상이죠. 뭐 그런 사이트도 막으려고 노력하고는 있지만요.
24/10/11 02:54
학교도서관은 일반 도서관처럼 지식을 저장하는 곳이라기보다 그 학교 학생의 교육에 필요하거나 도움되는 자료를 제공해주는 시설이라 생각합니다.
저 책이 교육에 필요한건지 혹은 심지어 유해한 것인지는 저는 전혀 판단불가합니다만 담당자가 학생 교육에 필요하지 않다 혹은 추천할 것이 못된다고 판단했다면 학교도서관에서 치우는게 맞겠지요. '폐기'라는 표현을 써 마치 분서갱유 같은 느낌을 주지만 그냥 도서관에서 치운다고 생각하면 그리 엄청난 사건은 아니죠. 학교도서관에서 치우는(방출하는) 책은 다른 일반도서관으로 양도되거나 헌책으로 처리되고, 저 책을 찾아서 보고 싶은 학생이 있다면 시립 구립 도서관을 가거나 책방에서 사서 볼 수 있겠죠.
24/10/11 08:59
유해도서 지정은 당연히 넌센스고요
권장도서 지정이 안된다는 것도 청소년 수준을 다들 너무 낮게 보시는 거 아닌지 채식주의자가 안된다면 세계문학전집 태반이 안됩니다
24/10/11 09:09
정신이 건강한 아이들이면 읽어도 문제가 없는데, 반대인 경우 악효과가 아주 클 것 같아서 저도 채식주의자는 아이들한테 권장 못할것 같습니다.. 성적으로 문란하고 그런걸 떠나서요.
24/10/11 11:09
채식주의자는 안봐서 모르겠는데,
눈먼자들의 도시.. 가 성적인 표현이 아무리 있다고 해도.. 중고생은 충분히 읽을만하다고 느껴지는데요.. 흠.. 제가 이상한건가..
24/10/11 12:08
와. 덧글 풍년이네요. 저도 채식주의자 읽어봐서 남에게 추천은 못하겠지만, 아무런 기준없이 유해도서로 만들고 폐기했다는게 유머죠. 이번 노벨문학상으로 그 유머의 방점을 찍었고요. (그래서 유게행)
권장도서에 넣지 않는건 괜찮은데 저렇게 유해도서 목록을 만들어 검열하는건 40년 전에나 하던거 아닌가 싶네요. 위에서 많이 말씀하셨듯이, 우리나라는 공리주의를 빗대며 개인의 권리 억압을 아무렇지도 않게 생각하는 문화가 너무 많아요..
24/10/11 13:16
저는 중딩때 측천무후가 나오는 역사소설을 재미있게 읽었는데 떠올려보면 내용이 상당히 잔인하기도하고 성적묘사도 엄청났어요. 근데 그게 중3인 내게 충격을 주고 사상에 유해한것이었나 생각해보면 딱히 그렇지도 않았거든요. 그냥 그 당시는 이런일이 있었구나 하고 넘겼죠. 심지어 대여점에서 빌려봤던거라 엄마가 먼저 읽고 그 다음에 제가 받아 읽은 후 반납했지만 엄마도 별다른 이야기를 하지는 않으셨는데.. 저는 유해도서로 지정한것도 어이가 없는데 여기 반응이 더 당황스럽고만요
|
||||||||||||||
