|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- tvN '더 지니어스' 관련 게시글을 위한 임시 게시판입니다.
- 방송 기간 한정 임시로 운영됩니다. (선거, 올림픽, 월드컵 게시판과 같음)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
15/08/29 23:54
홍진호가 데메에서 진 건 뒷면 차이 때문이지 앞면 차이 때문이 아닙니다. 진짜 편집이 잘 됐는지 여기저기서 데메 실력차라는 얘기가 많이 나오네요.
15/08/29 23:54
장동민 말고는 위엄이랄 것도 없다고 생각합니다.
일반인 특성상 자신의 본업을 잠깐 미뤄두고 지니어스라는 게임에만 몰입하여 준비하였기 때문에 아주 당연한 결과입니다. 특히 김경훈, 오현민 같은 경우 학생이기 때문에 더욱 그렇고요.
15/08/29 23:57
여담이지만 김경훈씨가 트릭을 발견해낸 건 전시즌 양면포커를 다시 돌려보면서지 않을까 싶습니다. 그 자리에서 전략을 발견해냈다기에는
너무 능수능란하게 쓰는 점 때문에요. 그리고 장동민-오현민 둘은 어느 시즌에 갖다놔도 (시즌20 정도가 아닌 이상에야) 최상위권 멤버라고 봐서 한 자리가 궁금했는데 그게 김경훈씨가 됐네요. 또한 현재 시점까지 주인공을 뽑으라면 단연 김경훈씨가 아닌가 합니다.
15/08/30 00:01
아마 주변에 포커좀 하는 사람들, 혹은 똑똑한 친구들 몇명 불러다놓고 양면포커 몇백판씩 했겠죠.
그렇게 몇백판씩 하다보면 흐름 잡기는 금방이고 이길 확률은 천정부지로 올라갑니다. 그냥 평범한 일반인도 한 일주일간 양면포커만 한 오백판 연습하고 김경훈이랑 붙여놓으면 승률 엄청 높을겁니다.
15/08/30 00:14
김경훈은 일반인 참가자 뽑을 때 내는 문제를 많이 틀렸다고 하더라구요. 아마 영화 출연경력 이런 걸로 뽑힌 케이스라 얘기가 좀 다를 것 같습니다.
15/08/30 04:20
김경훈은 문제 풀고 나서 떨어졌다는 생각을 하고 면접볼 때 그냥 껌 씹으면서 들어갔는데
그 모습을 보고 뽑았다고 하죠 아마 똘끼를 보고 뽑은듯 합니다
15/08/30 00:04
호불호를 떠나서 김경훈의 데스매치 4전 4승은 대단한 기록입니다 그리고 남아있는 데스매치는 본인에게 굉장히 유리한 십이장기이구요 김경훈 결승행은 어떻게든 이루어질거라고 확신이 드네요
15/08/30 00:04
데스매치 공개는 최악이었다고 봅니다.
이건 뭐 누가 이겨도 누가 더 지니어스인가가 아니라 누가 더 꼼꼼하게 연습해왔나 싸움이니...
15/08/30 00:04
그냥 트릭이던 뭐던 그냥 학생이 프로포커플레이어를 칩으로 베팅하는 포커류 게임에서 이긴게 대단한거 아닌가요 이렇게 폄하받는것도 의문스럽습니다.
15/08/30 00:58
개그맨들이 똑똑하고 그 중에서도 바보 역할 전담으로 하는 사람들이 제일이라고 풍문으로 들었는데 역시 없는 얘기는 떠돌아다니지 않는군요
15/08/30 14:40
개그맨들이 평균적으로 평범한 사람들보다 아이큐가 높을 것 같습니다만 모두가 좋지는 않죠 무도에서 박명수 아이큐테스트 점수를 보면..............
15/08/31 13:20
제가 알기로는 박명수는 개그 쪽으로는 그렇게 대성하지 못했고 오히려 2000년도 초반 버라이어티로 흥한 케이스여서요.
또 뭐 항상 아이큐 테스트 점수가 높은 사람이 똑똑한 것도 아니다보니.
15/09/01 14:56
대성은 못 했으나 박명수 정도면 개그에서 중박은 쳤다고 봅니다 박명수보다 못한 개그맨들이 훨씬 많으니. 아 박명수도 바보케릭터로 개그에서 재미 봤죠.웩슬러검사가 지능의 모든 부분을 테스트 할수있지 않지만 아이큐 점수가 낮고 웩슬러검사 소항목에서 불균형이 심하다면 높은 확률로 지능이 안 좋아요. 노홍철 박명수는 아이큐 점수도 낮고 소항목에서 말하는 부분 말고는 다 낮게 나오고 불균형이 심했죠 반대로 아이큐 점수도 높고 소항목 차이가 적다면 높은 확률로 지능이 좋죠. 그래서 전 노홍철 지니어스에 나온다고 할 때 X망할 거라고 생각했죠
15/09/01 22:05
박명수가 바보 기믹을 맡았던 코너에서는 주연이 아니었고 대부분 코너에서는 모사 개그를 했던 걸로 나오는데 바보 역할을 하는 개그맨이 전체 코너에서 스트라이크 역할을 하기 때문에 더 똑똑하다고 구전되는 거라 맥락과 이어서 생각하면 핀트가 좀 다르죠. 뿐만 아니라 제가 똑똑하다고 표현한 의미가 굳이 지능점수와 연결시켜서 얘기한 건 아니기 때문에(실제로 무한도전에서 나온 박명수 아이큐 결과는 113 정도로 보통이라고 합니다) 웩슬러 방식의 결과인지 스탠퍼드 비네 방식의 결과인지는 별로 안 중요합니다. 오히려 지니어스 초반에 나온 다중지능검사가 더 지니어스 방송에는 적합할지도 모르겠네요.
15/09/02 09:05
미안합니다.박명수 아이큐 부분에서는 착오가 있었습니다. 평균구간이네요. 그런데 소항목 검사 부분에 말하는 부분 말고는 다 안 좋게 나오고 불균형이 심하죠. 사람들이 아이큐가 실제의 지능을??? 제대로 반영해주지 못한다고 생각하시는게 웩슬러감사 도구의 한계도 있지만 학창 시절 헐렁한 아이큐 검사 방식에서 오는 불신과 아이큐 점수는 높은데 실제로 별로 일의유능성이나 학습력이 뛰어나지 못하는 걸 봐서 그렇다고 생각하는데요. 제대로 검사해서 점수가 높고 소항목이 균형적으로 높게 나오면 높은 확률로 일의 유능성이던지 보드게임이던지 다 잘할 겁니다. 제 개인적 경험도 보드게임 잘하는 사람치고 아이큐 점수 높고 좌우뇌 균형적이었습니다.
15/09/02 15:24
아뇨, 전체적인 오해가 있는 것 같은데 남휘종이 아이큐는 높지만 게임을 그렇게 잘 풀어가는 편은 아니었던 반면 장동민은 아이큐는 평균구간이지만(라디오에서 밝힌 바로는 120 정도라고 합니다) 게임을 풀어가는 게 압도적이었죠. 저는 아이큐와 게임 이해도가 관계성이 높을 거라고 추측합니다만 발화 능력이나 대인관계 능력은 지능지수로 책정하기 어렵기 때문에 아이큐만으로 지니어스와 같은 상황에서 게임을 잘 할 거라고는 단언을 못 하겠다는 거예요. 다만 공개 무대를 매 주 가지는 개그맨은 다수군중을 상대로 발화하는 것에 기본적으로 어느 정도의 스킬을 가진다고 생각되고 그게 어느 종류의 똑똑함으로 남는다고 봐요. 이게 첫 번째 리플을 달았던 근거고 이후 댓글에서 박명수가 반박의 산 물증이 되었지만 사실 저는 박명수가 그렇게 멍청한 사람이라고 생각하지도 않습니다. 막심 님이 오해를 산 부분은 이해를 합니다만 제가 생각하는 똑똑함이 꼭 지능에 국한된 이야기는 아니어서 서로 논지가 어긋나는 거 같네요.
15/09/02 15:55
장동민 씨가 무슨 검사로 120인지 모르겠지만 웩슬러 검사로 120이면 지능이 좋은 거죠.그런데 미니게임 푸는 거 보면 절대로 120은 아닐 겁니다. 그리고 좌우뇌 균형이 정말 중요해요 110이지만 좌우뇌의 편차고 적고 고르게 발달한 사람은 130인 좌뇌우뇌 편차가 큰 사람보다 사람 보다 실제 일의 유능성이나 학습능력이 좋을 겁니다.그리고 아이큐검사가 사회성부분도 포함해서 검사합니다.저도 아이큐가 높고 좌우뇌 균형이 좋은 사람이 100프로 다 일의 유능성이나 보드게임을 잘한다고 생각하지 않습니다. 그러나 잘할 확률이 상당히 높다고 생각해요.
|
||||||||||