PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2023/08/08 22:02:36
Name Avicii
File #1 123.png (2.58 MB), Download : 613
Link #1 https://www.youtube.com/watch?v=uLels8X2n00
Subject [일반] 칼에 찔려 대항했더니 피의자로 전환










허벅지에 칼이 찔려 도망가기도 힘든 상황에서

발차기 2번으로 상대를 제압하고 칼을 뺐었는데....정당방위가 아닌 피의자 통보


아래는 해당 뉴스 댓글에 달린 당사자 분의 댓글
===============================================================================================================================
저 사건 당사자입니다. 못믿겠으면 메시지주면 영상통화나 전화로 사건번호랑 제 신상정보 확인시켜드릴게여.저렇게 칼찔리기전에 자꾸 시비걸길래 아주착하게 아버지뻘이라 생각하고 정말 상냥하게 어서 들어가세요하며 타이르는데도 때릴라길래 아들이라 생각하고 봐달라하였는데 뺨따구 두대나 맞은상태에다 편의점 의자를 두번이나 집어던져서 총 4대의 폭행을 당한상황이였습니다 ;;;;;;그래서 저도 사람인지라 너무화나서 ' 그냥 가라 ' 이렇게하니까 저렇게 칼로 찌른것입니다 절대 저 유리하게 진술한게 아닙니다 거짓말탐지기로 증명할수있습니다 사건담당 형사님한테도 시비원인줄거리에 제 도발이 1도없었다는걸 거짓말탐지기로 밝히고싶었어요 왜냐 사건에 도발이 있었는지 없었는지에 따라 처벌이 달라지기때문에 제 결백을 밝히고싶었습니다 아니 칼을 찌르고 그이후로 두번 세번 더 찌르려는데 제가 피했습니다 그리고 발차기 두번으로 제압해서 넘어뜨리고 칼을 뺏은후 더이상의 폭행은 없었습니다 . 근데 저게 정당방위가 아니면 뭐에요
==============================================================================================================================


예전 그 강도를 빨래 건조기랑 허리띠로 계속 패서 죽음으로 만든 사건은
제압이 끝났는데도 화가 나서 계속 때려 사망하게 만들었으니 납득할 수 있는 판결이었죠


뭐 이 사건은 아직 판결이 난 것은 아니니 기다려는 것이 맞겠지만
칼부림 사건이 많이 일어나고 있는 이 시국에
정당방위에 대한 조절이 필요한 시점이 아닌가 싶습니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
단비아빠
23/08/08 22:09
수정 아이콘
우리나라 정당방위 인정안해주는게 아주 옛날서부터 그런줄 알았는데
우연히 70년대즈음 기사를 하나 봤는데 살인을 했는데도 정당방위로 인정을 해주더군요?
그럼 이게 나중에 생긴 기조인가요..? 대체 언제부터 이렇게 된건지 진짜 궁금하네요.
눕이애오
23/08/08 22:09
수정 아이콘
미쳐돌아가는군요
23/08/08 22:09
수정 아이콘
저항 않고 얌전히 찔려 죽거나 도망가다 찔려 죽으라는 얘기인데.. 흠..
전자수도승
23/08/08 22:10
수정 아이콘
뭐 일단 신고 접수 되면 사건번호 부여받고 피의자로 조사받기야 하겠죠
문제는 법원 판단이고
23/08/08 22:10
수정 아이콘
공론화 되어서 이것좀 바뀌어야 합니다
투전승불
23/08/08 22:15
수정 아이콘
둘다 피의자로 만들어야 법룡인의 기대수익이 극대화 되니까요
덴드로븀
23/08/08 22:15
수정 아이콘
[형법 제21조(정당방위)]
① 현재의 부당한 침해로부터 자기 또는 타인의 법익(법익)을 방위하기 위하여 한 행위는 상당한 이유가 있는 경우에는 벌하지 아니한다.
② 방위행위가 그 정도를 초과한 경우에는 정황(정황)에 따라 그 형을 감경하거나 면제할 수 있다.
③ 제2항의 경우에 야간이나 그 밖의 불안한 상태에서 공포를 느끼거나 경악(경악)하거나 흥분하거나 당황하였기 때문에 그 행위를 하였을 때에는 벌하지 아니한다.
한사영우
23/08/08 22:24
수정 아이콘
폭행으로 재판받은 경험담 들은적이 있는데
선빵이고 정당방위고 뭐고 다 없고..

그냥 존경하는 판사님 제가 잘못했습니다. 반성하고 있습니다.
다시는 안하겠습니다. 폭력쓴 저는 잘못한게 맞습니다.
이래야 된다고.
정당방위였습니다.! 전 잘못한게 없다고 생각합니다. 정당한 심판을 부탁드립니다.
이러면 큰일난다고.

판사들이 하루에서 수십명씩 폭행범들 판결 내리다보니까
그냥 재판장에서 태도만 보고 ..자기한테 하는것만 보고 판결 내리더라

라는 소주 반병 먹고 술주정 하는 아재를 만났습니다.
23/08/08 22:54
수정 아이콘
미성년자 성폭행범으로 누명쓴 사람은 징역 6년 선고를 받았는데 나중에 잡힌 진범은 반성하고 자백했다고 징역 2년 6개월 받은 케이스가 유명하죠

https://www.joongang.co.kr/article/24122431#home
우와왕
23/08/09 00:58
수정 아이콘
변호사가 일단 인정하고 반성하는 태도를 보여라고 조언하는게 다 이유가 있는거군요 그게 결과적으로 더 유리하니까…
LCK 시청만 10년
23/08/09 01:17
수정 아이콘
적어도 전 의뢰인을 위해 그렇게 얘기합니다
증거가 명확하고 뒤집을 만한 다른 정황이 없다면 인정하고 반성하는게 의뢰인에게 더 나아요
무죄주장은... 쉽지 않습니다 그리고 결과도 더 안좋게 나올 수 있구요...
23/08/08 22:30
수정 아이콘
법 관련해서 설명 해주시는 분들 자주 등장하시던데
이 건도 설명 좀 해주시면 감사하겠음다..
덴드로븀
23/08/08 22:53
수정 아이콘
법알못이지만 시나리오를 써보면
바닥에 쓰러진 가해자나 옆에 있는 가해자 지인이 저 편의점주의 폭행으로 인해 전치 X주의 부상을 당했다고 경찰에 신고했다면 저렇게 진행될것 같긴 합니다.

경찰 입장에선 쌍방 주장과 cctv 만 보고 경찰 마음대로 정당방위라고 판단해서 집으로 돌려보낼수는 없으니까요...
고기반찬
23/08/09 01:45
수정 아이콘
1. 검사는 제반사정을 고려해서 정당방위 성립 여부를 따져보겠다는 것이지 현 단계에서 정당방위를 인정하지 않겠다는 것이 아님.

2. 애초에 정당방위가 인정될 사안이더라도 정당방위는 위법성조각사유이기 때문에 피의자로 조사한 뒤 불기소처분하는데 불합리하다고 할 수 없음. 이럴 때 하는 불기소처분이 [혐의없음(죄가 안됨) 처분].

3. 우리나라가 정당방위 성립 요건이 좁기는 하지만 정당방위가 인정될 사건이면 기소조차 안하는 경우도 많음.

4. 하급심 판결에서도 정당방위 인정 사례를 찾아보면 드물지 않음.

5. 대법원도 정당방위 인정범위가 지나치게 추상적으로 형성되어 있다고보고 이에 관해서 새롭게 정리하기 위해 연구용역 진행 중. 주로 국민참여재판에서 배심원들의 정당방위 인정 사건과 비교하는데 의외로 판사와 배심원들 판단이 큰 차이가 없음.
23/08/09 09:24
수정 아이콘
설명 감사합니다!
23/08/09 10:26
수정 아이콘
잘 써주셨습니다.

다만 한가지만 첨언을 하자면, 혐의없음은 구성요건 해당성 단계와 관련된 것이고, 혐의없음과 죄가 안됨은 서로 겹치지 않는 카테고리에 있습니다.

혐의없음 하위에 증거불충분, 범죄인정 안됨, 2가지가 포함되고,
혐의없음과 동일한 층위로, 공소권 없음, 죄가 안됨 등이 존재하기 때문에,
'혐의없음(죄가 안됨)'은 맞지 않는 표현입니다.

'혐의없음(범죄 인정 안됨)' 이것과 혼동을 하신 것 같습니다.
고기반찬
23/08/09 11:00
수정 아이콘
죄가 안됨을 혐의없음의 하위 분류로 혼동하고 있었네요. 지적 감사드립니다.
Liberalist
23/08/08 22:32
수정 아이콘
사람 몸에 칼을 꽂았으면 당한 피해자가 정당방위 요건 고려해가면서 저항할 경황이나 제대로 있을까요? 저것도 정당방위가 인정 안 되면 못 도망칠 경우에는 걍 무저항으로 칼맞고 뒈지라는 것밖에 안 되는데요;;
뉴타입
23/08/08 22:36
수정 아이콘
사건 끝나고 냉정하게 판결 내리는 분들이야 뭐 상황 다 분석하고 보는거니까...이해가 안갈수밖에 없겠죠.사건 피해 당사자가 저 상황에 상대방이 흉기를 더 숨기고 있을지 어떻게 아나요?흉기를 제압한 상태라는건 사건이 다 끝난 이후 결과를 알고 보니까 쉽게 얘기 할수있는 결과론에 지나지 않다고 생각합니다.그리고 설사 저 상황이 차후 정당방위로 인정 받는다고 하더라도,누가봐도 억울한 피해자인 사람이 피의자 신분으로 법원 왔다 갔다 해야하는거부터가 엄청난 스트레스입니다.성문제에서 억울하게 누명을 쓴 남자들에게 어쨌든 무고 판결 나면 되는거 아니냐?이러는거랑 다를바가 없는 얘기죠 이건.
23/08/08 22:41
수정 아이콘
저는 솔직히 제압되고 혹은 끝나고 나서도 화가 나든 뭐든 더 때리고 그런거도 정당방위로 인정안해주는거도 좀 납득하기 어렵더라구요..
그리고 정당방위 관련해서는 좀 손 봐야 할 거 같아요. 너무 인정안해주려고 하는 것도 문제임.
지금 정당방위 관련해서는 사실상 정당방위? 그런거 없어~ 수준이라서..
작은대바구니만두
23/08/08 22:41
수정 아이콘
유게 이근영상 보고 오시죠
이근 : 난 진짜 죽입니다
맞는 말이잖아요. 제압되었는지 안되었는지 뭔수로 파악을 해요. 칼/총들고 사람 죽이겠다고 했으면 전문가가 아닌 사람은 도망쳐서 운좋게 살거나, 도망치다가 죽든가, 싸우다 죽던가, 운 좋아서 역으로 죽이든가밖에 없어요. 다행히 내가 다친것보단 범죄자가 덜 다치게 제압되는 선에서 끝난다? 차라리 소설을 쓰라고 하죠. 일반시민에게 생존전문가 급의 판단력을 요구해서는 안되는 일이죠. 우리에게 할 수 있는 일은 엄연히 한정되어 있습니다.
겟타 엠페러
23/08/09 12:50
수정 아이콘
하지만 판사님들의 고견은 다르십니다?
23/08/08 22:42
수정 아이콘
판사넘들 칼찔려봐야 정신을 차리지..
태엽감는새
23/08/08 22:47
수정 아이콘
칼부림 시대에 판사님들 다치시면 바뀌겠죠..
닉을대체왜바꿈
23/08/08 22:54
수정 아이콘
국회의원이나 법룡인한테 칼부림 나라고 기도라도 해야되나요..
태엽감는새
23/08/08 22:55
수정 아이콘
아쉽게도 그런 시대인거 같습니다..
petertomasi
23/08/09 04:40
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 일반탭 정치인 댓글(벌점 4점)
안아주기
23/08/09 07:43
수정 아이콘
판사가 피해자가 되고나서야 법이 바뀐사례가 있다보니
사업드래군
23/08/09 09:58
수정 아이콘
뭐 솔직히 말하면 사실 그게 현실이죠.
23/08/08 23:31
수정 아이콘
층간소음당해도 아무것도 못하던데 너무 고평가하지마세요.
태엽감는새
23/08/08 23:54
수정 아이콘
차에 순간접착제는 발랐잖습니까. 저라면 똥을 쌌을텐데
소독용 에탄올
23/08/08 23:58
수정 아이콘
무려 대법원장이 차에 화염병 맞았는데도 큰 변화는 없었습니....
태엽감는새
23/08/09 00:01
수정 아이콘
복부에 맞으시면 좀 달라질거 같다는게 제 생각입니다
애플프리터
23/08/09 04:23
수정 아이콘
부러진 화살 케이스 아직도 유명하죠. 판사가 와이셔츠에 혈흔이 없고 증거 화살도 수집한적이 없는데도 서울대 교수 4년형 나옴.
그냥 들고만 있었어도 저정도에요.
판사가 일단 배에 칼을 맞아서 피가 난 경우 반격했는데, 경찰이 피의자로 조사를 한다? 있을수가 없는 경우죠.
척척석사
23/08/09 04:41
수정 아이콘
실제 사건 경과는 잘 모르시고 각색된 영화만 보시고 얘기하시는 것 같은데..
하다못해 꺼라 위키라도 읽어보시는 게 좋겠습니다. 영화가 재밌긴 했지만 이런 부작용이 있기도 하죠.
애플프리터
23/08/09 07:55
수정 아이콘
(수정됨) 왜곡 영화내용이 마치 현재 벌어지는 일과 같이 거짓말처럼 느껴진다로 제가 시나리오를 짰습니다.
----------실제사건은 성대교수였고, 계획범죄로 4년 처벌받았네요. 너무 흥분했나봅니다.
척척석사
23/08/09 10:43
수정 아이콘
서울대고 성대고가 중요한 게 아니라 그아저씨 법알못주제에 당당하게 개소리만 늘어놓고 자기 말 안 듣는 변호사도 해임하고 (그따위로 하는데 말을 들을수가 없죠) 그와중에 언플만 뒤지게 잘했어요 크크
지금 첫플에 증거 화살이니 들고만 있었느니 하는 얘기 하시는게 언플에 쏙 넘어가서 업데이트 하나도 안하신거임
KanQui#1
23/08/09 15:08
수정 아이콘
아직도 유명하긴 한가 보네요
23/08/09 06:45
수정 아이콘
어차피 판바판일거라서요.
23/08/08 22:48
수정 아이콘
저렇게 물증이 있는데도 피의자가되는데 cctv같은것도 없으면 얄짤없이 쌍방행이겠네요.
피노시
23/08/08 22:51
수정 아이콘
정당방위요건이 어떤지 정확히 찾아봐야겠지만
정당방위 인정은 거의 대부분 불가능 하다는게
세간의 인식이죠 저항은 꿈도 못꾸고 저항했다가
가해자가 다치기라도 하면 같이 가해자가 되버려서
사실상 당하거나 도망치는게 다인 상황이라고
하더라구요
23/08/08 22:52
수정 아이콘
피의자는 범죄를 저지른 것으로 의심되는자로서, 고소당하면 다 피의자입니다.
맞은 사람이 폭행당했다고 고소하면 일단은 피의자 되는거에요.
정당방위로 판단되면 수사한 경찰이 송치의견에 그렇게 기재해서 올리겠죠.
피의자 됐다고 너무들 흥분하실 필요 없습니다.
뉴타입
23/08/08 23:00
수정 아이콘
누가봐도 피해자인 사람이 피의자로 지목 당하면 그거 자체가 스트레스죠.
23/08/08 23:05
수정 아이콘
누가봐도 피해자라 생각해서 피의자임에도 편들고 고소인임에도 혼내면, 경찰관이 그만큼의 책임과 부담을 져야겠지요.
경찰-검찰-판사 순으로 단계가 있는건 나름 이유가 있는겁니다.
척척석사
23/08/08 23:06
수정 아이콘
그렇다고 절차 개무시하고 경찰 판단에 따라 각하할 수도 없어서..
그냥 절차상 그런건데 피해자 입장에서는 되게 기분나쁘지만 어쩔 수 없는 것 같아요
23/08/08 23:01
수정 아이콘
저는 판결들 나오는거 보면 범죄자에 대한 심판은 자기들만의
권한인데 그걸 침해받는다는 인식을 받게 되면 저러는건가?
하는 생각을 가지게 되었습니다.
카페알파
23/08/08 23:02
수정 아이콘
아마 첫번째 발로 차서 쓰러졌을 때 위협상황이 종료되었다고 보고, 이후의 두번째 발차기는 그래서 폭행으로 판단한 것 아닌가 싶네요. 개인적인 생각으로는 칼에 찔린 일반인이 한 번 차서 상대를 쓰러뜨렸다고 해서, 더구나 그 '상대방' 이 칼을 여전히 가지고 있는 상태에서, 위협을 받는 상황이 끝난 건지 아닌지 알 수 없을 것 같은데 말이죠. 아니면 어쨌든 칼든 사람이 일단 쓰러졌으니 그 시점에서는 도망이라도 쳤어야 한다는 걸까요? 찔린 데가 허벅지인데?

근데, 이거랑 별개로 나무위키에서 해당 항목 및 실제 판례들을 보니 그래도 정당방위 영역이 조금씩 넓어지고 있다고는 하네요. 그래도 판사 재량에 아주 많이 달려 있다는 인상이 들긴 하지만요.(...)
정공법
23/08/08 23:14
수정 아이콘
(수정됨) 본문에 써있는 건조기로 도둑패서 죽게만든건 최종판결이 집유떳으니 사실상 정당방위로 인정된거죠
척척석사
23/08/08 23:54
수정 아이콘
집유는 무죄가 아니라 킹론상 징역입니다. 사실상 징역사는 거에요 정당방위 인정이 대놓고 안 된 사례입니다 그래야 맞고요
자영업자 같은 사람들한테는 집유나 무죄나 크크~ 겠지만 회사원 같은 사람들에게는 앞으로 사는데 큰 걸림돌이 되는 거구요
정공법
23/08/09 00:12
수정 아이콘
저는 사람 죽이고 집유뜬거는 전 정당방위 인정됬다고 봅니다
척척석사
23/08/09 00:16
수정 아이콘
"정당방위로 인정됐다" 보다는 "사정이 많이 참작돼서 형량이 많이 줄었다" 쪽이 맞을 것 같습니다
그게 그거 아니냐? 라고 하실 수도 있겠지만 그런 건 아니라서요..
LCK 시청만 10년
23/08/09 01:15
수정 아이콘
정당방위 인정되면 무죄뜹니다 위법성조각사유라서요
집유뜬건 정당방위는 인정하지 않아도 양형 부분에서 범행 경위 등을 참작한거죠
Cazellnu
23/08/09 07:53
수정 아이콘
집행유예는 금고이상의 형입니다. 상당한 죄입니다.
OilStone
23/08/10 11:30
수정 아이콘
집행유예는 징역형이 인정된 거에요.
구상만
23/08/08 23:15
수정 아이콘
국회의원이나 판사, 검사가 칼에 찔려서 발버둥치다가 상대를 발로 찬 상황이라면.
그래서 칼로 찌른 사람이 천룡인에게 폭행당했다고 고소하면 과연 피의자가 되긴 할까요
밀리어
23/08/08 23:30
수정 아이콘
저 상황을 가지고 재판에 가서 정당방위를 넘은 폭행죄일 가능성을 걱정하는게 저항없이 칼에 찔리고 피해자가 되라는 말이죠
닉네임바꿔야지
23/08/08 23:31
수정 아이콘
칼질 하는 사람들이 저어기 법원 주변에서 한 건 해주길 바라는 수 밖에 없나요? 칼 들고 달려들면 다리만 믿으라는 건가
하르피온
23/08/08 23:33
수정 아이콘
선배판검사가 만들어둔 선례에 어디 후배가 감히 수준의 매크로 법 집행
살다보니별일이
23/08/08 23:35
수정 아이콘
근데 판사 개개인이 발휘할 수 있는 재량이 크긴 한건가요?
대부분은 이전 판례들을 따라가는거로 알고 있는데.. 판사가 그런 거 싹 무시하고 '야야 이건 누가 봐도 정당방위잖아?' 했다가 혹여라도 역공의 빌미를 줄 수도 있어서 최대한 1심-2심 등등까지는 판례따라 갔다가 판사 개인의 최대한의 재량을 발휘할 수 있는 단계 (최종판결이든 뭐든) 까지 끌고 가는건 아닌가 싶은 생각도 들더라고요. 뭐 이것마저도 억울한 피해자에겐 답답한 상황이겠지만...
23/08/08 23:43
수정 아이콘
경찰 검사보다 판사는 독립성이 강하긴 합니다.
1심 단독판사가 대법원 판례 무시하고 소신대로 판결하는 사례도 많아요.
그러다가 대법원 판례까지 바뀌는 경우도 있구요.
23/08/08 23:40
수정 아이콘
다른나라는 몰라도 한국은 AI판검사 도입이 시급한듯
인민 프로듀서
23/08/08 23:46
수정 아이콘
정당방위는 그래도 한 30년 이내에는 바뀔거라 봅니다.
척척석사
23/08/08 23:46
수정 아이콘
가해자가 경찰에 고소했는데 경찰이 불송치의견으로 검찰로 보냈더라도, 가해자가 이의신청하면 일단 검찰이 다시 보기는 해야 하는 걸로 알고 있습니다.
너 과잉방위! 가 아니라 그냥 그런 건으로 조사하고 있다는 얘기 아닌가 싶은데.. 절차상 어쩔 수 없는 것 아닐까 싶은데 정확한 상황이 안 보이네요
척척석사
23/08/08 23:49
수정 아이콘
기자에게 정확한 상황설명을 해 달라고 기대하는 것도 어려운게 그렇게 쓰면 재미가 없어서 사람들이 안 보고 [칼에 찔렸는데 피의자?] 라고 써야 조회수가 터지기 때문에.. 실제 일어나고 있는 일을 정확하게 알아볼 동기가 없죠 그거 알아보고 안 쓰는 것보다는 그냥 안 쓰는 게 편하니까
덴드로븀
23/08/09 00:14
수정 아이콘
사실 이 사건 관련해서 기사를 몇개 봐도 설명이 없는 부분들이 좀 있더라구요.

가해자에게 어느정도의 피해가 생긴건지,
가해자가 저 영상 이후 경찰에 가서 뭐라고 진술을 한건지, 고소를 직접 하긴 한건지,
피해자라고 주장하는 사람의 댓글에는 거짓말탐지기 이야기를 계속 하는데 그럼 경찰가서 진술을 정확하게 어떻게 했다는건지 등등...

뉴스엔 우리가 원하는 모든 정보가 다 나오지 않죠.
척척석사
23/08/09 00:23
수정 아이콘
[기자가 거짓말은 안했다] 기준으로 "검찰한테 피의자 통보 받음" 말고는 나와있는 게 없어서 제가 시나리오 써 보자면

- 가해자가 고소
- 경찰 입건해서 조사 후 (여기서도 피의자 신분) 별 혐의 없으니 검찰로 불송치 결정 <= 경찰 얘기 안 하고 검찰 얘기하는 것 보니 여기서는 설명 잘 들은 모양
- 가해자가 이의신청 해서 경찰이 절차에 따라 사건을 검찰로 넘김
- 검찰에 건이 넘어갔으니 암튼 [피의자 신분] <= [지금 여기 아닐까 싶네요]
- 검찰 조사 후에 기소 / 불기소 / 죄없음 등등 정해지고 통지될 것임

피의자라는 게 니가 잘못했어 땅땅땅 이라고 결정된 거랑은 다르다 정도만 깔고 가면 좋지 않을까 싶기도 해요.
주위에도 이상한 고소 당해서 잘못한거 없이도 쫄리는 경험 한 분이 계셔서 알기는 합니다만 가해자가 뻔뻔하면 절차상 어쩔 수 없는 것 같은데..
밀리어
23/08/09 00:27
수정 아이콘
a씨가 신고를 먼저 했다던지, 검찰이 보낸 문자메시지 내용에 정당방위 언급이 전혀없습니다.

척척석사님이 의문을 가지는 지점도 이와 비슷할거라 생각하고요.

이런 정황으로 미루어 볼때 a씨가 경찰에 신고를 안하고 넘어갔다가 상대방에게 당한 사례가 아닌가..

근데 흉기가 발차기보다 위협적이라는 점에서 검찰까지 넘어갔다는게 의아하네요.
척척석사
23/08/09 00:33
수정 아이콘
그거랑은 좀 다른게, 경찰조사가 어떻게 끝났든간에 고소한 사람이 이의신청하면 검찰에 암튼 넘어가긴 합니다
혐의가 있어야 넘어가는 게 아니라, 경찰이 혐의 없는데? 라고 했는데도 아 뭔 혐의가 없어 다시 수사해줘잉 하고 이의신청하면 검찰이 절차상 다시 봐야 하는거라
23/08/09 00:47
수정 아이콘
도망 못가면 그냥 칼 맞고 죽으란 거네요
물소싫어
23/08/09 00:55
수정 아이콘
누가 칼맞으래라고
누칼협 박는게 수사기관이고 법원이죠
우와왕
23/08/09 01:03
수정 아이콘
??? : 아 그래서 누가 칼 맞으라고 칼들고 협박함??
*실제로 찌름
23/08/09 01:25
수정 아이콘
게시글의 "전환"이란 표현이 좀 오해를 불러 일으킬수 있는듯 하네요
기사 제목처럼 "통보"가 좀 더 정확한 표현이 아닐까 싶습니다
유료도로당
23/08/09 01:37
수정 아이콘
근데 이 사건은 판결은 커녕 아직 기소도 안돼서 재판정에 가보지도 못한 사건이라서 아직 판사 욕하기엔 단계가 너무 이른것 같고요...

저 jtbc 방송은 내용이 너무 부실하고, 좀 자세한 사실관계가 궁금해서 기사를 찾아봤는데 다른 기사들도 다 저 방송 우라까이에 불과하고 추가 취재한 기사가 하나도 없네요. (언론 수준...) 근데 저 jtbc방송 취지가 사실이라면 정당방위 인정 가능할것같은데요. 아예 검찰에서 불기소 처분할 가능성도 높아보이고요. 분노 전에 한번 지켜 보시는게 좋을것 같습니다.
23/08/09 02:47
수정 아이콘
칼찌 사건도 많아지는데 정당방위 법리해석도 넓어져야죠.
toujours..
23/08/09 06:16
수정 아이콘
한 50년 후에나 좀 넓어지지 않을까 싶네요. 참 어이가 없는 나라이긴 합니다.
네~ 다음
23/08/09 07:09
수정 아이콘
법원 주변에서 저지를때까지 기다려야하나.
페스티
23/08/09 09:26
수정 아이콘
검사, 판사가 직접 칼찌 시도 당해서 정당방위 해내는 사례가 많아지면...
티아라멘츠
23/08/09 07:56
수정 아이콘
피해자분 입장에선 귀찮아지긴하지만
불기소처분 나냐 안나냐 보고 결정하는게 좋을거같아요 스트레스는 받으시겠지만 불기소로 끝나면 절차상 문제라고 못볼건 아니고 해서
지나가던S
23/08/09 08:14
수정 아이콘
어. 이건 말 그대로 신고만 당한 거 아닌가요? 법원 송치도 아직 안 된 사건 같은데, 정당방위 운운은 아직 나올 얘기가 아닌지... 검사가 이건 정당방위라고 생각하면 불기소하겠죠.
카즈하
23/08/09 08:44
수정 아이콘
매크로...
인생을살아주세요
23/08/09 09:26
수정 아이콘
제가 만약 저 상황이면 반격하고 그냥 유죄 받을랍니다. 더러워도 어쩔 수 있나요. 일단 살고 봐야죠.
23/08/09 09:56
수정 아이콘
전후 문맥을 파악해야 하는데요,
'칼에 찔려 저항했더니 피의자로 입건'이 아니라,
칼에 찔려 저항했는데, 오히려 '칼 든 사람이 신고, 고소해서 피의자로 입건'된 사례로 추정됩니다.

죄명 자체가 '상해'로 되어 있다는 것이, 칼 든 사람 측에서 별도의 상해 진단서를 제출했다는 것으로 보이고,
아마 '저 사람한테 발로 차여서 타박상을 입었으니, 상해로 처벌하여 달라'는 의사 표시를 했을 것으로 보입니다.

피해자 입장에서는 이러한 사건 경과를 정확히 알 수 없으니, 저렇게 말씀하실 수도 있는데,
만일 칼 든 사람의 신고, 고소로 입건 진행된 경우가 맞다면,
본건에서는 정당방위 유무와는 무관하게(정당방위가 인정되더라도, 이는 위법성 조각사유이기 때문에, 피의자로 입건 후 처분시 반영하게 됩니다),
일방적인 신고, 고소만으로 피의자로 입건하는 관행이 정당한지,에 관한 문제로 보아야 할 것입니다.
레드빠돌이
23/08/09 10:34
수정 아이콘
진짜 대한민국 기자하기 쉬워요
저번에 올라온 블박 안 본 판사 욕하던 기사랑 내용만 다르지 의도는 똑같죠
앞뒤내용 다 짜르고 자극적인 부분만 올려서 조회수만 쪽쪽 빨아 먹는 이런 기사들이 우리나라의 계층 갈등을 더 심화시키는거죠
23/08/09 10:40
수정 아이콘
이상하게 검사와 판사만 갖고 갑론을박하는데, (예전에도 마찬가지였겠지만) 검수완박 상황에서 경찰이 제일 먼저 수사했을 것이고 [경찰이 송치]했기 때문에 피의자 신분으로 검사의 처분대상이 된겁니다.

1) 누가봐도 빼박 의심의 여지 없이 정당방위이면 현 단계에서는 only 경찰 잘못이고

2) 정당방위가 안될 일말의 가능성이 있는 상황이라면 법률전문가인 검사의 판단에 맞기는 것으로 바람직한(?) 처사라고 생각하네요.

피해자 입장에서는 귀찮고 무섭기도 하겠지만
뿌엉이
23/08/09 13:15
수정 아이콘
법조 카르텔 역활도 있죠 우리나라 괴상한 판결들 보면 변호사 판사 검사들이 짜고 치는 판입니다
같은 파이을 나눠 먹기 위해서 뒤에서 벌어지는 꼴이 말이 아니죠
윤석열
23/08/09 13:38
수정 아이콘
허허허
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
99446 [일반] 칼에 찔려 대항했더니 피의자로 전환 [86] Avicii16705 23/08/08 16705 23
85406 [일반] 영화관에서 발 의자 위에 올리기. 사람이 없어도 그러면 안죌 것 같은데 상식적으로 이해가 안됩니다. [59] 캠릿브지대핳생12070 20/03/28 12070 9
72775 [일반] 의자가 부족할 땐 어떻게 해야 할까? [84] 리얼리티즘7710 17/07/10 7710 8
62383 [일반] 임용시험에서 의자왕된 썰 [19] 계피9173 15/12/05 9173 1
46458 [일반] 화장실 변기보다 더러운 지하철 의자…진드기까지 [38] 설탕가루인형형8859 13/09/13 8859 0
40428 [일반] 사무용 인체공학 의자들 체험기 [32] 저글링아빠16147 12/11/16 16147 6
40372 [일반] 한국인의 대다수가 가지고 있는 삼천궁녀 의자왕에대한 잘못된 생각 [16] 김치찌개6120 12/11/15 6120 0
35233 [일반] 아래의 열차이용중 제일 뒷자석 의자 논란을 보고,, [168] 부끄러운줄알아야지10306 12/02/10 10306 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로