|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/05/05 18:29
까는 건 좋은데 정확히 내가 뭘 까겠다는 거 정도는 밝혔으면 좋겠네요. 그냥 두루뭉술하게 이것저것 던져놓고 군불만 때지말고요.
뭐를 했는데 뭐는 잘못이니 까겠다고하면 맞든 아니든 말이라도 하는데 잘못이란 말은 못쓰면서 어쩌라는 건지...
23/05/05 18:47
(수정됨) 본문에도 적었듯이 김남국 의원 투자 잘햇고 해당 부분 법적으로 문제없을거라 썼고 까달라고 적은게 아니라 관련 내역 공개가 필요하다는 생각으로 적은 글입니다. 제가 법적으로 잘 몰라서 후원금 슈킹 같은건 문제가 되는지는 모르겠는데 그간 문정부에서 가상화폐 관련 보인 박상기 전 법무부 장관의 언행이나 민주당 의원들의 언행을 볼때 의심 스러운 부분이 당연히 생길수 밖에 없습니다. 관련 법안 추진하면서 매도나 공매도를 때리면서 시장 하락을 유도할수도 있고 여러가지 방법이 있지만 법적으론 관련하여 되는게 없으니 법족으론 문제가 없겠지요.
23/05/05 18:54
기사 볼때는 투자 잘한걸로 보이지만 링크된 글에 여러가지 의혹들을 접하고 하나씩 사건 조각을 연결 해본후 느끼고 글을 작성하였습니다.
23/05/07 04:18
제가 텔레그램에서 떠도는 걸 퍼오기 보단 해당 글이 정리 잘되어서 퍼온건데 특정 갤에서 작성되어서 오해하신 분들도 있고(밝혔듯이 실시가누베스트 갤러리에 올라와 보고 올렸습니다)한데 분명 밝혀져야 하는 부분이라 보는데 이거보단 그냥 민주당이라 공격하고 글이 과격하고 제 성향이 어쩌고 이런 부분만 집중되니 참 그러네요.
23/05/06 05:23
민주당에서 추진 하는 관련 법안들이 이햐하기 힘든 방향이었고 일부러 가격을 떨어트리려고 하지 않나 생각이 들 정도 수위의 법안 들이었습니다.
23/05/05 18:53
도의적으로 비판이 아닌 내역이 공개되면 좋겠습니다. 가상화페는 주식과 다르게 거래소 내역 말고 지갑주소가 공개되묜 자금 흐름이런게 다 파악 되기때문에(어디어디보내고 탈중앙화 거래소 매수매도 내역 또한 깨끗하게 공개됩니다) 이에 대한 필요성이 있어 보여서 작성한 글입니다.
23/05/05 18:37
대통령 순방건은 오히려 조용하고, 이런게 올라오는걸 보니 재미있긴 하네요.
다른나라들은 말만 크게 지르고 뒤로 챙길거 다 챙기는 사이에, 우리나라만 쳐맞고 있는 것 처럼 보이던데…
23/05/05 19:08
정카에서 2페이지까지 보면 한미정상회담 관련 넷플 투자같은 간접적인 글은 빼고 직접 언급되는 글만 대충 6-7개 되고 그 중 워싱턴 선언 요약글은 댓글이 490개입니다…
이게 조용하고 다들 관심이 없는 정도인지는.. 솔직히 잘 모르겠네요.
23/05/05 18:58
잘모르는 분야에 대한 글 작성은 하지 않습니다. 그만큼 pgr이 글쓰기도 까다롭고 아시는 분들도 많은데 함부로 그런 곳은 또 아니잖습니까?
23/05/06 10:59
김남국 건도 잘 모르면서 남의 댓글 보고 내용 추가한거 아닌가요?
솔직히 김남국 비호감이라 다음 총선에선 안봤으면 좋겠는데, 본 글을 보고 대체 뭔 말을 하고 싶은거지? 라는 생각이 들었거든요?
23/05/14 19:04
그러니까 지금 시점이 아니고 둘리 배 만질 시점에 그딴 소리 한거 묻는데, 이제와서
거봐라 내가 맞았지? 하고 의기양양해 하는게 어린애 같군요.
23/05/05 18:50
희망하는게 아니라 해당 루머는 계속 돌았지만 설마 이렇게 까지 하겠나 싶은 생각을 했으며 제 희망 사항이 아닙니다. 과거 루나 관련하여 박영선 전의원 짤도 돌아다녔지만 평소 전정부나 민주당 가상화폐 관련 추진 법안 이나 언행 볼때 도저히 그럴거란 생각 안하게 되지요. 근데 이런 의혹이나 기사가 뜨면 의심이 당연히 들게됩니다.
23/05/05 19:02
루머는 루머니까 루머인 거에요. 그것에 가능성을 부여하는 건 언제나 화자의 의도가 들어가 있기 때문입니다. 제가 김건희 여사가 술집 접대부라는 루머가 있는데 사실이라면 파장이 대단할 것 같습니다. 라고 하면 님은 과연 제가 설마 합리적인 의혹을 한다 생각할까요? 그런 의심이 당연히 드는 건 그냥 님이 그렇게 생각하니 당연히 드는 겁니다.
23/05/05 19:08
루머가 루머니까 루머인거는 김남국 의원 사례처럼 관련 법안 추진하면서 이득을 취하지 읺을때가 루머죠. 뻔히 저런 대화내용들 공개되었고 자산 취득 어찌 어찌 했다 공개 하면 그만인데 의원 측에서도 공개할 수 없다고 부정하면 루머가 아니고 의혹이 될수 있는거죠. 이걸 루머라서 루머다라고 쥬장 하시면 설득 력이 없어요.
23/05/05 19:10
그러니까 그것과 민주당과 루나 사태와의 연결고리가 뭐냐고요. 님 상상력 말고는 암 것도 없죠. 우리는 그걸 근거없는 루머라고 부르기로 했어요. 제2의 타진요라도 하시면 그 노력이라도 인정합니다.
23/05/06 04:54
상상이 아니라 박영선 의원으로 추정되는 인물 디코 스샷이 돌아다닌적이 있습니다. 루머니까 찌라시니까 찌라시 라고 본뮨에도 써고 근거 없는거 아니니 모르는거 근거없는 루머라고 우기는건 어이없네요.
23/05/07 10:30
제가 어떤 세상에 사는지 알겠다는 게 창피하신가보죠? 전 구체적으로 어떤 세상이라 말히지도 않았는데 그걸 스스로 부끄러워하시니 이참에 바꿔보시는 것도 좋은 삶의 계기가 될 겁니다.
23/05/13 13:11
galax 님// 창피한건 님 자신이어야ㅜ
하죠 정신조무차리시죠 김납국 해명도 못하고 있고 이상한 얘기들 계속 나오는데 낭정치 관념에 사로잡혀서 사람 비난하지마시구요 본인이나 잘하세요
23/05/05 19:35
오 정치인은 개인돈으로 정치해야 하는데 말이죠? 어디 감히 국민 후원금 받아서 정치합니까? 그지요? 크크
현대 정치에 대한 인식이 여기에 머물러 계실 줄이야크크 깜짝 놀라고 갑니다.
23/05/05 20:02
이명박 후원금 행사는 뭡니까 그럼
님 상식은 도대체 도덕적 기준이 어떻게 됩니까 재산 등록 상위를 싹쓸다 시피 점검하는 국힘의원 중 후원금 행사 안한 의원좀 대봐요
23/05/06 04:55
권도형과 관게있다기보단 박영선 디코 스샷 짤이 돌아다닌적 있어서 해당 건데 대해 횩시 라는 생각이 들어서 글 마지막에 적은 건데 거기에만 읽는 분들이 이리도 주목 하실줄은 몰랐습니다.
23/05/05 18:57
변호사니까 재산이 많은건 이해할 수 있는데 비공개 재산이 공개 재산보다 몇배나 많다니 대단하네요 크크 근데 위믹스랑 테라랑 상관이 있는 건가요? 여기서는 재산공개제도의 헛점이 있고 그것을 보완해야 한다는 결론이 나는게 맞지 않나 싶습니다.
23/05/05 19:01
(수정됨) 위믹스와 루나는 관련없습니다. 체인도 다르고 인물들도 다르고 두 코인은 김치 코인이란거 빼면 공통점도 없죠. 다만 루나 관련하여 박영선 전 의원짤 돌아다니면서 이상한게 돌아다녀서 연관이 있다 썰이 많았는데 하나씩 드러날까 두렵네요. 그렇게 되면 법적인 조사가 들어갈수 있고 시장대폭락을 유래할 수 있거든요.
23/05/05 19:05
그러면 마지막 줄은 이 글의 전반적인 내용과는 큰 관련이 없는 부분인 것 같습니다. 괜히 꼬투리(?) 잡을 여지를 주신 것 같습니다. 위믹스와 루나의 관계는 셀트리온과 삼천리 주식의 관계같은 거라면 굳이 쓸 이유가 없는 부분이라고 생각합니다.
(추가)기사를 잘 읽어보니 조선일보에서 교묘하게 테라니 루나니 하는 이야기를 맨 마지막에 넣었네요 흐흐...
23/05/06 04:56
그러게여... 전에 디코 스샷이 돌아다닌적이 있어 혹시 라고 정어둔건데 댓글단 뷴들 다수가 그쪽에먼 주목하는 게 참 안타깝고 적지 말걸 그랫다는 생각이 드네요
23/05/05 19:03
일단 다른 건 솔직히 무슨 말인지 잘 모르겠습니다.
일단 확실한 것 하나만 지적하자면, 후원금 모금은 그것 자체가 지지자를 모으는 것이라서 내 재산이 적다고 안하고 그러지 않습니다. 가장 쉬운 예를 들자면, 재산랭킹 부동의 1위인 안철수도 후원금 모금을 하고 있고, 거기에 신경도 쓰고 있습니다. 재산이 1000억이 있지만 후원금을 모금하는 안철수가 인간쓰레기 인것도 아니고, 그 사람에 후원하는 사람도 바보인 것이 아닙니다.
23/05/05 19:06
재산공개에 헛점이 있어서 문제다... 까지는 당연히 타당한 지적이고, 보완해야 하는데 루머 운운은 의도가 대놓고 보이네요.
이준석 성상납이 사실로 증명되면 어쩌구저쩌구하던 레파토리와 어째 별반 다를 것 없는것 같은데요.
23/05/07 08:52
박영선 의원 디코 언급이면 민주당 다수가 연루된건가요?
박영선이 주류였으면 지금 저렇게 찌그러져 있을까요? 현재 현역 의원 중 박영선계가 몇명인지는 알고 하시는 말씀일까요? 주류가 연관된 증거는요? 저거 하나가 다에요? 그러면 국힘도 한명 연루되면 전체 연루된거네요? 김현아 의원 공천을 댓가로 뇌물 받았죠 국민의힘 의원 다수가 받았다는 소문에 대해선 어떻게 생각하시나요?
23/05/13 13:14
일일히 반박 해야 겠다는 생각이 안드네요 상황 돌아가는게 해명하는거 마다 증거 나오고 있고 깊게 관여되었다고 나오네요. 제가 쓴글에 꼬투리 잡는다고 물어보지 마시고 상황 진행되는거 보시고 나오면 찝어주세요. 그리고 당시에는 박영선씨 주류 셨습니다.
23/05/05 19:22
일단 위믹스가 구린부분이 없는건 아닌데 수십억 수준이면 대주주라고 하기도 그렇고
그래서 그저 투자 잘한것 아닌가 하는 생각이 들긴합니다. 당연히 구리다는것도 루나같은거하고는 비교하긴 힘들고 말이죠
23/05/05 19:25
(수정됨) 근데 김남국은 코인으로 돈 잃었습니다 크크
그리고 루나는 국힘의원들도 연루 된 소문 있습니다. 이건 사실로 파악 되었을 때 파장이 없을까요?
23/05/05 19:30
[권도형의 테라(=루나) 관련해서 민주당 의원들 다수가 연루되어있었다는 루머가 있는데 이것도 증명되면 정말 큰 파장이 올거 같습니다.]
제가 조중동 빼고 뉴스는 꽤 챙겨보는데 루나와 민주당 의원들이 연루되어 있다는 '루머'는 들어본 적이 없네요. 어떤 세계에 살고 계신 건가요? 제가 구글로 다시 찾아봤지만 검색이 안 됩니다. 그 루머의 출처를 공유해주실 수 있을까요?
23/05/06 05:00
출저는 박영전 전의원이 루나 관렪해서 디스코드 스크린 샷이 한때 돌아 다닌 적이 있습니다. 해당 부분에 대해 박용선 전의원이 부정했고 조작된 짤이라 생각하고 그사실을 믿지 않지만 이런 사건이 터지니까 연관성이 다고 터지진 않을까 의심들어서 적은겁니다.
23/05/06 09:46
1. 박영선 트위터 팔로우 중이신가요?
2. 박영선 전 의원 트위터가 해킹당했다고 보는 게 더 상식적이지 않나요? 3. 박영선이가 극도의 코인충인 것과 민주당 의원들이 루나 사기에 연루되었다는 루머 사이에는 어떤 연관 관계가 있나요? 박영수 특검이 라덕연 주가조작단으로부타 법률자문비를 받아온 사실이 있는데 윤석열 대통령과 박영수 특검이 친하니까 윤석열도 조가 조작에 연루되었다고 루머 만들면 되나여?
23/05/07 04:14
저는 트위터를 막 하지 않습니다. 스샷이 트위터 짤인거도 지금 알았네요. 그리고 박영선 전의원이 아니리고 부정 했고 여태껏 믿고 있는데 민주당 의원이 관련 법안 내고 코인 매매에 수익을 원하는 대로 취할수 있는 행위릉 했고 이와 관련되어 가상 화폐라 발힐 순 옶다고 변명하는데ㅜ밝혀야하는 부분이라 봅니다.
23/05/06 05:04
가상 화폐로 돈벌수 있고 잃을수도 있습니다. 그런건 문제가 안됩니다. 그러나 내 동네 부동산 팔고 내가 해당 부동산 가격을 떨어트리기 위해 법안을 내놓는 거는 문제가 되겠죠. 내가 코인 사면 코인 값 떨어지는걸 막기위해 코인 관련 법을 내놀는다 하면 어떨까요?
23/05/05 19:34
(수정됨) 문제가 있다길래 순간 국회의원은 코인 하면 안되는 법이라도 있나 했네요..
미우니 뭘 하든 나빠 보이고 악마로 보이는건 알겠는데.. 그래도 이건 너무 억지라 좀.. 그렇군요.
23/05/05 19:40
코인을 보유한 국회의원이 가상화폐 과세 법안을 낸게 뭔 상관인가 싶었는데
본문이 좀 이상하네요. 그게 아니라 과세에 대한 1년 유예 법안에 김남국 의원 이름이 있군요. 대표발의는 노웅래 의원이고. 이게 이해충돌방지 뭐 그런거에 해당하는지는 모르겠지만...
23/05/05 19:42
링크해주신 DC 들어가보니 출처가 국민의힘 갤러리네요 윤석열도 믿고 신뢰하는 사이트니 근거없는 얘기가 아니겠네요 가상자산이 현행법률상 재산신고대상이 아니긴 하지만 법무부나 검찰청도 확실한 근거가 있는만큼 철저히 수사해야 될듯 합니다.
[권도형의 테라(=루나) 관련해서 민주당 의원들 다수가 연루되어있었다는 루머가 있는데 이것도 증명되면 정말 큰 파장이 올거 같습니다.] 혹시 이 얘기도 국민의힘 갤러리에서 나온 얘기인가요?
23/05/05 19:52
언론에서 듣도보도 못한 말인데 제가 못 본 건가 해서 아무 말 안 했는데 출처가 거기였군요...
오타도 심하게 많아서 좀 어르신 느낌나는데 참담하네요.
23/05/06 11:39
피지알에 이미지까지 퍼와서 올려주신 정성이나 그동안 정치글에 댓글 다신것만 봐도 정치저관여층이 아니신데
윤석열이 대선토론때 언급해서 수천만명이 알고있을 사이트를 DC 하시는 분이 차라리 간적없다고 하시면 모를까 국힘갤을 모르신다니 믿기진 않습니다. 그리고 글로벌로 해먹은 권도형이 당시 가상자산을 규제하자는 한국정부와 민주당에 굳이 줄댈 필요가 없어보입니다. 테라 관련 민주당 의원들이 다수 연루되있다는 것도 중대한 사안이니 근거나 출처를 꼭 밝혀주시기 바랍니다. 반면 윤석열은 가상자산 관련 표를 많이 받아갔을거고 공약인 가상자산기본법도 국회통과 직전입니다. 가상자산기본법까지 제정되면 재산신고대상에 포함시켜야죠.
23/05/05 19:57
(수정됨) 글 작성자보고 혹시나 했는데 역시나 편항된 주장이네요. 그것도 루머를 적절히 섞어서요
루나에 민주당만 엮였을 것으세요? 국힘은 손놓고 있었을까요? 그런 꿀 정보를?
23/05/05 20:04
[so what?]
이란 생각이 들지만, 뭐 글쓴이의 걱정? 바람? 처럼 민주당에 큰일이 나면 또 어떻습니까? 죄가 있으면 탈이 나야 정상 아니겠습니까? 문제가 있다면, 없는 문제가 있는 듯 하게 분위기만 조성하는 경우이지 문제가 있어서 문제가 생기면 당연한 일이기에 쩝.
23/05/13 13:08
김남제 하는거 보시죠 그냥 00억 벌고 100만원 못벌었다고 구걸하는 양반이네요 전 김남제에 대해 잘 모릅니다만 라는짖 보니 재가 의록 재기한러 틀리지않아보입니다.
23/05/05 20:26
[투자는 자유고 그에 따른 수익도 정당하다고 생각하고 법족으로 공개 하지 않아도 되는 부분이라 생각합니다. 그러나 이와 관련된 법안 발의를 추진하고 또 조국 수호 후원금 슈킹 의혹도 있는 마당에 해당 부분 공개 하는게 맞아 보입니다.]
본문에 사족이 있지만 관련 주장이 있긴 합니다. 저도 코인 보유 관련 내용은 좀 공개하도록 변경돼었으면 좋겠다고 생각해요. 정치인 후원하고 싶을 때 정치인의 재산 상황을 고려하고 후원하실 분들도 있다고 생각해서..
23/05/05 20:24
코인자산을 재산공개에 포함하지 않는 것은 처음 알았네요... 앞으로는 국회의원들 복잡하게 다른 사람 이름으로 재산 돌려놓을 필요없이 가상자산으로 바꿔놓으면 되겠네요... 다들 문제없다고 하시니
23/05/05 20:27
(수정됨) 근데 또 코인이 재산가치 오르내리는게 너무 변동폭이 커서 그러기엔(재산 은닉 목적으로) 리스크가 크다 싶기도 합니다. 그완 별개로 아래에도 적었습니다만 가상화폐 자체는 공개대상에 포함시키는 게 맞이보이기는 합니다만.
23/05/05 20:28
(수정됨) 근데 저는 그냥 코인 재산공개만 생각했더니 글쓴이가 무슨 네임드 어그로라도 되는 모양인가 보네요. 다른 사람들은 다들 비아냥 거리는 거 보니 뭐... 코인 재산공개 부분 반드시 했으면 좋겠네요.
23/05/06 05:11
제 닉네임은 노래에서 따온거지 그런 쪽으로지은게 아닙니다. 내가 좋아하는 노래 가사 따온거 다 정치적으로 어쩌구 저쩌구... 진짜 지겹네요.
23/05/06 10:18
좋아하는 노래라...무슨노래죠?
설마 사람들이 대부분 모르는 본인만 좋아하는 노래일까요? 닉네임에 점찍고 다니던 모님이 떠오르는 궁색한 댓글이네요.
23/05/05 20:25
루나 루머라던가 이런건 뭐 괜히 사족으로 보이고 기사에 언급된 국회의원도 현 제도상 문제없는건 맞는거고
근데 본문과는 별개로 국회의원 재산공개 대상에 가상화폐도 포함시켜야할 것 같기는 합니다. 요새 코인투자가 특히나 한국은 꽤 대중화된 걸로 알고있는데 이걸 공개대상에서 제외하는게 현실에 뒤쳐진 게 아닌가 싶네요.
23/05/05 20:30
코인하는게 문제가 아니라 내부정보를 활용안하고 간크게 60억을 태운다는게 더 문제 아닌가요?
혹 6억 태워서 60억에 빠졌다면 내부자 정보 이슈가 더 문제구요 맨날 집없는 서민 단원을 김남국 외치는 양반인데
23/05/05 20:49
아님말고도 아니고, 무슨 맥락으로 아무말을 하시는건지 모르겠어요. 주장을 하실거면 근거라도 제시해 주세요.
투자는 잘한거고 문제는 없지만 민주당이 루나랑 관련은 있는거 같다더라? 무슨 로직이 이래요.
23/05/05 21:04
이 분이었는지 다른 분이었는지 기억은 안 나는데 어디서 나온지도 모를 루머(사실상 자기 바람) 슬쩍 하나 소매넣기 하는 수법을 보면 작성자의 저의가 대놓고 느껴지긴 해서 좀 재밌습니다.
23/05/05 21:06
10억을 벌든 천억을 벌든 합법적으로 투자한거라면 뭔 상관입니까
사촌이 땅을 샀다하면 그저 배아프고 어떻게든 끌어내릴려하고 떼법만 외치고..
23/05/05 21:24
김남국 의원이 조사를 받고 있었던 것이 있나요??
신고를 한 것도 아니라 개인 계좌에 있던 재산인데, 이게 노출이 될 수 있는 건가요??
23/05/05 21:25
권도형의 테라(=루나) 관련해서 국민의힘 의원들 다수가 연루되어있었다는 루머가 있는데 이것도 증명되면 정말 큰 파장이 올거 같습니다.
아 출처는 없습니다.
23/05/05 22:22
얼굴만 보이면 심판의욕이 불태워지는 이가 용산에 버젓이 있는데 뭐가 문제인지 모르겠는 그깟 코인으로 양비론 불러일으키려는거 자체가 허접한 정치전략이죠
양비론으로 정권까지 얻어내셔서 그런가 정혐에 양비론 유발하면 언론들 이용해서 정치 쉽게 할줄 아시나본데.. 그건 야당때나 통하던 거고, 국정운영의 최소한의 방향성도 없고, 입으로만 자유 자유 외쳐대지 하는거 보면 현행 헌법으로 뽑힌 정권 중 가장 비민주적 비자유적이고, 방향성이 없으니 외국나가서 사고나 뻥뻥 치고.. 야당 인사들에게 먹칠하기로 양비론을 전략삼아 쓰는거 같은데.. 그래서 이재명 문재인 뭐 누구 하나라도 명백하게 보내긴 했나 궁금하네요. 이쯤되면 되는게 하나도 없는 수준.. 이라 봐야죠. 오죽 급하면 저걸 물고 앉았을까..쯧.. 혀를 차게 하는 글입니다.
23/05/05 22:28
피드백도 없고 아니면 말고도아니고.
이정도면 이글 자체 신고하는게 맞는듯요 계속 이런 물타기가 나오는거보니 윤석열이 진짜 못하긴하나보네요 윤석열을 실드못치니.상대를 공격한다 시나리오니까요. 근데 진짜 나라팔아먹어도 지지하는 분들이 있긴하네요
23/05/05 23:10
https://n.news.naver.com/mnews/article/006/0000117950?sid=102
[60억원 코인 보도에 국민의힘 "매우 부적절" 김남국 "허위 사실"] 2023.05.05. 5일 조선일보는 1면에 <재산 15억 김남국, 코인 60억(매도시점 추정가) 있었다> 제목의 기사를 단독 보도했다. [국힘 전주혜 원내대변인] "또한 김남국 의원이 코인을 전량 인출한 2022년 2월 말에서 3월 초는 가상화폐 실명제가 시행되기 직전이었다" "1년의 유예기간 동안에는 뭐 하다가 시행을 코앞에 두고 코인을 전량 인출했는지 배경이 의심스럽다" "김남국 의원은 '위믹스를 보유했다 안 했다 자체도 확인해 드릴 수 없다'고 발뺌하며 어물쩍 이 문제를 넘기려 해서는 안 된다" "'이재명 키즈'라는 김남국 의원은 대선 패배 후 후유증으로 당과 지지자들이 상심하든 말든 방산주식 재테크에 여념 없던 이재명을 닮아도 너무 닮았다" [김남국 의원 입장문] "제가 2016년부터 가상화폐에 투자했던 사실은 이미 변호사 시절부터 생방송과 유튜브를 통해 수차례 밝혀왔다. 재산 신고는 현행 법률에 따라서 항상 꼼꼼하게 신고해왔다. 가상화폐의 경우 신고 대상이 아니어서 제외됐다" "코인을 투자한 원금은 보유하고 있던 주식을 매도한 대금으로 투자한 것이다. 이체 내역이 모두 그대로 남아있다" "가상화폐의 보유 수량이나 거래 시점 등은 정확히 알기 쉽지 않은 개인의 민감한 정보다. 구체적인 거래 정보가 어떻게 이렇게 자세하게 유출된 것인지 그 경위에 위법성이 있는 것으로 생각된다. 향후 근거 없는 보도에 대해서는 언론중재위 제소 등 적극적인 법률적 대응해 나갈 것"
23/05/06 01:26
코인도 재산공개 목록에 들어가야 한다고 생각하고, 그래야 코인 관련 법안 등에서 보다 명확하게 이익충돌 관련해 사람들도 알 수 있을 거라 생각합니다. 코인 있는 의원들 여야 안 가리고 꽤 많을 텐데 궁금하네요.
23/05/06 01:32
이게 본문의 쟁점이 좀 어긋나서 그렇지 이해충돌 여지가 있어 보이기는 합니다.
https://n.news.naver.com/article/437/0000341938?cds=news_edit 코인에 대한 과세를 늦추자는 법안을 공동발의한 것이니까요. 국힘갤에서 이걸 물었는지 아닌지는 모르겠고, 언론사들에서도 문제의 소지가 있다고 보도한 영역입니다.
23/05/06 05:37
딴건 뭐 생각 안되는데 관련 법안 발의 하면서 시장을 흔드는 행위 자체가 가능하니 국회위원한정으로 특정 금액 이상 보유시 암호화폐 거래내역 밑 자산 공개가 의무젇으로 이루어 지면 좋겠습니다.
23/05/06 05:38
박영선 루나 트윗 캡처가 민주당 의원 다수가 연루되어 있다는 스샷이라고 하시는 거죠? 앞뒤 사이에 뭐가 많이 빈 정도가 아닌 것 같은데 크크
박영선 루나 치니까 맨 위에 https://m.mk.co.kr/news/economy/9791740 가 나오는데 2년전에 아 해킹이에요 헤헤 죄송 바로지움! 이라고 한 건에서 캡처 달랑 들고와서 갑자기 "[민주당 다수] 가 연관되었다는 루머가 있습니다." 라고 나아가면서 [해당 루머가 퍼진 스샷을 글에 첨부] 했다고 하면 그냥 루머를 전파하고 싶은 소망이 있는 것처럼 보이잖아요.
23/05/07 03:50
저도 박영선 전 의원이 해명했디고 했고 그걸 믿고 있었는데 다른 사람이지만 같은 당 의원이 법안 제출후 관룐 행위를 하거나 이러면 의심 스럽다고 생각합니다. 밝혓듯이 김님국 의원이 자금 출처나 매도 후 상태 정도만 증명되면 뮨제 없이 루머는 루머대로 끝날일이라 봅니다.
23/05/07 06:46
아니 자꾸 딴소리로 돌리시는 것 같은데 그러니까 그게 "코인" 이라는 아이템만 같고 별 관계도 없어보이는 박영선 의혹씩이나 하는 걸로 넘어가는 것까지도 제가 볼 땐 노근거 개에바 같지만 좋게 봐서 이해한다고 쳐요. 사람이 그렇게 의심할 수도 있죠.
근데 거기서 "민주당 다수 의원" 까지 뛰는 건 뭐냐구요 혹시 하나 둘 셋 많다 이런 원주민식 계산법인가요? 아니 걔네들은 넷부터 많기라도 하지 지금은 하나 많다 이거 아니에요 둘도 안 나오고. 둘부터 다수인가요? 다른 사람들이 말씀하시는 걸 이해 못 한다고 억울해하시기 이전에 말씀하시는 내용이 좀 많이 이상하고 빈약하다는 걸 생각해 보셔야 할 것 같습니다.
23/05/13 13:18
루머기 하나씩 현실화 된느데 너무 하다고 생각 안됩니다. 김남지 의원 해명도 다 석연찬고요. 저한테 뭐 따지시기전에 상황파악 부터 제대로 해주시고 하세요.
23/05/13 13:43
선생님 크크 근거없이 A라고 던져놓고 BCDE 의혹 줄줄 나오니까 상황파악 제대로 하라고 하는 게 뭐가 문제인지 모르시죠? 김남국 의혹이 일파만파 나오고 있는데 그래서 민주당 다른 사람들하고 무슨 연관관계가 있는지는 아직도 안 나왔잖아요 딴소리만 잔뜩 해놓고 뭘 신나가지고 상황파악을 하라느니 하세요
나중에 혹시 민주당 의원들하고 무슨 연관관계가 있다고 나오더라도 일주일전에 본인이 [근거없이 아무거나 던졌다] 는 점은 변하지 않아요 그냥 어쩌다가 들어맞는거죠. 솔직히 자기가 무슨 말 했는지도 모르고 그냥 이거봐라~ 민주당에서 의혹이 생겼으니 암튼 민주당 잘못~ 이런 수준으로 얘기하시는 것 같은데 크크 아니 그리고 어떻게 한 문장에 오타 하나 없는 문장이 하나도 없어요 한 번 쓰고 다시 읽어보기라도 좀 하세요 [김남지]는 또 뭐하는 놈이에요.. 혹시 키보드나 스마트폰 다루기 어려우신 노인 세대신가요? 만약 그렇다면 남의 말을 별로 들으실 생각이 없을테니 제가 말 더 섞을 필요도 없을 것 같고요.
23/05/13 14:38
몸이 불편해서 오타가 많았고 살펴보긴 했는데도 오타가 난거 사과의 말끔을 드립니다. 뭐 근데 노인이니 뭐니 하는 님댓글도 단단히 기억하구요. 그리고 관련의혹은 지금 처음 나온개 아니러 이판에선 꾸준히 제기된 겁니다. 딴소리라고 막 하시는데 애초에 루머 라고 밝혔는데 새글에는 댓글 하나도 안달으셨던데요. 의혹에 밝혀진건 입꾹닫하면서 댓글로 깔것만 까는 님 댓글들 다 기억 합니다.
23/05/13 14:56
이판이 어쨌는지 저쨌는지 제가 알게뭐냐구요 크크 제가 이판저판 돌아가는거랑 님이 뭘 아는지 미리 배경지식으로 다 알고 있어야 되는 겁니까? 글 쓰는 사람이 설명을 해야 할 거 아니에요 뭐 제대로 된 이유 설명은 없이 박영선 트윗쪼가리 하나 들고와서 루머 퍼뜨리는거 지적했더니 김남국 사태가 밝혀진다면서 지금 딴소리 하고 계시잖아요.
김남국에 대해서는 이 글 쓸 때는 뭐 나온 것도 없고 잘 몰랐기 때문에 말을 안 얹었고 지금은 좀 많이 구리다고 생각하는데 뭐 잘못됐나요? 깔거만 까면 되지 안 까도 되는것도 까라 이거에요? 새글에는 김남국 빨리 쳐내라고 해놨는데 이 글에 뭐 미리 써놔야 하나요? 국회의원이 회기중에 코인거래나 하고 이해충돌 관련 의혹도 있고 가난한 척 조지게 하더니 뒷구멍으로 돈 잔뜩 벌고 있었고 자금 출처도 잘 모르겠으니 빨리 수사 실시하고 자진사퇴해야 됩니다. 이제 됐죠? 근데 지금 말한 내용중에 님 원글에 있는 내용이 뭐가 있기나 한가요? 일단 비난부터 해 놓고 나중에 근거들이 나오니 얼렁뚱땅 묻어가려 들지 마세요.
23/05/06 06:43
[권도형의 테라(=루나) 관련해서 민주당 의원들 다수가 연루되어있었다는 루머가 있는데 이것도 증명되면 정말 큰 파장이 올거 같습니다.]
에 대한 근거로 제시하신 트위터 캡처본은 특정 정치인 개인의 연루가능성을 주장하기에는 충분하겠지만 그걸 집단으로 확장시키기에는 턱없이 부족합니다.
23/05/07 03:52
저도 믿지 않고 다만 처음에는 그것에 사람들이 그 쪽에다 포커싱 될까봐 짤을 올리지 않있습니다. 루머를 조장한다나 그걸 뇌피셜류로 몰아가기에 그런 일이 있어서 추가 확장 될 가능성도 있다고 올려둔 겁니다. 햐
23/05/06 10:03
특정목적을 두고 쓴게 아니다 -> 특) 보통 특정 목적을 가짐
정치적 성향을 반영하지 않았다 -> 특) 보통 정치적 성향을 반영함. 님뿐 아니라 정게이용하는 대부분은 성향과 목적없이 글 쓰지 않을겁니다. 객관성과 합리성, 팩트가 있는지가 중요하겠죠. 이런 변명은 좀 구차합니다
23/05/07 03:55
님이 뭘로 보시듯 상관없어요. 저도 왠만하게 답변 드릴 려고 노력하고 성향 따라서 답변 하거나 그런 편 아니거든요. 근데 님 댓글은 그럴필요가 없어보이네요 항상
23/05/06 16:47
수정전 글은 못봤지만, 스샷만 추가하신정도라면 그냥 님이 어떤 의도로 상관 없는 내용을 슬쩍 껴넣었는지 보이니까 그러는거에요.
시장 붕괴요? 크크크 시장붕괴는 이미 루나코인같은 잡코인들이 한거고, 몇년에 걸쳐 POS전환 정도 외에는 딱히 새로운 컨셉의 코인도 안나오고 주장하던 기능들도 안쓰이면서 이미 도박판인거 다 알고 도박하고 있는데, 정치인들이 연관된다고 뭐가 더 붕괴돼요. '크게' 같은 단어 슬쩍 섞어서 본인 주장을 과대포장하지 마세요. 어떻게 크게 터져서 지금보다 더 붕괴시킨다는거에요.
23/05/07 03:57
이판은 정치인들 연관되면 크게 붕괴됩니다. 실제로 박상기 전 법무부 장관 시절 그의 말 한마디 에 시장이 20프로 이상 하락 한 적도 있습니다. 모르시는거 같아서 콕 찝어서 말씀드립니다.
23/05/07 05:49
지금 몇년전 얘기를 하시는거에요. 이미 남아있는 사람들 대부분 도박판인거 인정하고 있는데. 주식 떨어질때 싱크하면서 훨씬 빠르게 떨어져서 이제는 사람들이 그것조차 거의 동의 안하지만 마지막 남은 주장이 디지털금 정도죠? 뭔가 주장하고 싶으시면 좀 최신정보로 업데이트하시고 하는게 어떨까요
23/05/13 13:04
(수정됨) 갓 몇년 만으로 그판을 이해한다말할수가없다고 생각합니다. 주식이랑 완전 다른 판이니 주식이랑 비교하시는거 안하시면 좋겠네요. 에어드랍 같은 요소도 있고 주식과 달리 상장 따리등 너무 많은 분야가 많습니다.
23/05/07 03:59
까야해야되서 쓴글이 아니라 해당 부분 밝혀져야 한다는 취지로 쓴겁니다. 김남국 의원은 가싱 화폐 부분 밝힐 이유가 없다고 두루뭉실하게 설명 하셨는데 관련 법안 까지 추진 하셨으니 밝히셔야 하는 부분이라 샹각합니다.
23/05/06 09:24
비트 이더급되는 메이저 코인이나 외국 잡코인이었으면 그냥 남국이형 돈 좀 벌었구나하면 되는데
하필 문제있어 상폐된 김치 코인이다 보니 물고 늘어질 건수가 있는 것 같네요. 앞으로 서민 코스프레는 못 하시겠군요.
23/05/06 10:53
지나친 오타나 디스코드와 트위터를 구분 못하시는 거 국힘갤 이런 거 보면 좀 유튜브나 단톡방 맹신하시는 거 같은데 혼자 믿는 건 몰라도 남 설득하시려면 어느정도 정제된 자료를 가져오셔야..
가상화폐도 재산신고에 넣어야 한다거나 그 정도는 동의해도 루머를 당당하게 들고 오시면..
23/05/07 04:00
제가 트위터를 잘안해서 디코인줄 알았네요. 디코 또란 참여만 하고 안에서 활동하거나 비디오 같이 보거나 이런 디코 특유의 활동 을 안하다 보니 그에 대한 인식이 모자랐습니다.
23/05/06 12:02
아침 뉴스를 보는데 거기서 나온 지적된 부분이 불법적 루트로 수익을 얻었을 가능성 그리고 코인관련법 발의로 이해충돌 여부 2개인거 같더라구요 저는 코인같은거에 무지해서 뭐가 맞는지 모르겠는데 김남국 해명보면 금융정보 흘린거 한동훈 작품이다. 이준석도 했는데 뭐가문제냐 아무문제 없는 적법한 거래였다 이러던데 이게 제대로된 해명인지는 의문이네요
23/05/06 12:07
선거운동에 쓸 수 있는 금액에는 제한이 있습니다. 이재용이 국회의원 후보 된다고 몇천억씩 쓸 수 있는거 아니구요 당연히 재산이 많아도 후원을 받아야하고 후원금이 많이 모이는 자체로 홍보효과가 있기때문에 언론이나 sns에서 적극적으로 어필하는게 맞죠 며칠만에 후원계좌 꽉찼다는게 뉴스로 나오기도 하니꺼요
23/05/13 13:19
전 해명하면 모든게 정당하고 봅니다. 가상화폐판은 트랜잭션으로 모든 외부 행동이 드러날수 밖에 없어요. 김남제 의원보니 코인관룐된거 민주당에서 그 하나 일지 의문이 듭니다.
23/05/13 16:32
(수정됨) 일주일 전이랑 상황은 많이 바꼈지만 그래도 이 쟁점은 그대롭니다. 후원 받는거랑 개인자산은 별개가 맞구요
코인으로 돈을 번 타이밍과 지나치개 공격적인 투자방식이 비정상적으로 보이기는 하지만 상임위중에 코인거래를 하거나 인사청문회중에 코인거래를 하는 등 비정상적인 행위가 없었다면 이렇게 크게 조명받지는 못했겠죠 부동산 투기의혹같은 느낌으로 지나갔을수도 있는데 점화가 제대로 됐다고 보고 저도 지금와서는 심각하게 보고있습니다. 국회에서 코인질은 선넘었죠 김남국 한명만 문제되는거 아니라는것도 어느정도 일리가 있는게 당시 메타버스가 국회에서 이상할정도로 긍정적인 호응을 많이 받았단말이죠 좀 큰건일수도 있겠다고 생각되네요
23/05/06 15:25
집권당이 라디오 좌파 패널 전수조사해서 고발조치하자고 하는 것보다는 조금 덜 무섭지만 하여튼 댓글 분위기가 무섭긴 무섭습니다.
23/05/06 16:54
어디까지가 사실이고 얼마나 사실인지 몰라서 평가는 못하겠지만 이해상충이 진짜면 그건 욕먹어야겠고...
그것보다는 계좌정보가 어떻게 흘러나왔는지가 진짜 큰 범죄죠. 공익적 제보면 이해해줘야한다고 생각은 하지만, 우리나라 언론 검찰 커넥션 유명한거 생각해봤을때 일단은 파고 들어서 조사해야한다고 생각합니다.
23/05/06 18:59
(수정됨) 이해당사자인 걸 숨기고 가상화폐에 대한 법안을 주무른 게 확실하다면 문제죠.
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1090709.html ‘60억 코인’ 김남국 이해충돌 논란…가상자산 과세유예법 공동발의
23/05/08 09:46
김남국의 행위가 법적으로 문제가 없다는 분들은 공직자윤리법 1조를 한번 읽고 생각해 보시길 바랍니다.
제1조(목적) 이 법은 공직자 및 공직후보자의 재산등록, 등록재산 공개 및 재산형성과정 소명과 공직을 이용한 재산취득의 규제, 공직자의 선물신고 및 주식백지신탁, 퇴직공직자의 취업제한 및 행위제한 등을 규정함으로써 공직자의 부정한 재산 증식을 방지하고, 공무집행의 공정성을 확보하는 등 공익과 사익의 이해충돌을 방지하여 국민에 대한 봉사자로서 가져야 할 공직자의 윤리를 확립함을 목적으로 한다. 물론 4조의 등록대상자산에 가상화폐는 없습니다. 이는 가상화폐가 이미 가치를 가지고 통용되는 자산임에도 해당 법에 추가하지 않은 입법기관(국회)의 잘못이며, 또한 국회의원의 책임입니다. 국회의원이 자신들의 이익을 위해 관련 법을 제대로 개정하지 않고 있는 거 아닌가요? 본인의 가상화폐 자산이 자신의 재산공개자산보다 4배 이상 된다면 더더욱 그 입법의 해태에 대해 국회의원의 의무에 대해서 책임을 물어야 할 것입니다. 김남국은 가상화폐 거래이익 과세의 비과세 법안을 발의할 게 아니라, 공직자윤리법 4조 등록대상자산에 가상화폐를 포함하는 법안을 먼저 만들었어야 합니다. 법을 만드는 국회의원이 자신의 재산은 숨기고, 그 재산의 이익 과세는 비과세로 하면서 자신의 이익을 극대화한다면, 이 사람이 어떻게 국민의 봉사자인 공인이 될 수 있습니까? 일반 공무원이 아닙니다. 입법하려고 결정하면 법을 만들 수 있는 국회 다수당의 국회의원입니다. 이 사람의 입법을 통한 사익 극대화는 공익의 침해를 가져옵니다.
23/05/13 13:22
제가 오타가 많은데 몸이 지금 너무 아파서 최대한 다시 보고 쓰고 랍니다. 의혹들이 있었고 하나듈씩 현실화되고 하는데 박영선 트위터느누아닐거라고 보는데 김남국 의혼 혼자만 코인 관여된건 아닌거 갘습니다. 그리고 민심을 대변하면서 10ㅔ믄원 운운했던 사람이 엄청 나게 돈 움직이는게 할수있나 생각이 들어요..
|
||||||||||||||
