[연합뉴스] 총격범 "아베, 어머니가 빠진 종교단체와 관계있다고 봐 노렸다"
https://www.yna.co.kr/view/AKR20220709007500073?section=international/all&site=major_news01

오늘 아침에 보도된 뉴스입니다. 범인은 자신의 어머니가 모 종교단체에 빠져 재산을 거액 기부하는 등 가정생활에 문제가 발생했고, 그에 따라 해당 종교단체에 대한 앙심을 갖게 되었다고 합니다. 와중에 해당 종교단체의 간부를 암살하는 대신 그 단체와 관계가 있는 것으로 보이는 아베를 타겟으로 노렸다고 진술하였습니다.

어제 밤에 이미 일본 언론을 통해 현지 경찰이 "종교단체에 대한 원한"으로 범행을 저질렀다는 사실이 보도되었고, 그 보도에 기초해 https://ppt21.com/freedom/95973#4545993와 같은 내용의 추측을 댓글로 게시한 바 있는데, 제 예상과 크게 다르지 않은 범행동기인 것으로 보입니다.

댓글에도 제가 언급했듯이 일본의 정치인, 그 중에서도 특히 우익정치인의 경우 신흥종교 단체와 깊은 관련이 있는 경우가 많습니다. 연립여당인 공명당은 창가학회(SGI)와 깊은 관계가 있다는 것이 거의 정설처럼 통용되고 있을 정도입니다.

아베 총리 역시 우리나라의 통일교 등 복수의 종교계열 단체와 깊은 연관이 있는 것으로 이전부터 알려지고 있었습니다. 동양경제신문의 업계지도에 보도된 것으로만 따져도 통일교 외에도 신도(일본 토속신앙)계의 일본회의, 신정련(신도정치연맹), 월드메이트와 연관이 있는 것으로 알려지고 있습니다. 아베 내각의 다른 정치인들도 대략 비슷한 수준의 종교단체와 연관을 가지고 있었습니다. 그나마 종교계와 관련이 덜한 의원이 우리나라에서는 밈으로 소비되는 고이즈미 신지로 전 환경상 정도가 있군요. (1개 단체와 관련)

저도 일본정치 전공자가 아니라 정확한 점은 코멘트 드리기 어렵습니다. 다만 제가 아는 내용을 바탕으로 말씀드리면 비종교의 나라라는 편견과 달리 일본에는 신도계, 불교계, 기독교계, 독립계 등 다양한 신흥종교 단체가 활동하고 있습니다. 우리나라에도 교세가 큰 통일교의 경우에도 일본에서는 신흥종교 단체로 분류됩니다. 이들 신흥종교 단체들은 오옴진리교와 같이 사회적 물의를 빚는 경우도 있고, 반대로 신도계의 일본회의나 불교계의 창가학회 등 정치적 영향력을 갖고 사회에 영향을 주는 경우도 있습니다. 보통 일본 신흥종교라고 하면 신도계 등의 보수적 단체만을 생각하지만 신흥종교 단체가 전부 우익인 것도 아니어서, 좌파적인 성향을 가진 단체도 있습니다.

이러한 단체들이 정치인들의 지지 및 후원단체 역할을 맡으면서 종교와 정치가 깊은 관련을 갖고 있는 경우가 많은데, 아베의 경우에도 그런 것으로 보입니다. (추가) 물론 그렇다고 해서 해당 정치인들이 전부 그 종교의 신앙을 갖고 있는 것은 아닐 겁니다. 아베만 해도 통일교외 신도단체와 모두 연관이 있는데 기독교와 관련이 있다고 주장하는 통일교와 일본 토속신앙인 신도를 모두 믿을 수는 없는 노릇이죠. 다만 본인의 신앙과 무관하게 조직화된 종교단체와 정치적인 협력관계를 가지는 것은 로비가 일상화된 민주주의 국가에서는 필연적인 일일 겁니다.

이러한 저간의 사정을 고려했을 때, 신흥종교 단체에 대해 반감을 가진 일반 국민들이 특정 정치인을 종교단체의 배후로 보고 불만을 갖는 것은 충분히 가능한 일입니다. 그리고 경우에 따라서는 그 정치인을 흑막의 중심으로 여기고 제거해야 한다고 생각하는 사람이 생기는 것도 충분히 추측 가능한 범주의 일입니다.

사실 이전부터 공명당과 창가학회의 관련성, 극우 정치인들과 신도계 종교단체의 관련성 등 신흥종교와 일본정치의 관련성에 대해서는 많은 논란이 있어왔고, 이번 사건도 그와 같은 맥락에 있을 가능성이 있습니다. 물론 아직도 수사가 진행중인 만큼 추가로 다른 배경이 드러날 수도 있기 때문에 단정은 어렵습니다. 만약 지금 알려진 내용이 사실이라면 이 사건 이후로 종교와 정치에 대한 논란이 앞으로 일본 정치와 사회에 크게 제기될 가능성이 있을 것 같습니다.

(추가) 그리고 이러한 사정은 남의 일이 아닙니다. 당장 우리나라에만 해도 구체적인 언급은 피하겠습니다만 종교단체와 정치의 커넥션에 대한 비판이 제기된 사례들이 있었고, 꼭 종교단체가 아니더라도 다수의 조직화된 회원과 막대한 재원을 가진 기성의 단체(기업, 조합, 시민단체, 그 외 각종 사회단체)들과 정치인들이 음으로 양으로 협력관계를 갖는 사례들이 지금 현재도 계속해서 존재합니다. 민의를 반영하긴 하지만 그 과정에서 돈 많고 조직화된 압력단체들의 민의가 먼저 반영되는 로비 민주주의의 문제는 일본 뿐만이 아니라 전세계 민주주의 국가 어디에나 존재하는 현상입니다. 그렇기에 이번 사건을 단지 미운 녀석이 총을 맞아서 시원한 사이다패스 에피소드로 소비하기에는 우리도 남의 일만은 아니라는 생각도 듭니다.

이번에 사망한 아베 전 수상이 한일관계 악화 시절에 일본 정부의 수반으로 우리나라 국민들 중에 반감을 갖고 있는 사람이 많은 것은 알고 있습니다. 저도 아베가 일본 국내에서 배외주의를 조장한 비판받아 마땅하다고 생각합니다. 하지만 한편으로는 단순히 '잘 죽었다' 수준으로 감정적으로 소비하거나, 우스운 짤방의 소재로 하며 밈으로 소비하는 정도로 끝나는 것이 바람직한가 하는 의문도 있습니다. 옳다, 그르다 수준을 넘어 옆나라에서 벌어진 사건이 어떤 배경과 의미를 갖고 있는지를 추적하는 것이 보다 발전적인 방향이 아닐까 하여 부족하나마 몇자 적어보았습니다.

*불필요한 오해를 피하고 이해를 돕기 위해서 작성 후 내용을 일부 추가하였습니다.