:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/06/18 14:56
옛날엔 궤도에 화물을 올려놓는 비용이 너무 비싸서 그 돈 들여서 배송할게 핵이나 고가치 인공위성 밖에 없었는데
갈수록 비용이 싸지고 있어서 돈이 많은 미국은 저런 미친 계획도 진지하게 생각할 정도가 됐나 봅니다.
21/06/18 14:51
근데 탄도궤도를 그리며 날아가는걸 보면 이걸 핵탄두일지 물자수송일지 그걸 구분해서 대응할 수 있을까...라는 문제도 있을 수 있을거라더군요...
사실 현대에서 단거리를 넘어가는 탄도미사일을 실전에서 잘 안쓰이는 이유라고도 하고...이걸 핵으로 오인하는순간 인류문명 멸망 스타트 긁어서... 쓸려면 운송용에 대해 표준이라도 만들어야하고 이걸로 위장해서 사용하지 못하도록 국제적 합의라도 이뤄져야죠 크크
21/06/18 15:21
이게 전쟁이 게임처럼
폭격~~!!! 우르르쾅쾅!!! 이제 여긴 우리땅 색칠~~~크크루삥뽕~ 이러면서 끝나는게 아니더군요 제노사이드로 민간인 다 죽일것도 아니고 결국 통제(?)하려면 사람이 들어가야 하고 사람이 들어가려면 결국 보급이죠 뭐 보급이야 지금도 미국이 사기급이지만 저게 되면 미국 안방에서 전쟁하는 급일듯....
21/06/18 15:50
https://www.futuretimeline.net/data-trends/images/rocket-launch-costs-trend.jpg
지구 저궤도에 1kg올리는데 드는 비용을 로그함수로 나타낸 그래프인데, 1981년에 1kg 올리는데 8만5천달러가 들었는데 2020년엔 그 비용을 951달러로 잡았습니다.(팔콘 헤비가 뒤로 미뤄져서 그래프가 완전히 들어맞진 않네요) 나사의 2040년 목표는 1kg당 수십 달러로 잡고 있고요. 반드시 될거다. 이렇게 생각하진 않는데 미국이라면 진짜 해버릴지도 모른다는 생각이 드는건 어쩔 수 없네요. +궤도 엘리베이터의 경우 1kg당 몇달러면 궤도에 화물을 올릴 수 있다고 합니다.
21/06/18 15:47
본문 보고 미군의 스케일에 질려서 이것저것 생각했는데
댓글에 이미 다 써주셨네요 크크 인간 수송이면 그 인원을 데리고 재활용체 형상을 유지한 상태에서 대기권 재돌입을 어떻게 견디려고... 라는 문제가 있고 물품 수송이면 역시 재활용체를 유지하면서 C-17 중량을 가지고 착륙하는게 가능한가? 라는 게 의문입니다. 의문은 많은데, 목표가 거의 어릴때 프라모델 가지고 장난치던 수준이어서 ... (F-14가 수직 이착륙에 뒤로도 가고!) 과학자..아니 공학자들이 이걸 어떻게 해결해 갈 지 궁금합니다.
21/06/18 16:10
나쁜 계획 같진 않아보이는게
1. 유사시 중국의 미사일 스팸을 얻어맞아서 태평양의 미 공군 활주로 상태가 영 좋지 않을겁니다. C-17은 충분한 거리의 활주로가 있어야 하지만 쿠팡맨은 수직이착륙이라 그나마 제약이 좀 덜하죠 2. 미 공군은 중국의 A2/AD로 급유기, 수송기, 조기경보통제기 같이 속도가 느린 대형 항공기의 생존성에 의구심을 품고 있습니다. 반면 쿠팡맨은 속도가 너무 빨라서 중국이 A2/AD로 거부하는건 매우 어렵죠. 문제는 비용이...
21/06/19 15:29
일본 라노벨 풀메탈패닉을 보면 10톤짜리 이족보행병기를 로켓에 넣어서 전장으로 떨어뜨리는 식으로도 운용을 할건데 저게 되면 현실이 픽션을 뛰어넘는 상황이 되겠네요.
|